bedaki na cesti
- Ustvarjalec teme softi
- Začetni datum
Meni se zdi precej logično, če so mu "razložili" situacijo, da je kazen dobil.
Verjetno so razlagali tako: "Mi smo z AMZS-ja, ki sodelujemo pri pripravi prometnih zakonodaj in jo dobro poznamo. Sedaj smo se zabavali na team buildingu, čeprav sta vidva bedaka svoje otroke še do kakega tedna nazaj šolala doma in se po cele dneve vozita z masko na gobcu v avtu. Tu smo srečali eno nerodo, ki očitno ne obvlada vožnje po snegu in smo se izkazali z veščinami s team buildinga. Ne boste sedaj menda nas jeba..li, ki vemo vse in pomagamo vsem."
Potem pa sploh ni problema sestavit članka kot je treba in predstavit obeh plati zgodbe. Razen, če policist tega po službeni dolžnosti ne sme.
Eno plat "drame" je napisal amzs-jevec, drugo je dala policija naslednji dan. Kaj bi še rad? Tarčo, kdo vam laže, izredno sejo in parlamentarno preiskovalno komisijo?
Romzi: če bi bil tam potem ne moreš bluzit kaj bi če bi.
Romzi: če bi bil tam potem ne moreš bluzit kaj bi če bi.
To bi bilo odlično, za novo epizodo inšpektorja Vrenka.
Kako ni bilo nobenega niti 10km stran
Priponke
-
e5212a4e4c5896463d5f.jpeg
Zakaj bi bilo druženje amz-jevcev, na svežem zraku, ki tudi v službi sedijo skupaj, precej slabše od Počivalška, ki se je podružil v gostilni, v zaprtem prostoru brez mask, z ljudmi iz različnih služb in krajev? S tem da amz-jevci niso kršili zakonov (razen prometnega), Počivalškova klika pa veliko. Od gostilne, ki bi morala bit zaprta, do zbiranja 10+ oseb, mask niso nosili, pa najbrž niso samo vode pili, kot pravijo...
Če misliš, da so AMZS team building naredili za samo eno pisarno, potem imaš točno tak IQ, kot si mislim.
Zakaj, pa ne? Mi smo ga na naši firmi imeli samo za en oddelek, ki dela že tako in tako skupaj.
Zdej, če vožnja po tisti cesti res predstavlja takšno škodo za naravo, al za kogarkoli, da je bilo treba amz-jevca, ki je samo pomagal kaznovat,
zakaj se je potem policaj vozil po tej isti cesti?
A policijski avto pa ne ropota, ne izpušča plinov, kot vsak drug?
zakaj se je potem policaj vozil po tej isti cesti?
A policijski avto pa ne ropota, ne izpušča plinov, kot vsak drug?
Po taki logiki ne sme rešilec na nujni vožnji peljati hitreje od omejitev. Prav tako ne policist bodisi s prižganimi lučkami ali v civilnem vozilu opremljenem za zasledovanje ("provida"). Predpisi so za vse enaki, mar ne? Aja niso in v zakonu piše, da niso. Kaj pa sedaj? Zakaj je zakonodajalec tako odločil in zakaj je mirsi sproduciral še eno bedarijo?
Bedarija je tu samo to, da ti enačiš rešilca na nujni vožnji, ki rešuje življenja z nepotrebnim drkanjem zafrustriranega in inkasantskega policaja sredi gmajne.
Kateri člen zakona pa dovoljuje policaju, da vozi tam, kjer drugi ne smejo? Ogroža prometno varnost in prekomerno onesnažuje okolje? oz. da krši CPP, kadar ni na nujni vožnji? A??????
Nazadnje urejeno:
po sirotinji. Kaznovanje otrok, kolesarjev..ipd. Bravo, bravo...
