alko 0,2?

brane_new

Guru
10. feb 2008
14.330
2.275
113
Alkohlu ni mesto za volanom!
Kljub zdravilnim učinkom, le tega - zdravilnega učinka - za volanom NI. Pika.
Kampanija ni proti pitju, temveč proti alkoholnemu stanju pri voznikih udeležnih v prometu.
Kazen 900€, socialna pomoč? Pač, so pakasiral. Tako kot tisti, ki prekorači hitrost za 5 km/h. Pa ne dobesedno 5km/h, ampak rabno toliko, da je prekoračietv s kaznijo. Pa čeprav na konci naselja.
V Franciji sem bil v 'šoferski' gostilni, kjer svo pri kosili vsu pili 2,5 deci vina. IN NIČ VEČ!! Pol jih čaka fura.
In glede pitja so krepko pred nami.
Vam je pijani voznik (0,5) ohromil hčerko? Ne! Potem imate srečo, glede na to, koliko povzročiteljev nesreč je vinjenih.
Glede statistike: enemu je kozarec pol prazen, drugemu pol polen. In v povprečju dva jesta sarmo, pa čeprav eden malati samo zelje, drugi pa meso!
Nordijci/skandinavci ga srknejo da je veselje.
about 3 percent of Sweden’s road fatalities involved alcohol
 

ferdo

Guru
3. sep 2007
9.989
3.748
113
Ljubljana
hmpg.net
Alkohlu ni mesto za volanom!
V Franciji sem bil v 'šoferski' gostilni, kjer svo pri kosili vsu pili 2,5 deci vina. IN NIČ VEČ!! Pol jih čaka fura.
Torej to so bili profesionalni šoferji? Ki so spili cca eno veliko pivo, kar načeloma pomeni več kot 0,2.
Pri nas mislim da velja že sedaj:

Udeleženci v cestnem prometu, ki ne smejo imeti prisotnosti alkohola v organizmu, so:

vozniki motornih vozil ali skupine vozil kategorije C1, C, D1, D, BE, C1E, CE, D1E, DE;
vozniki vozil, s katerimi se prevaža nevarno blago;
vozniki vozil, s katerimi opravljajo javni prevoz potnikov ali blaga ali prevoz oseb za lastne potrebe;
poklicni vozniki motornih vozil, kadar opravljajo ta poklic;
....

Torej ne smejo piti nič, 0.
 

mirsi

Predator
4. jun 2014
7.791
-247
113
Meja bi morala bit pri 0.00 Vsaka milisekunda, kolikor padejo refleksi, če otrok skoči pred avto iz neba je življensko pomembma :evil:
Vožnja je zahteven projekt, ni to vodenje EU, kjer si lahko vsak dan pijan.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Cash

alkoholik

RudolF
23. jul 2007
16.183
2.395
113
v lokalni ostariji
Zanimivo mene ustavljajo redno. Torej kontrole so. Kazni so hude. Brez vožniskega uetanes tik tak. Pbutec sanjaj ti o tvojih 100% in 150eur... To so gostilniške zgodbe. Ampak Slovenci smo taki da samo da bodo hude kazni. Najraj da bi kar smrtno uvedli. Ker uživamo ko gledamo "soseda" trpeti. Vse na konto varnosti. Pa če je ali pa če ni...

Mimogrede zdaj bodo redarji imeli lepo lučke in sireno. Pa bodo še oni malo več ustavljali ker kao ni kontrole...
 

zoom

Fizikalc
14. maj 2014
635
211
43
Policijska država.... samo lastne otroke poglejte. Ne smeš to ono ne peš v šolo, nož ni zate, po ulici nikakor.... tabori da jih pripravimo na komandiranje neznancem....
Delamo prestrašene kretene in to si država želi.... jebite se pa nas pustite živet....
 

membrain

Majstr
4. jun 2014
2.863
283
83
Zanimivo mene ustavljajo redno. Torej kontrole so. Kazni so hude. Brez vožniskega uetanes tik tak. Pbutec sanjaj ti o tvojih 100% in 150eur... To so gostilniške zgodbe. Ampak Slovenci smo taki da samo da bodo hude kazni. Najraj da bi kar smrtno uvedli. Ker uživamo ko gledamo "soseda" trpeti. Vse na konto varnosti. Pa če je ali pa če ni...

Mimogrede zdaj bodo redarji imeli lepo lučke in sireno. Pa bodo še oni malo več ustavljali ker kao ni kontrole...
Točno tako.
Ta ukrep bo namenjen samo inkasantstvu, pa ne samo v državni/občinski žep ampak tudi v zavarovalniški.
Država točno ve, koliko jih je napihalo od 0,2 do 0,5, in tem bodo po novem kasirali.

Preko 90% vseh nesreč povzročijo trezni vozniki iz najrazličnejših vzrokov, (hitrost, nepazljivost, slabe ceste.....) in iz istih vzrokov, kot se nesreče dogajajo treznim, se zagotovo dogajajo tudi pijanim. In tudi pijanim od 0,2 do 0,5 promil. In ko se bo nesreča zgodila, ne bo več zavarovalnica krila škode, jo bo moral voznik kar sam, sebi in drugim, kasko ne bo veljal - ker bo pač povzročitelj pijan.

In tistim, ki tako vneto zagovarjate nižanje meje alkoholiziranosti želim veliko uspeha pri izterjavi škode, ki vam jo bo nekoč povzročil "pijani" voznik od 0,2 do 0,5. Ker zavarovalnica vam ne bo plačala. Recimo da ga je zaneslo na spolzki cesti. Marsikdo tudi nima, da bi mu kje vzeli. Zavarovalnica sicer ima nek jamstveni sklad, ampak je višina omejena, tako da ne bo krila vsega. - vsaj pri dražjih avtomobilih ne.
 

alkoholik

RudolF
23. jul 2007
16.183
2.395
113
v lokalni ostariji
Tukaj pišeš bedarijo. Zavarovalnica bo oškodovanca poplačala samo vse skupaj izterjala od povzročitelja.

Važno da so hude kazni da se ljudi zapira... Saj obvezno pridržanje je že bilo pa so potem zadevo omilili. Zdaj bi pa spet zaostrili. Škoda da je tudi ajtv1 tudi tako željan krvi..
 

membrain

Majstr
4. jun 2014
2.863
283
83
Tukaj pišeš bedarijo. Zavarovalnica bo oškodovanca poplačala samo vse skupaj izterjala od povzročitelja.

Važno da so hude kazni da se ljudi zapira... Saj obvezno pridržanje je že bilo pa so potem zadevo omilili. Zdaj bi pa spet zaostrili. Škoda da je tudi ajtv1 tudi tako željan krvi..
Škoda, ki jo v takšnih primerih oškodovancu poplača zavarovalnica je omejena. Mislim da na do 12 jurjev. Če je škoda večja, za manjkajočo vsoto toži direktno povzročitelja.

Ja obvezno pridržanje je že bilo, pa se ni obneslo, ker je policaj z prevozi v pridržanje izgubil veliko dragocenega časa, ki bi ga lahko izkoristil za kasiranje - in to večinoma v najbolj produktivnih urah. (po kakšnih prireditvah, ko je kršiteljev na cesti več v kratkem času).
 
Nazadnje urejeno:

SJTV1

eV12
18. jul 2007
18.936
1.096
113
www.adriamedia.si
Še dobro, da včasih odblokiram in pogledam, kaj si napial, ker tule si pa dkazal, da nimaš pojma o pojmu in gobcaš o svareh, o katerih ne veš nič.
Zavarovalnica oškodovancu plača VSO škodo. POtem lahko DO 12 jurjev regresira od pijanega povzročitelja. To mejo za regresiranje bi bilo treba dvignit/ukinit.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Matey, map in sad

8888

mesija - Assassin's Creep
8. jul 2010
33.021
5.727
113
blizu močvirne prestolnice
Sem že napisal, pa bom še enkrat. Mislim da je v današnjem času večji problem konzumiranje drog in potem vožnja, kot pa alkohol. Novinarji se ne upate take teme odpreti?
 

Najbolji

Guru
20. feb 2008
4.133
870
113
Lepo da tako mislis, ko bos to podkrepil se s kaksnim faktom bo se lepse. Mislim tudi jaz marsikaj, alko pa je de-fakto preverjeni vir pizdarij na cesti. Novinarji imajo bolj malo s tem. Razen ce ves (ne mislis) kaj konkretnega , pa ne poves. Samo v tem primeru si isti kot novinarji.
 

membrain

Majstr
4. jun 2014
2.863
283
83
Sem že napisal, pa bom še enkrat. Mislim da je v današnjem času večji problem konzumiranje drog in potem vožnja, kot pa alkohol. Novinarji se ne upate take teme odpreti?
Itak da novinarji ne upajo in ne smejo takih tem odpirat. Krivit smejo samo alkiohol in hitrost.
To gre takole - najlažje se meri hitrost in alkohol. Ker je namen prometne politike v prvenstveno čimveč pokasirat, bodo kazni za tadva prekrška čim višje, Višanje kazni pa pred javnostjo najlažje opravičili s statistiko. če bo veliko nesreč s tema vzrokoma, bo javnost podprla višanje. Zato policaji tako radi napišejo kot vzrok "neprilagojena hitrost". Ker se je število pijancev v zadnjih letih zmanjšalo, bo spet treba popravit statistiko, med pijance štet še tiste od 0,2 - 0,5, pa jih bo več. Ker bodo pijanci po statistiki narasli, bo potem treba spet zvišat kazni, rekoč da število raste in da se bo potem zmanjšalo. LOL.
V resnici se bo pa samo več kasiralo.

Konzumiranje drog policaji težje odkrijejo in merijo. Še težje odkrijejo konzumacijo antidepresivov, pomirjeval... tistih po katerih zaužitju je vožnja nevarna in prepovedana. Pravzaprav še nisem slišal, da bi policaji ujeli kakega tovrstnega prekrškarja, pa zdravniki letno izdajo 3 miljone receptov za takšna zdravila. In verjetno uživalci ne ležijo samo doma, ampak se tudi vozijo naokol.

Novinarji so pa v službi politike in policije, pišejo tako, kar se trenutni politiki zahoče, da si ustvarja javno podporo.
Sedaj poročajo točno v tem stilu: letos je umrlo na cestah 32 ljudi, veliko povzročiteljev je bilo pijanih, zato predlagajo znižanje meje iz 0,5 na 0,2. Ne bomo pa slišali, koliko je imelo od 0,2 do 0,5. Najbrž nič, če ne bi že znali preštet.
 

brane_new

Guru
10. feb 2008
14.330
2.275
113
Alkoholu ni mesto za volaom.
Sedaj pa naprej o novinarih. Niti enega nisem slišal, da bi med argumenti na podlagi statisike omenil, da je več pozročitejev nesreč treznih, kot pijanih oz.
da je več tistih od 0 do 0,5 kot več kot 0,5.
Ta arhument lahko najdete v tejtemi. In verjamem v njega.
Če je argument spremembe ta statistika, po tem si ti pedlagaterji beeeboti!
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
18.936
1.096
113
www.adriamedia.si
Saj je znan podatek. Okoli 20% povzročiteljev smrtnih nesreč, ki so imeli kaj alkohola v krvi, napiha do 0,5. 60% jih je pa nad 1,5. Jasno je, kje mora biti poudarek, se je pa treba lotiti vseh. Pa seveda tudi treznih, ki povzročajo nesreče. Ampak začne se tam, kjer bo največji efekt. To je pa unih 60% pijancev. Pri treznih s razlogi tako razpršeni, da je potrbnega največ dela in vložka za najmanj efekta.
 

CLIO15

Guru
1. nov 2007
12.346
3.439
113
Kaj smo sedaj ugutovili na podlagi statistike?

Največ prometnih nesreč povzročijo trezni vozniki zato je treba dvignit kazni za trezne in zmanjšat za tiste ki imajo 0,20 promila do 0,50
 
  • Všeč mi je
Reactions: MrDaco in piagolo

SJTV1

eV12
18. jul 2007
18.936
1.096
113
www.adriamedia.si
Na podlagi statostike smo ugotvili, da "Največ prometnih nesreč povzročijo trezni vozniki". Drugi del tvojega stavka ni ugotovitev, ampak (napačna) trditev.
 

membrain

Majstr
4. jun 2014
2.863
283
83
Če je argument spremembe ta statistika, po tem si ti pedlagaterji beeeboti!
Niso predlagatelji nobeni beboti ampak pametni manipulatorji, ki bodo dosegli točno tisto, kar si želijo. Več denarja v proračun, pa še zavarovalnicam bo več ostalo.

Beboti ste vsi vi, ki verjamete, da je ta ukrep namenjen večji varnosti in ne kasiranju. In ko bodo popravili statistiko tako, da bo spet več povzročiteljev pijanih, bodo spet lahko dvigovali kazni rekoč, št.pijanih se je povečalo, je večji procent, zato moramo zvišat kazni. Tudi tistim pod 0,5.
Ampak Slovenci smo taki, da mora sosedu koza crknit, sicer niso srečni. Danes temu ukrepu ploskajo divjaki, naslednjič, ko bodo udarili po prehitrih bodo pa ploskali pijanci. Predlagatelji so dobri manipulanti, vedno bodo dobili podporo v ljudeh, s pomočjo pisunskih novinarjev.

Se pa nesreče dogajajo iz najrazličnejših vzrokov. In iz istih vzrokov, kot se dogajajo treznim, se dogajajo tudi pijanim 0, 0,2 - 0,5, in tudi tistim nad 0,5. Misliš da ne? Ampak novinarji, politiki vi tu vedno vzroke za nesrečo, ki jo povzročijo pijani pripišejo izključno alkoholu. Za njih ni spolske ceste, nepazljivosti... ampak samo pijanost. Res zaradi alkohola, se pa pomoje dogajajo tistim nad 1 promila. Tisti do 0,5 pa vozijo prej bolj varno kot trezni, kot pa obratno. Ker vedo da so nekaj spili in pazijo. Je bil nekoč en diagram v neki motoreviji, ki je kazal, da vozijo najbolj varno pri 0,3.

In ko slišiš na RTV SLO : letos je na cesti umrlo 32 ljudi, veliko povzročiteljev je bilo pijanih, zato je treba znižat mejo alkohola..... Je jasno da marsikaj prikrivajo in se lažejo. A ne znajo preštet? al nočejo?
 
  • Všeč mi je
Reactions: MrDaco

membrain

Majstr
4. jun 2014
2.863
283
83
Saj je znan podatek. Okoli 20% povzročiteljev smrtnih nesreč, ki so imeli kaj alkohola v krvi, napiha do 0,5. 60% jih je pa nad 1,5. Jasno je, kje mora biti poudarek, se je pa treba lotiti vseh. Pa seveda tudi treznih, ki povzročajo nesreče. Ampak začne se tam, kjer bo največji efekt. To je pa unih 60% pijancev. Pri treznih s razlogi tako razpršeni, da je potrbnega največ dela in vložka za najmanj efekta.
Ja, ko trezen povzroči nesrečo, pišete, da so razlogi razpršeni, spolzka cesta, prehitro, nepazljivo....... ko pa spiješ pivo ali dve pa bodo vsi ti vzroki odpadli, kriv bo samo alkohol. Pa če bo cesta še bolj ledena.