Zakaj USA niso (več) najboljša država na svetu

kalbo

Guru
7. okt 2013
22.545
11.731
113
Probajte enkrat na Pagu ob 0300 modrovat plavcem pri odcepu za Zrće....
Mene so kot 18 letnega mulca skupaj s prijatelji pobral ko smo vijugal po cesti iz Zrč in odpeljal v dveh rundah do kampa, s pozdravom laku noč momci. Tako da metka v glavo sigurno ne bi dobil, so hrvaški policaji bistveno bolj izurjeni od teh norcev.
 

sajkek

Guru
16. mar 2008
42.024
15.307
113
ja, to je bilo 40 let nazaj, danes bi pa bil prefookan, pa potem v slovenskih novica krokodilje solze.
 
  • Haha
Reactions: Kamele0N

LarryClay

Guru
10. feb 2023
1.908
1.850
113
Od hrvaških policajev ne.
Od raznih "varnostnikov" pa ja. Slednjim se jebe za vse.

Isto ti je v ZDA. Policaji morajo imeti kamere in se jim ne gleda bianco vstran, ko ga zaserjejo.

Tale ICE so pa kot mafijska banda. Zaenkrat. Dokler jih ne zgonijo, ko bo dovolj pizdarij, ki jih nihče več ne bo hotel tolerirat.
Tole zgoraj je tak primer, kjer že lokalci ne bodo pustili zadev, če je potrebno 10+ let. Trumpa čez par let ne bo, model iz ICE bo pa brezposeln in bo imel veliko srečo, če ne bo pristal v kehi minimalno za uboj.
 

Valhalla

Guru
17. dec 2007
5.664
2.659
113
  • Haha
Reactions: mistique

AndrejD

Guru
20. jul 2007
8.284
1.743
113
Nisem se pogledal vseh videov. Ampak kolikor vem ima v Ameriki vsaka drzava svoje zakone, in kako mocno se odzovejo na kaksna dejanja.

Nisem na tekocem kje je kaksna toleranca in kje je ni. Bo treba pocakati na Legal Eagle da pove kako pa kaj... vsaj njegovo verzijo.
 

MojsterS

Majstr
10. sep 2007
1.504
386
83
Ja, zagotovo bi dobil metek v glavo, če verjameš v smrkce.... Verjamem pa tudi, da se izurjen policist ne bi postavil pred avto, ampak pustimo detajle.
Torej je odgovor ne. Upošteval si navodila in bil priden, ker nisi hotel problemov, pa naj bi bila to kazen, marica, pripor, noga za vratom na tleh ali pa ja, metek. Ker nikoli ne veš v kakšnem stanju je oseba na drugi strani. Kje je kdo stal nima nobene veze, ker ti nisi imel nobene pravice ob pozivu, da se ustavi in zlezi iz avta stopit po gasu.
Pusti besedo izurjeno, jo toliko ponavljaš, da imam občutek, da si se jo prejšnji teden naučil in ti je precej všeč.
 

kalbo

Guru
7. okt 2013
22.545
11.731
113
Torej je odgovor ne. Upošteval si navodila in bil priden, ker nisi hotel problemov, pa naj bi bila to kazen, marica, pripor, noga za vratom na tleh ali pa ja, metek. Ker nikoli ne veš v kakšnem stanju je oseba na drugi strani. Kje je kdo stal nima nobene veze, ker ti nisi imel nobene pravice ob pozivu, da se ustavi in zlezi iz avta stopit po gasu.
Pusti besedo izurjeno, jo toliko ponavljaš, da imam občutek, da si se jo prejšnji teden naučil in ti je precej všeč.
In s tem zadnjim modrim besedilom si mislil dosečt kaj že? In seveda ima vezo, kje je osebek, ki je ubil človeka stal.
 

MojsterS

Majstr
10. sep 2007
1.504
386
83
In s tem zadnjim modrim besedilom si mislil dosečt kaj že? In seveda ima vezo, kje je osebek, ki je ubil človeka stal.
Nauči se besede odgovornost, boš mogoče kaj razumel. Tvoja ideja je, da civilist ni nikoli kriv za svojo usodo pri konfrontaciji z oboroženo uradno osebo. Krivda je vedno na strani oboroženca in, če jih civil faše, je kriv oboroženi, ker ni bil dovolj izurjen, da bi civila obvladal na humanejši način (lepa beseda pa to). Ob tem pozabljamo, da je oboroženi tudi človek, ki želi priti domov konec šihta in v 99,9% primerih ni zjutraj vstal z željo ubit nekoga. Zdaj pa daj odgovornost obema v glavo (ne samo tistemu z orožjem) in se čudi pozitivnim rezultatom na terenu. Ampak ti zagovarjaš skrajnost, da civil lahko počne kar želi, pa se mu ne sme nič zgoditi. Tako razmišlja 5 letni otrok, potem pa nekateri odrastejo.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Kamele0N in tomi

kalbo

Guru
7. okt 2013
22.545
11.731
113
Nauči se besede odgovornost, boš mogoče kaj razumel. Tvoja ideja je, da civilist ni nikoli kriv za svojo usodo pri konfrontaciji z oboroženo uradno osebo. Krivda je vedno na strani oboroženca in, če jih civil faše, je kriv oboroženi, ker ni bil dovolj izurjen, da bi civila obvladal na humanejši način (lepa beseda pa to). Ob tem pozabljamo, da je oboroženi tudi človek, ki želi priti domov konec šihta in v 99,9% primerih ni zjutraj vstal z željo ubit nekoga. Zdaj pa daj odgovornost obema v glavo (ne samo tistemu z orožjem) in se čudi pozitivnim rezultatom na terenu. Ampak ti zagovarjaš skrajnost, da civil lahko počne kar želi, pa se mu ne sme nič zgoditi. Tako razmišlja 5 letni otrok, potem pa nekateri odrastejo.
Kje to zagovarjam?
 

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
19.943
7.608
113

Trump: Ne potrebujem mednarodnega prava. Ustavi me lahko le moja lastna morala.​


Prevod:
Nad mano je samo Bog.

Taka so dejstva: povedal vam je v obraz. Pa boste še kar podpirali ZDA


Hmm:
Zanimivo razmišljanje Melonijeve:

" Po mnenju Meloni želijo ZDA s svojimi odločnimi metodami sporočati, da ne bodo sprejele prekomernega poseganja drugih tujih akterjev na območje Grenlandije in arktične regije, ki sta strateško pomembni za varnost in interese ZDA."

Da Rusija ne dovoli Ukrajini v NATO, ker je strateško pomembna za varnost Rusije, pa je seveda čista laž in če to izjaviš si Rusofil.


Zemljevid 800 ZDA baz po svetu kaže, da je vsaka ped zemlje lahko strateško pomembna za varnost in interese ZDA.
 

sad

Guru
24. avg 2007
23.664
12.507
113
A je Evropa končno dobila jajca?
Kanada je tudi že naredila svoje.
Tako da, očitno Trumpu zelo dobro uspeva razbiti cel zahodni svet. Bo lastnoročno omejil vpliv ZDA.
Edino kar mi je žal je le to, da bodo posledice fasali njegovi nasledniki.