Zakaj USA niso (več) najboljša država na svetu

kalbo

Guru
7. okt 2013
22.545
11.731
113
Kaj pa kalbo, a mi znaš razližit, kaj je bil pravzaprav namen te uboge ženske, matere treh otrok? Meni ni najbolj jasno kaj tam počne. Je bila poledica, pa ji avto obrne in ne zna speljat? Kaj? Meni na kraj pameti ne pade, da bo namerno avto ustavljal pred našimi kekci, takozvanimi mestnimi redarji. Kajšele policiji.
Pač vprašujem, ker mi ni čist kristalna ta situacija.
Vidim da ti ni kristalna situacija.
 
  • Haha
  • Objave ne odobravam
Reactions: Feniks in Kamele0N

MojsterS

Majstr
10. sep 2007
1.504
386
83
Vidim da ti ni kristalna situacija.
Pa znaš kaj več kot enostavčne odgovore napisat, ki to niso?

Ti se usajaš na ICE in "agenti" da niso izurjeni in ne bi smeli imeti orožja in ne bi smeli ustavit avto in seveda ne bi smeli streljat. Nad tem ti sploh nihče ne oporeka, ker realno nima veze s to situacijo. Namesto njih bi se lahko mimo peljali policaji, kriminalci, vojska, kdorkoli z orožjem.

Poanta je, da kot razumen človek ko vidiš, da imaš opravka z živčnimi oboroženimi ljudmi, ne greš eskalirat situacije z blokiranjem prometa, jezikanjem, mahanjem in poizkusom pobega.

Ženska je bila ločena s 3 otroki in novo žensko kot partnerko. Marsikaj ji ni bilo jasno, kot tudi to ne, da vedno jezikat in delat po svoje ni pametno. Sploh ob srečanju z oboroženim idiotom na drugi strani.
 

MojsterS

Majstr
10. sep 2007
1.504
386
83
Kot prvo mislim, da je to PRElahko...for the obvious reasons. Kot drugo, ne rešujem ničesar...samo obsojam prekomerno uporabo sile s strani trigger happy izurjenega agenta v odnosu do voznice in njenega 2T težkega vozila (v tem vrstnem redu).

Najprej jo lociraj, ker ta predpostavka ti dejansko preprečuje, da kaj pametnega napišeš o dogodku. Razen, če bi tehtal kdo je imel manj zdrave pameti? Pointless argument...

To ni relevantno, ker na posnetku ne vidimo obotavljajočega agenta, saj se je uspešno izognil vozilu, ker se to ni premikalo v smeri njegovega gibanja (tip je smotan k zajla). Streljal je, ker vozilo smatrajo za orožje v takih okoliščinah, kar lahko tudi je, če bi ga kdo poskušal povoziti. Ampak, saj bo interna preiskava pokazala koga je dopamin rush nesel...za žrtev že vemo.
USA vatli so pa že dolgo znani. Le KAJ DELAJO NAROBE/PRAV (obkroži kot ti paše), da so njihovi zapori "fully packed" in če greš scat te lahko agent ustreli, ker imaš orožje v rokah.
Kljub vsem trigger happy policajem je zelo redko bil kdo ustreljen, če je dosledno ubogal navodila. Na netu imaš ogromno materiala in žrtve so dobile metek, ker enostavno niso sodelovale (sem spadajo tudi drogirani, pijani, psihično nestabilni,..). Tazer ali fizični dotik bi bil velikokrat dovolj, a žal policaj raje strelja in potem sprašuje, ker ima že kakšnega kolega pod rušo iz podobne situacije.

Osnova vsega je, zakaj je potrebno proti oboroženemu eskalirat situacijo in sebi višat možnost, da jih fašeš?
 
  • Všeč mi je
Reactions: Matey

Janez40

Guru
12. jul 2016
3.878
5.209
113
Nisem, ker splohh nima veze kaj je tam počela. Dejstvo je, da Ameriko terorizirajo neizurjeni bufoni brez načrtov, česarkoli. Njena smrt je posledica tega.
Am, v Ameriki imajo 1.5 kosov orožja na prebivalca. Kar je verjetno jasno, da so večinsko neizurjeni bufoni brez načrtov ali česarkoli. Njena smrt je posledica njene reakcije in trigger happy ICE agenta. Nikakor ni posledica LE trigger happy ICE agenta.
 

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
19.938
7.613
113

ferdo

Guru
3. sep 2007
12.351
4.545
113
Ljubljana
hmpg.net
Ženska je bila ločena s 3 otroki in novo žensko kot partnerko.
Tega ta, ki je streljal ni vedel, torej je to tvoje "opravičilo", njegovo ne more biti. Je pa ta trditev primerna, ker treba je jebat LGZTBQZY+, migrante, obarvane ...

Drugače pa, običajno je, če hočeš povoziti uradno osebo (ICE to je, ni pa policaj, zato vsaka trditev, da moraš policaja poslušat drži, vendar on to ni) je da daš v vzvratno in obrneš kolesa stran od njega, mar ne?
 

MojsterS

Majstr
10. sep 2007
1.504
386
83
Tega ta, ki je streljal ni vedel, torej je to tvoje "opravičilo", njegovo ne more biti. Je pa ta trditev primerna, ker treba je jebat LGZTBQZY+, migrante, obarvane ...

Drugače pa, običajno je, če hočeš povoziti uradno osebo (ICE to je, ni pa policaj, zato vsaka trditev, da moraš policaja poslušat drži, vendar on to ni) je da daš v vzvratno in obrneš kolesa stran od njega, mar ne?
Saj to ni bilo opravičilo zanj, pač pa razlaga, da je imela ženska že tako malo pomešane pojme in si s tem lažje razložimo njeno glupo reakcijo.
Uradna oseba ali ne, so napadalni norci s pištolo in, če ti ni jasno, da pri takem ne obračaš goflje, volana in gas, potem ti pač ni pomoči.
 

B81

22. jul 2007
40.734
13.251
113
Tega ta, ki je streljal ni vedel, torej je to tvoje "opravičilo", njegovo ne more biti. Je pa ta trditev primerna, ker treba je jebat LGZTBQZY+, migrante, obarvane ...

Drugače pa, običajno je, če hočeš povoziti uradno osebo (ICE to je, ni pa policaj, zato vsaka trditev, da moraš policaja poslušat drži, vendar on to ni) je da daš v vzvratno in obrneš kolesa stran od njega, mar ne?
ne da on to ni, on to za tebe JE. Razen če seveda težko sprejmeš avtoriteto uradnika s pištolo, ki ti skače okoli avta. Vsi od nas tu bi počakali.