Covid-19 Zakaj se ne cepiti?

I

Izbrisan uporabnik #9334

Takrat so ljudje umirali kot muhe. Zaradi vseh mogočih bolezni, pogrebi so bili na dnevnem redu. Domala vsak dan sem lahko poslušal ko je zvonilo zadnjo uro. Skoraj vsaka hiša je imela enega bebca. Ker so npr. rdečke puščale grozljivke za seboj. Ali vročični napadi. Ali davica itd.

Ljudje so se takrat radi cepili, ker je bilo res veliko gorja, pa če kpl. vojno odštejemo stran. Dovolj je bilo da si se nerodno zaškalil s trsko in si fasal tetanus -> end v dveh dnevih.

Danes teh tegob nimamo več, so premagane, toda zmanipulirani pa tako, da ni čudno da najdeš posameznike ki verjamejo da nam s cepivom vgrajujejo antene :nigladek:. Država manipulira in molze vsepovsod, vsaka vlada je hujša od prejšnje. Malce se spomnimo vsak zase, kolikokrat so te že nategnili in to na suho? Državi ni problem na hitro narediti nek zakon, po katerem bo npr. Mirage doo ekskluzivno tiskal neke brezvezne nalepke itd - že naslednja vlada bo pa akcijo prekinila.

Smo mar slepi? Nismo. Toliko se je tega nabralo, da vladi nihče več nič ne verjame. S prisilo pa itak nič ne narediš. Sploh pa, ko lahko sproti opazujemo nonsense in neumnosti.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
57.007
7.747
113
Vlada gor al dol, ljudje od kovida ne cepajo v istem obsegu, kot so zaradi črnih koz.

Če bi imel kovid fatality rate 30% bi zdaj že imeli 99% precepljenost, ker pa je fatality rate 0.01% med "normalno" populacijo pa se valda folk cepi samo zaradi PCT, ipd.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
57.007
7.747
113
Saj sem že napisal, če bi bil death rate tam ~10% bi se cepil že marca.

Režim nima veze, pred 3000 leti so tudi sužnji gradili piramide in vladarji mahali z biči okoli? Zato pa je pač en režim bil, obstajal in propadel, če bi bil dober, bi še naprej bil.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.867
-9.376
113
Živeti v strahu je eden najmočnejših vzvodov, ki ga uporabljajo vlade po svetu. Nič ni lepšega ko ovčke ki se trosijo v ograji, občasno se jih edino postriže.
Samo žal ne dojameš, da si ti tista prestrašena ovčka, ki se trese vse dni, mrzlično nabija po internetu in išče samopotrditev za svojo zblojeno miselnost. Takim je z veliko lahkoto prodati marsikaj :fredi:
 

erikson

Guru
25. avg 2007
26.638
9.696
113
Demz sigirno ni edini in da je krivda med drugim (!!!) tudi na stroki in politiki osebno priznavam že dolgo. Še vedno je pa dejstvo, da se to s stranskimi učinki pa še kaj drugega preveč napihuje, potvarja in zavaja ter da se to pozna v praksi tako, da se ne cepi (marsi)katera oseba, ki bi drugače se.
Za primerjavo, stranski učinki tablet za kontracepcijo Yarina, odstotki, tveganja:

Tveganje za pojav krvnih strdkov se z jemanjem tablet povečuje.
- Od 100.000 žensk, ki ne jemljejo tablet in niso noseče, ima lahko v letu dni krvne strdke 5 do 10 žensk.
- Od 100.000 žensk, ki jemljejo tablete kot je zdravilo Yarina, ima lahko v letu dni krvne strdke 30 do 40 žensk, točno število ni znano.
- Od 100.000 žensk, ki so noseče, ima lahko v letu dni krvne strdke okoli 60 žensk.

Tveganje za pojav krvnih strdkov v arterijah se pri ženskah, ki jemljejo kombinirane tablete, povečuje:
- če kadite. Če jemljete zdravilo Yarina, vam svetujemo, da nehate kaditi, še posebej če ste starejši od 35 let.
- če imate zvišane vrednosti maščob (holesterola ali trigliceridov) v krvi
- če ste pretežki
- če je kdo od vaših bližnjih sorodnikov v mladosti imel srčni infarkt ali možgansko kap
- če imate visok krvni tlak
- če imate napade migrene
- če imate težave s srcem (okvaro srčnih zaklopk ali motnje srčnega ritma).
 
  • Všeč mi je
Reactions: bizi in Matey

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
57.007
7.747
113
Ja erik, ampak kontracepcijo se ne vsiljuje na vsakem koraku, kot se to cepljenje.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Gonzo
I

Izbrisan uporabnik #9334

Krvni strdki so, vedno so bili in verjetno tudi bodo. S starostjo pa ta nevarnost samo raste. Povprečna starost se pa zaradi kvalitete življenja zelo zvišuje, še ni sto let nazaj ko so redkokateri doživljali 50 let oz. Abrahama. Če pa so, so bili pa zgarani in znucani :( .

Starega človeka je panično strah, da bi padel in se poškodoval. Bog ne daj še kake operacije, ker je nevarnost krvnega strdka oz. embolije strašno visoka. Toda - za cepljenje proti covidu je pa vse ok ? Statistika celo noče pokazati resničnih izidov cepljenj, samo da bi ukrotili ovčice.

Tako je to pri nas.
 

erikson

Guru
25. avg 2007
26.638
9.696
113
Še malo več o tem in statistika za polete z letalom:


Tveganje za nastanek DVT se precej poveča pri letenju – za dvakrat oziroma trikrat pri letih, ki trajajo več kot štiri ure.
Te možnosti naraščajo s časom, preživetim v zraku. Pri zdravih ljudeh se DVT v povezavi z leti tako pojavi:
- V enem primeru od 106.667 pri letih, ki trajajo manj kot štiri ure.
- V enem primeru na 4656 pri letih, ki trajajo več kot štiri ure.
- V enem primeru od 1264 pri letih, ki trajajo več kot 16 ur.
 

sad

Guru
24. avg 2007
23.663
12.507
113
Ni isto, ker tu je zraven QR koda ki poteče po 6 mesecih od zanjega odmerka, in potem nisi več svoboden. Če se ne cepiš za gripo ti ne bo noben preprečil vhod v trgovino, fitnes itd.
Vsaj pri nas to NE drži, tako da zavajaš zaradi nevednosti ali pa lažeš. Na potrdilu o cepljenosti ni datuma veljavnosti.
 
I

Izbrisan uporabnik #9334

Bom še enkrat opisal moj primer, ker ni osamljen in je zelo reprezentančen. Ni osamljen zato, ker jaz osebno vem za vsaj 5 primerov v moji okolici, pa sem zelo povprečen človek.

Oče je pred petimi leti umrl in mama je poslej živela sama. Niti pod razno nebi šla v DU, čeprav je bila strašen artritični bolnik. Njeno telo kot iz zdravstvenega leksikona za revmo o_O . Pa smo jo tako čuvali, vsak dan je bil nekdo pri njej. Zjutraj, opoldne kosilo, zvečer ... ker se niti obleči ni mogla sama. Enkrat na teden patronažna ter tista pomoč na domu, čudovita rešitev za starejše ljudi.

Ko se je začela korona, smo jo prav tako pazili, eno leto do letošnjega februarja, ko se je sama (hvalabogu, da nimamo še tega na vesti) pač prijavila na cepljenje. Bil je torek, ko jo je brat peljal na cepljenje, potem je bil četrtek, ko sem se mimogrede oglasil pri njej, od dvanajstih do dveh. Že dolgo je nisem videl tako sijoče, čudovite, ... razpoložena in dobre volje tako, da sem se čudil samemu sebi ko sem peljal domov. Zvečer je imela srčni infarkt, dokazano krvni strdek vendar ga niso našli. Po enem tednu so jo odpustili domov. :confused:

Potem je njen osebni zdravnik rekel, da bo najbolje da se cepi še drugič, da bo kura popolna. Pfizer. Torej 3 tedne kasneje. Dopoldne je dobila injekcijo, nekaj ur kasneje (4 - 5 ur) je padla v komo. Odpeljali so jo v bolnico in jo nastanili na Covid oddelek ( !!! ) . Ko smo skočili v luft, so nam strokovno pojasnili, da bo tako deležna najboljše oskrbe. Mnogo boljše kot pa na internem (HALOOOO ??? !!! )

Iz kome se ni več zbudila, čez dva dni je umrla. Na mrliškem listu piše, da zaradi okužbe s Covid 19.

MI JE NISMO okužili z virusom. Prav tako bi lahko samo idiot spregledal, da je bila naša mama čisto zdrava, dokler se ni vmešala farmacija. :mad:

Imam torej še nekaj primerov na to temo, dejstvo je, da zdravstvo te bolezni ne obvladuje. Toda stranski učinki cepljenja pri starejših so pa tako očitni, da bi morala vlada konkretno drugače dejstvovati, ker - vse kar je prav! Šole so zaprli in zelo pokvarili eno generacijo otrok, namesto da bi učinkovito zaščitili najranljivejše, torej starostnike :mad: .
 
Nazadnje uredil moderator:
  • Žalosti me
Reactions: LeQuack

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
23.027
15.846
113
kod Džej-Zija
  • Všeč mi je
Reactions: tony

sad

Guru
24. avg 2007
23.663
12.507
113
Bom še enkrat opisal moj primer, ker ni osamljen in je zelo reprezentančen. Ni osamljen zato, ker jaz osebno vem za vsaj 5 primerov v moji okolici, pa sem zelo povprečen človek.

Oče je pred petimi leti umrl in mama je poslej živela sama. Niti pod razno nebi šla v DU, čeprav je bila strašen artritični bolnik. Njeno telo kot iz zdravstvenega leksikona za revmo o_O . Pa smo jo tako čuvali, vsak dan je bil nekdo pri njej. Zjutraj, opoldne kosilo, zvečer ... ker se niti obleči ni mogla sama. Enkrat na teden patronažna ter tista pomoč na domu, čudovita rešitev za starejše ljudi.

Ko se je začela korona, smo jo prav tako pazili, eno leto do letošnjega februarja, ko se je sama (hvalabogu, da nimamo še tega na vesti) pač prijavila na cepljenje. Bil je torek, ko jo je brat peljal na cepljenje, potem je bil četrtek, ko sem se mimogrede oglasil pri njej, od dvanajstih do dveh. Že dolgo je nisem videl tako sijoče, čudovite, ... razpoložena in dobre volje tako, da sem se čudil samemu sebi ko sem peljal domov. Zvečer je imela srčni infarkt, dokazano krvni strdek vendar ga niso našli. Po enem tednu so jo odpustili domov. :confused:

Potem je njen osebni zdravnik rekel, da bo najbolje da se cepi še drugič, da bo kura popolna. Pfizer. Torej 3 tedne kasneje. Dopoldne je dobila injekcijo, nekaj ur kasneje (4 - 5 ur) je padla v komo. Odpeljali so jo v bolnico in jo nastanili na Covid oddelek ( !!! ) . Ko smo skočili v luft, so nam strokovno pojasnili, da bo tako deležna najboljše oskrbe. Mnogo boljše kot pa na internem (HALOOOO ??? !!! )

Iz kome se ni več zbudila, čez dva dni je umrla. Na mrliškem listu piše, da zaradi okužbe s Covid 19.

MI JE NISMO okužili z virusom. Prav tako bi lahko samo idiot spregledal, da je bila naša mama čisto zdrava, dokler se ni vmešala farmacija. :mad:

Imam torej še nekaj primerov na to temo, dejstvo je, da zdravstvo te bolezni ne obvladuje. Toda stranski učinki cepljenja pri starejših so pa tako očitni, da bi morala vlada konkretno drugače dejstvovati, ker - vse kar je prav! Šole so zaprli in zelo pokvarili eno generacijo otrok, namesto da bi učinkovito zaščitili najranljivejše, torej starostnike :mad: .
Sožalje.
Ste kako reagirali ali pustili zadevo na strani?
 

sad

Guru
24. avg 2007
23.663
12.507
113
Ja, je bolj učinkovita, vendar jo je pridobiti 1000x bolj nevarno.

In tudi naravna imunost po Covidu izzveni po (pišem na pamet) 6-8 mesecih (kolikor imamo trenutno raziskav).
Sedaj pa meni razloži zakaj naravna imunost izzveni po 8ih mesecih, na potrdilu o cepljenju pa ni roka trajanja?
Meni tole kaže le nato, da nas hočejo prisilit v cepljenje, ko bomo dovolj precepljeni bo pa kar naenkrat veljavnost cepljenja omejena.
In točno to nategovanje/nelogičnosti, ki so že na daleč vidne, dela zelo slabo uslugo oglaševanju za cepljenost.
Namesto, da bi nas tretirali kot odrasle, pošteno prikazali stvari kot so, nas tretirajo kot otroke in nam podajajo le informacije, ki jim ustrezajo, pri tem so pa še tako nesposobni, da nas imajo za enoletne otroke, ki nimajo lastne pameti in mislijo, da lahko servirajo vse neumnosti in jih bomo požli. Dejansko pa na ta način delajo veliko uslugo dr. Anticepilstva.
 
  • Všeč mi je
Reactions: darjan

McGiver

Guru
14. avg 2009
14.438
4.312
113
Sedaj pa meni razloži zakaj naravna imunost izzveni po 8ih mesecih, na potrdilu o cepljenju pa ni roka trajanja?
Meni tole kaže le nato, da nas hočejo prisilit v cepljenje, ko bomo dovolj precepljeni bo pa kar naenkrat veljavnost cepljenja omejena.
In točno to nategovanje/nelogičnosti, ki so že na daleč vidne, dela zelo slabo uslugo oglaševanju za cepljenost.
Namesto, da bi nas tretirali kot odrasle, pošteno prikazali stvari kot so, nas tretirajo kot otroke in nam podajajo le informacije, ki jim ustrezajo, pri tem so pa še tako nesposobni, da nas imajo za enoletne otroke, ki nimajo lastne pameti in mislijo, da lahko servirajo vse neumnosti in jih bomo požli. Dejansko pa na ta način delajo veliko uslugo dr. Anticepilstva.
Ni res, da ni roka trajanja precepljenosti - 6 mesecev od popolne vakcine je bilo prvotno, sedaj je v SLO 9 mesecev.

Je pa res, da to na potrdilu ne piše, zazna pa to aplikacija za preverjanje. ;)
 

damirj

Guru
9. maj 2012
6.318
2.978
113
Demz Tragično. Ampak kaj tocno zelis dokazati? Nihce ne trdi, da stranskih ucinkov ni. Kot vsaka stvar, tudi tle ni 100%.
 
Nazadnje urejeno: