Covid-19 Zakaj se ne cepiti?
- Ustvarjalec teme AndrejEnej
- Začetni datum
Ker je rizičnih ljudi 10x manj od nerizičnih.
Če gre v bolnico 1% zaradi kovida (izmišljena cifra) od 200 000 rizičnih ljudi je to skupaj 2000 ljudi.
Če gre v bolnico zaradi kovida 0,01% (izmišljena cifra) od 1 800 000 preostalih (nerizičnih) ljudi je to še vedno 180 ljudi.
Te številke in odstotke sem si izmislil, ampak pokažejo, da bo tudi med nerizičnimi nezanemarljivo število necepljenih videlo bolnico.
Navedbe s patenti ne razumem...
Je pa tako: politika je izglasovala takšno zakonodajo. Zakaj? Ker so jo tisti z denarjem zlobirali. Kaj čmo zdaj?
Kar se tiče posameznika, pa ta lahko ve le, da bo pri nas dobil brezplačno zdr. oskrbo in, če je šlo za z zakonom predpisano obvezno cepljenje, odškodnino. Ki ni ne vem kaj, je pa uzakonjena.
Žal mi je, da te niso v šoli naučili procentnega računa. Če imaš še živo tovarišico iz 4. razreda, ji ob priliki povej, da jo je lahko sram.
I
Izbrisan uporabnik #9334
Demzova izkušnja je seveda tragična, je pa ni mogoče posplošiti na vso populacijo, zelo enostavno zato, ker vsa populacija ni enako stara (in vsak si lahko našteje takšnih faktorjev kolikor hoče).
Takšne pojave se ne more resno spremljati po sistemu rekla-kazala od sosede do sosede. Te podatke se resno in sistematično zbira in obravnava:
Neželeni učinki po cepljenju | Cepimo se
Cepljenje proti covidu-19 se je v Sloveniji začelo 27. 12. 2020 in je potekalo v skladu s priporočili glede prednostnih skupin za cepljenje, ki so bile opredeljene v nacionalni strategiji. Od sredine maja 2021 je cepljenje proti covidu-19 na voljo za vse prebivalce. V Sloveniji so za cepljenjewww.cepimose.si
In še Wordov file s trenutno zadnjimi podatki:
Demzova izkušnja je seveda tragična, ni pa edina ki jo Demz pozna. Govorim, da JAZ osebno poznam zdajle na pamet najmanj 5 primerov, od tega celo svojo mamo kot reprezentančni primer.
Torej ne mi govoriti, da so statistična poročila resnična ! Ker - resnica je, da je zadeva zelo nepreizkušena in statistično zelo prirejena. Gre se za čisto evgeniko
. Nekdo bi se rad rešil starejše populacije. Ker je očitno toliko podatkov neresničnih in očitno prirejenih, je težko zadevo razlagati drugače.Če že lažejo, naj se vsaj naučijo lagati. Če se ne znajo naučiti, naj gredo poiskat nekega starega komunista, menda nam ležijo vsepovsod za grmovjem. Star izvežban komunist jih bo pa naučil, menda
.Polovica zvezne države Teksas (pejt primerjat njeno površino s površino kakšne od Evropskih držav) ima pediatrične intenzivne nege danes vse zafilane na 100% z otroškimi pacenti na COVIDU. Ne, niso bili cepljeni.
Če njene smrti niso zavedli v register stranskih učinkov, pejt tožit državo za milijardo evrov odškodnine.Demzova izkušnja je seveda tragična, ni pa edina ki jo Demz pozna. Govorim, da JAZ osebno poznam zdajle na pamet najmanj 5 primerov, od tega celo svojo mamo kot reprezentančni primer.
Torej ne mi govoriti, da so statistična poročila resnična ! Ker - resnica je, da je zadeva zelo nepreizkušena in statistično zelo prirejena. Gre se za čisto evgeniko
Če že lažejo, naj se vsaj naučijo lagati. Če se ne znajo naučiti, naj gredo poiskat nekega starega komunista, menda jih imamo vsepovsod za grmovjem. Star komunist jih bo pa naučil, menda
Jaz več kot moralne podpore ne morem dati.
Moje stranske učinke so tja vnesli brez da bi moral sam kaj reči, pa so bili daleč tega, da bi zahtevali npr. bolnišnično zdravljenje.
Nazadnje urejeno:
saj je znano, koliko je primerov smrti po cepljenju.
ampak, če bi jaz imel po prvem odmerku hude zaplete, na drugega ziher ne bi šel, prostovoljno ne. sam pa sem imel samo 1 odmerek, jansna.
Rekel ali ne rekel.
Klaus iz WEF je njegov učenec
Taisti wef v Davosu (CH), kamor hodijo svetovni voditelji.
"Demzova izkušnja je seveda tragična, je pa ni mogoče posplošiti na vso populacijo, zelo enostavno zato, ker vsa populacija ni enako stara (in vsak si lahko našteje takšnih faktorjev kolikor hoče)."
Treba je razumeti, kaj pomeni navedek. Pomeni pa, da zaradi zgoraj napisanega ni mogoče sklepati, da bodo enaki stranski učinki vidni v enakem deležu tudi pri otrocih, mladih, starih, bolnih, zdravih...
Treba je razumeti, kaj pomeni navedek. Pomeni pa, da zaradi zgoraj napisanega ni mogoče sklepati, da bodo enaki stranski učinki vidni v enakem deležu tudi pri otrocih, mladih, starih, bolnih, zdravih...
Vedno se cepi ljudi, ko so zdravi. Na primer, da niso prehlajeni.
Če pa misliš kronično bolne ali ljudi z ozdravljenim rakom, pri njih ni potek stranskih učinov po cepljenju nič hujši. Tako se je že pomladi cepil sosed, po cepljenju mu ni bilo nič.
So pa vidni nekoliko hujši stranski učinki pri mlajših ljudeh, ki imajo boljši imunski sistem od starejših. Tako sem sam po Zeneci fasal vročino in mrzlico, moji mami, stari 61 let, pa ni bilo nič.
Jaz bi kar verjel. Mi kolegica iz FR razlaga da tam ni trte mrte....če imajo policijsko covid uro..si ponavadi zelo omejen kaj gre skoz in kaj ne....kar se tiče tvojega frei sprehajanja po ulicah...Ja pajade, čela četa robocopov je priletela, ker ena baba ni imela QR kode.
1izhod na dan....v rangu 1.km (mislim da je neka taka, razdalja...preverjajo tvojo razdaljo z google maps) ..oz do prve štacune z hrano....potem so redke izjeme ala obisk zdravnika ect.
Ko ste tukaj levičarji najbolj jamrali nad restrikcujami se mi je smejala po messengerju da si sploh ne predstavljamo kako svobodni smo kljub ukrepom na max
3 resni zapleti od tega ena smrt....Demzova izkušnja je seveda tragična, je pa ni mogoče posplošiti na vso populacijo, zelo enostavno zato, ker vsa populacija ni enako stara (in vsak si lahko našteje takšnih faktorjev kolikor hoče).
Takšne pojave se ne more resno spremljati po sistemu rekla-kazala od sosede do sosede. Te podatke se resno in sistematično zbira in obravnava:
Neželeni učinki po cepljenju | Cepimo se
Cepljenje proti covidu-19 se je v Sloveniji začelo 27. 12. 2020 in je potekalo v skladu s priporočili glede prednostnih skupin za cepljenje, ki so bile opredeljene v nacionalni strategiji. Od sredine maja 2021 je cepljenje proti covidu-19 na voljo za vse prebivalce. V Sloveniji so za cepljenje
In še Wordov file s trenutno zadnjimi podatki:
Hahaha, ne me smejat....skoda ker se takole manupulira z razlogi za smrt.
Še enkrat preberi in seštej podatke za vse odobrene tipe cepiv, in predvsem ne glej podatkov le za zadnji teden.
Po določenem roku (verjetno 30 dni po cepljenju, vendar tega ne vem) je zabeleženih 29 umrlih po cepljenju proti COVIDU. Za nekje 80% ni mogoče ugotovit verjetne ali gotove povezave s cepivom (večina umrlih je bila najbrž v zadnjem letu življenja z več pridruženimi kroničnimi boleznimi ipd.).
Če kdo tem številkam ne verjame, naj gre tožit državo. Stoposto bo dobil kje odvetniško pisarno, ki ga bo zastopala pro bono.
Od pravega COVIDa je sicer umrlo 4500 ljudi. Kakšno je to razmerje 6 : 4500, naj si izračuna vsaj sam.
Po določenem roku (verjetno 30 dni po cepljenju, vendar tega ne vem) je zabeleženih 29 umrlih po cepljenju proti COVIDU. Za nekje 80% ni mogoče ugotovit verjetne ali gotove povezave s cepivom (večina umrlih je bila najbrž v zadnjem letu življenja z več pridruženimi kroničnimi boleznimi ipd.).
Če kdo tem številkam ne verjame, naj gre tožit državo. Stoposto bo dobil kje odvetniško pisarno, ki ga bo zastopala pro bono.
Od pravega COVIDa je sicer umrlo 4500 ljudi. Kakšno je to razmerje 6 : 4500, naj si izračuna vsaj sam.
Še tole je treba opozoriti: številke (29 umrlih) se lahko zdijo nizke, ker se okrog Kovida dela v medijih takšna histerija, da ljudje včasih mešajo že številke umrlih po Kovidu in umrlih po cepljenju.
Pa saj je logično, da opažamo več blažjih stranskih učinkov (vročina) kot resnejših. Vsako obolenje je takšno (čez palec rečeno).tony, dobro, vrocina ni bas nekaj, bolj sem imel v mislih fatalne posledice ali pa kaj hujsega od vrocine
Podobne teme
