Vojna v Ukrajini

Status
Tema ni odprta za nadaljno razpravo.
I

Izbrisan uporabnik 474

Da je demokratična izbira, potrjuje več referendumov. Želja po avtonomiji ega že v leto 1993, ko se je začelo pokrajini izkoriščati zelo podobno, kot je Srbija Kosovo. Leta 2014 je Ukrajina podelila status avtonomnih pokrajin obema.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
51.347
6.540
113
Hm, pomeni sele zadnja leta je sranje, ko so se rusi resneje vpletli po tem ko je padla marionetna vlada. Hm hm?
 

damirj

Guru
9. maj 2012
4.836
2.089
113
Da je demokratična izbira, potrjuje več referendumov. Želja po avtonomiji ega že v leto 1993, ko se je začelo pokrajini izkoriščati zelo podobno, kot je Srbija Kosovo. Leta 2014 je Ukrajina podelila status avtonomnih pokrajin obema.

To je na nek sprevržen način OK samo tebi in rusoljubcem. Vsem ostalim pa pač ne. Rusija lahko podeljuje statuse pokrajinam samo na svojem ozemlju, na ozemljih drugih neodvisnih držav pa se temu reče drugače in nikakor ni sprejemljivo. S tem pa ne opravičujem ali pa celo odobravam groyodejna dejanja nad dejansko ruskim prebivalstvom teh dveh pokrajin in je obsojanja vredno. Za razliko od tebe, ki zaradi teh dejanj, opravičuješ vsakršno nadaljevanje konfliktne situacije. In ravno tako, kot bi morala Ukrajina sprejemat neke kompromise, jih prav lahko in tudi mora tudi Rusija, sprejemanje kompromisov ni samo enostransko dejanje. Mogoče v nekem vzporednem vesolju, katerega ti podoživljaš. Sicer pa Rusija ima vojaško posredovanje za prridobitev pokrajin za precej samoumevno, s Kitajsko sta se večkrat fajn spopadale. PRedvidevam, da si Rusija s Kitajsko sedaj ne planira več takšnih podvigov, nima jajc :) Z ukrajino pa zgleda da so jajca imeli, ma kot kaže se jim ta jajca zatikajo po grlu.
 

damirj

Guru
9. maj 2012
4.836
2.089
113
Da je demokratična izbira, potrjuje več referendumov. Želja po avtonomiji ega že v leto 1993, ko se je začelo pokrajini izkoriščati zelo podobno, kot je Srbija Kosovo. Leta 2014 je Ukrajina podelila status avtonomnih pokrajin obema.
Demokratičn referendum, ki to ni, se ne more šteti kot legitimen. Pravila referenduma na ozemlju Ukrajine so jasna, niso všečna, ampak so takšna kot so. Na Kitajskem so spet drugačna pravila. A tista so v redu?
 
I

Izbrisan uporabnik 474

Demokratičn referendum, ki to ni, se ne more šteti kot legitimen. Pravila referenduma na ozemlju Ukrajine so jasna, niso všečna, ampak so takšna kot so. Na Kitajskem so spet drugačna pravila. A tista so v redu?

Referendum je bil izepljan v skladu z UA pravili in kot je bilo zapisano v sporazumu "Minsk." Referendum je bil demokratičen, nikoli ni bilo ugotovljeno drugače. Ukrajina in OSCE pa nikoli nista pojasnili, zakaj referendum za njih ne šteje...
 
I

Izbrisan uporabnik 474

Vire prosim.

9. člen sporazuma Minsk, volitve izpeljane 2.11.2014. Edini razlog, ki sta ga navedla UA in OSCE kot neveljavnost referenduma je ta, da bi moral biti izpeljan 7.12.2014 in je kot tak neveljaven oziroma "counter to the letter and spirit of the Minsk Protocol"
 

damirj

Guru
9. maj 2012
4.836
2.089
113
Nisem mislil takšne vire, ampak vire, kjer je navedeno, da je bil demokratičen, ker to da je bil nedemokratičen najdeš na vsakem ovinku. V parih stavkih prosim.

"The referendum question is opaque, asking: “Do you support the People’s Republic of Donetsk?”

"The question appears to be designed to appeal both to those who want to remain part of Ukraine but with more autonomy and to those who would like the region to break away, like Crimea, and join Russia."

“I will not participate in the referendum. I don’t want it to be legitimised, as I have an entirely different view,” one Donetsk resident told"
 

sad

Guru
24. avg 2007
20.499
9.200
113
Definiraj kdaj... Orožje je začelo (domnevno) iz Rusije prihajati leta 2015, spopadi so se začeli avgusta 2014. Ostalega rusofobnega nima smisla komentirat. Osredotoči se na (preverljiva) dejstva.
Imaš prav, lažnivec sicer. Zate je vse domnevno, kar Rusi svinjarije delajo, kar pa Ukrajinci je pa fakt.
Rusija je 2014 izvažala v Ukrajino kar svoje vojake, ne le orožja. Ampak to je vse ok. In ja, to je bilo na Krimu, ki je bil takrat Ukrajinski. Ampak ti bi se samo po delih pogovarjal. O tistih, ki ti ustrezajo.
Lažnivec.
 
Nazadnje urejeno:

sad

Guru
24. avg 2007
20.499
9.200
113
9. člen sporazuma Minsk, volitve izpeljane 2.11.2014. Edini razlog, ki sta ga navedla UA in OSCE kot neveljavnost referenduma je ta, da bi moral biti izpeljan 7.12.2014 in je kot tak neveljaven oziroma "counter to the letter and spirit of the Minsk Protocol"
Jah, malenkost. Isto kot na Krimu, ko so Tartati izginili, prišlo je pa 250.000 Rusov iz vukojebin v parih mesecih. Kaj pa je 1 mesec.
 
  • Všeč mi je
Reactions: endvatri

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
32.625
14.322
113

Russian journalist's Nobel Peace Prize fetches record $103.5 million at auction to aid Ukraine children


I7JNZUIHRBLYXK7GSTXDVQA2FI.jpg


EVNXWCDUBVMHDMY6UGGGHOADOE.jpg


L546R4DQQNIHVPFB2WUHGAKJFM.jpg
 
I

Izbrisan uporabnik 474

Nisem mislil takšne vire, ampak vire, kjer je navedeno, da je bil demokratičen, ker to da je bil nedemokratičen najdeš na vsakem ovinku. V parih stavkih prosim.

"The referendum question is opaque, asking: “Do you support the People’s Republic of Donetsk?”

"The question appears to be designed to appeal both to those who want to remain part of Ukraine but with more autonomy and to those who would like the region to break away, like Crimea, and join Russia."

“I will not participate in the referendum. I don’t want it to be legitimised, as I have an entirely different view,” one Donetsk resident told"

Mislim, da tvoje vprašanje referenduma ne izvira iz volitev 2.11.2014... Kot rečeno, edini razlog, da volitve niso bile priznane, je bilo, da bi po polanu morale biti 7.12 in ne 2.11. Nobedene nikoli ni oporakal rezultatu ali kakorkoli drugače namigoval, da volitve ne bi bile v skladu " s pravili" - razen, kot že omenjeno, da so bile izvedene predčasno. Je pa kakšen namig mogoče najti v izjavi takratnega marionetnega predsednika UA: "President Petro Poroshenko said that his country is rearming and deploying new units to the country's east." To je bilo 5.11., 3 dni po volitvah. "Poroshenko said he would ask parliament to suspend a law that would give the breakaway regions a "special status".
 
  • Haha
Reactions: Pepe in damirj
I

Izbrisan uporabnik 474

Imaš prav, lažnivec sicer. Zate je vse domnevno, kar Rusi svinjarije delajo, kar pa Ukrajinci je pa fakt.
Rusija je 2014 izvažala v Ukrajino kar svoje vojake, ne le orožja. Ampak to je vse ok. In ja, to je bilo na Krimu, ki je bil takrat Ukrajinski. Ampak ti bi se samo po delih pogovarjal. O tistih, ki ti ustrezajo.
Lažnivec.

Preverljivi fakt je, da je Porošenko dogovor Minsk izrabil za kopičenje orožja na V Ukrajine in da nikoli ni hotel podeliti statusa regijam, ki jih je podpisal v dogovoru "Minsk" - torej s figo v žepu. Rusija pa je začela DPR in LPR zalagati z orožjem, ko je UA začela uporabljati težko topništvo (začetek 2015). Pred tem sta DPR in LPR uporabljali orožje, ki je bilo na njihovem ozemlju kot orožje UA vojske.
 
  • Všeč mi je
Reactions: AndY1

damirj

Guru
9. maj 2012
4.836
2.089
113
Preverljivi fakt je, da je Porošenko dogovor Minsk izrabil za kopičenje orožja na V Ukrajine in da nikoli ni hotel podeliti statusa regijam, ki jih je podpisal v dogovoru "Minsk" - torej s figo v žepu. Rusija pa je začela DPR in LPR zalagati z orožjem, ko je UA začela uporabljati težko topništvo (začetek 2015). Pred tem sta DPR in LPR uporabljali orožje, ki je bilo na njihovem ozemlju kot orožje UA vojske.

Boldan tekst, ki bi ga lahko že smatrali kot agresijo. V bistvu bi prej rekli, da je to ruska figa v žepu.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
51.347
6.540
113
Ja…


Russia has claimed a fire at the Kremenchuk shopping mall was caused by a strike on a weapons depot in the area and not by hitting it directly.

Russia's defence ministry said it fired missiles against a weapons depot in the city and it was a subsequent explosion of ammunition that caused the blaze.
 
  • Haha
Reactions: Konec
Status
Tema ni odprta za nadaljno razpravo.