v največji demokraciji ni huawei
- Ustvarjalec teme softi
- Začetni datum
I
Izbrisan uporabnik 474
Kriptiran signal Galilea je natančne v rangu 20cm. Za uporabo geolociranja in pozicioniranja na tleh (recimo pri gradnji mostov, navigiranju v logistiki, poljedelstvu itd.) so ponavadi na tleh postavi referenčni oddajnik, ki skupaj z Galileom (ali katerim drugim ponudnikom) tvori izjemno natančen signal - ranga par cm ali celo manj
Geodeti uporabljajo za korekcijo zemeljske postaje GNSS omrežja SIGNAL, ki omogoča centimetrsko natančnost.Koliko natančno geometri preko satelita določajo položaj mejnika? Tudi na tri metre
Nekaj je kako natančen je za komercialno uporabo drugo pa za profesionalno. Geometri uporablajo tudi referenčne lokacije na zemlji tako da odstopanja ne presežejo običajno 2 cm.
ko je bil nazadnje pri nas je lostavil kol na lokacijo kjer naj bi bila oznaka. Ta je bila nekaj cm v zemlji in palico je postavil direktno na njo, niti toliko ni odstopala da bi bila poleg nje pa oznaka v zemlji nima premera več kot 3 cm.ž
edit dodano : Sicer pa stric google z njihove strani pravi tole.
Country/ies of origin
European Union
Operator(s) GSA, ESA
Type Civilian, commercial
Status Operational[1]Coverage
GlobalAccuracy
1 metre (public)
1 cm (encrypted)
Pa še izvoz ameriške demokracije v EU.
Tension with the United States[edit]
A December 2001 letter from U.S. Deputy Secretary of Defense Paul Wolfowitz to the Ministers of the EU states as part of the US-lobbyingcampaign against Galileo
Galileo is intended to be an EU civilian GNSS that allows all users access to it. Initially GPS reserved the highest quality signal for military use, and the signal available for civilian use was intentionally degraded (Selective Availability). This changed with President Bill Clinton signing a policy directive in 1996 to turn off Selective Availability. Since May 2000 the same precision signal has been provided to both civilians and the military.[24]
Since Galileo was designed to provide the highest possible precision (greater than GPS) to anyone, the US was concerned that an enemy could use Galileo signals in military strikes against the US and its allies (some weapons like missiles use GNSSs for guidance). The frequency initially chosen for Galileo would have made it impossible for the US to block the Galileo signals without also interfering with its own GPS signals. The US did not want to lose their GNSS capability with GPS while denying enemies the use of GNSS. Some US officials became especially concerned when Chinese interest in Galileo was reported.[25]
An anonymous EU official claimed that the US officials implied that they might consider shooting down Galileo satellites in the event of a major conflict in which Galileo was used in attacks against American forces.[26] The EU's stance is that Galileo is a neutral technology, available to all countries and everyone. At first, EU officials did not want to change their original plans for Galileo, but have since reached the compromise that Galileo is to use a different frequency. This allows the blocking or jamming of either GNSS without affecting the other.[27]
ko je bil nazadnje pri nas je lostavil kol na lokacijo kjer naj bi bila oznaka. Ta je bila nekaj cm v zemlji in palico je postavil direktno na njo, niti toliko ni odstopala da bi bila poleg nje pa oznaka v zemlji nima premera več kot 3 cm.ž
edit dodano : Sicer pa stric google z njihove strani pravi tole.
Country/ies of origin
European Union
Operator(s) GSA, ESA
Type Civilian, commercial
Status Operational[1]Coverage
GlobalAccuracy
1 metre (public)
1 cm (encrypted)
Pa še izvoz ameriške demokracije v EU.
Tension with the United States[edit]
A December 2001 letter from U.S. Deputy Secretary of Defense Paul Wolfowitz to the Ministers of the EU states as part of the US-lobbyingcampaign against Galileo
Galileo is intended to be an EU civilian GNSS that allows all users access to it. Initially GPS reserved the highest quality signal for military use, and the signal available for civilian use was intentionally degraded (Selective Availability). This changed with President Bill Clinton signing a policy directive in 1996 to turn off Selective Availability. Since May 2000 the same precision signal has been provided to both civilians and the military.[24]
Since Galileo was designed to provide the highest possible precision (greater than GPS) to anyone, the US was concerned that an enemy could use Galileo signals in military strikes against the US and its allies (some weapons like missiles use GNSSs for guidance). The frequency initially chosen for Galileo would have made it impossible for the US to block the Galileo signals without also interfering with its own GPS signals. The US did not want to lose their GNSS capability with GPS while denying enemies the use of GNSS. Some US officials became especially concerned when Chinese interest in Galileo was reported.[25]
An anonymous EU official claimed that the US officials implied that they might consider shooting down Galileo satellites in the event of a major conflict in which Galileo was used in attacks against American forces.[26] The EU's stance is that Galileo is a neutral technology, available to all countries and everyone. At first, EU officials did not want to change their original plans for Galileo, but have since reached the compromise that Galileo is to use a different frequency. This allows the blocking or jamming of either GNSS without affecting the other.[27]
Nazadnje urejeno:
I
Izbrisan uporabnik 474
Ja saj to je jasno, da če bi bil Galileo uporabljen ali zlorabljen za napade na ZDA, bi zaradi nezmožnosti blokiranja signala lahko sistem samo sestrelili. Na tem mestu bi vsi ravnali enako. Slabost GPS-a je pač to, da se ga da dandanes dokaj preprost jamat ali celo prirejat lokacijo, kar so Rusi lepo demonstrirali na Natovih vajah. Nato pa celi presran...
Sem pa za foro danes potegnil programček GPStest in bil šokiran, ko mi je naštelo 36 satelitov v vidnem polju in se na njih tudi povezalo. 9x GPS, 7x Glonass, 7x BeiDou in 13x Galileo... Top!
Sem pa za foro danes potegnil programček GPStest in bil šokiran, ko mi je naštelo 36 satelitov v vidnem polju in se na njih tudi povezalo. 9x GPS, 7x Glonass, 7x BeiDou in 13x Galileo... Top!
I
Izbrisan uporabnik 474
I
Izbrisan uporabnik 474
I
Izbrisan uporabnik 474
Gre gre, in Rusi so mojstri v tem. Do sedaj je veljalo, da se da GPS signal motiti, pri čemer naprava, ki je odvisna od signala zazna motenje ter preklopi na interni način navigacije (GPS vodene bombe, ladjevje ipd.)
Rusi so šli korak dalje. Aktivno lahko spoofajo signal in pošiljajo napačne podatke. Mislim da američanom še danes ni jasno, kako to počnejo. Na Natovih vajah v severnem morju kakšno leto ali dve nazaj, so jim Rusi malo ponagajali. Kar nekaj ladij je poročalo, da so imeli pozicijo 30 km na kopnem in podobno, pri tem pa naprave niso javljale nobenih anomalij. Uradno je šlo za tehnične težave in podobno, vendar je kar nekaj admiralov vojnega ladjevja izrazilo zaskrbljenost, celo panični strah.
Tudi v drugih sferah elektronskega vojskovanja so Rusi mojstri. Nedolgo nazaj so preizkušali nov sistem elektronskega motenja in zakaj nebi izbrali kar ameriške fregate v Črnem morju. Dva Su-24 (mislim da sta bila Su-24) opremljena z novimi motilci sta preletavala fregato, pri tem pa onesposobila praktično vse elektronske sisteme - ni bilo navigacije, komunikacije, nič od obrambnih mehanizmov ni delovalo - bili so "sitting duck." Še njihov tako opevani Aegis sistem je bil onesposobljen. Ladja je nato prekinila misijo in se šla v najbližje pristanišče (v Romuniji se mi zdi), uradno zaradi tehničnih težav, neuradno pa se je kapitan posral od strahu.
EDIT: evo našel - https://www.voltairenet.org/article185860.html
Rusi so šli korak dalje. Aktivno lahko spoofajo signal in pošiljajo napačne podatke. Mislim da američanom še danes ni jasno, kako to počnejo. Na Natovih vajah v severnem morju kakšno leto ali dve nazaj, so jim Rusi malo ponagajali. Kar nekaj ladij je poročalo, da so imeli pozicijo 30 km na kopnem in podobno, pri tem pa naprave niso javljale nobenih anomalij. Uradno je šlo za tehnične težave in podobno, vendar je kar nekaj admiralov vojnega ladjevja izrazilo zaskrbljenost, celo panični strah.
Tudi v drugih sferah elektronskega vojskovanja so Rusi mojstri. Nedolgo nazaj so preizkušali nov sistem elektronskega motenja in zakaj nebi izbrali kar ameriške fregate v Črnem morju. Dva Su-24 (mislim da sta bila Su-24) opremljena z novimi motilci sta preletavala fregato, pri tem pa onesposobila praktično vse elektronske sisteme - ni bilo navigacije, komunikacije, nič od obrambnih mehanizmov ni delovalo - bili so "sitting duck." Še njihov tako opevani Aegis sistem je bil onesposobljen. Ladja je nato prekinila misijo in se šla v najbližje pristanišče (v Romuniji se mi zdi), uradno zaradi tehničnih težav, neuradno pa se je kapitan posral od strahu.
EDIT: evo našel - https://www.voltairenet.org/article185860.html
kaj je človek eno...zlo.
da bi bili pripravljeni na vojno se urimo. zadnjih par tednov en nato padalec, en pilot mrtev, -2 aviona, spotoma pa še nekaj izgubljene vojske v pšenici.
istočasno je to najmočnejša vojska v deželi peska in revščine. tam se igrajo..komandose. sebi enake ne pipajo, ampak se na varnem, oboji, predrkavajo. poligon jim je BV, pa mal je bil balkan.
v času predrkavanja razvijajo in razvijajo. mrd denarja gredo v razvoj in cel čas štrikajo kdo je prvi, se izmenjujejo na prestolu. človek pa...umira za tehnologijo in zaradi tehnologije.
vem, da je nepovezano, ampak..poveži če znaš, če ne preskoči
da bi bili pripravljeni na vojno se urimo. zadnjih par tednov en nato padalec, en pilot mrtev, -2 aviona, spotoma pa še nekaj izgubljene vojske v pšenici.
istočasno je to najmočnejša vojska v deželi peska in revščine. tam se igrajo..komandose. sebi enake ne pipajo, ampak se na varnem, oboji, predrkavajo. poligon jim je BV, pa mal je bil balkan.
v času predrkavanja razvijajo in razvijajo. mrd denarja gredo v razvoj in cel čas štrikajo kdo je prvi, se izmenjujejo na prestolu. človek pa...umira za tehnologijo in zaradi tehnologije.
vem, da je nepovezano, ampak..poveži če znaš, če ne preskoči
I
Izbrisan uporabnik 474
Američani mislijo za sebe, da so pač najmočnejši, najbolj napredni itd. Vse ostalim se rugajo. Primerjajo izdatke za vojsko, češ glej koliko damo mi, koliko pa namenite vi in oni (tudi tu na Alterju se nekateri tripajo na to). Pa je to res prava primerjava?
Spomnim se na Discovery je bila oddaja o dveh bratih, ki sta za vojsko razvijala malega goseničarja, Ripsaw. Ameriška vojska je zmetala miljone dolarjev (morda celo na desetine) v ta projekt. Dandanes je Ripsaw goseničar za bogate civiliste, ki bi se radi malo preganjali po sipinah na BV. Sicer vojska še vedno preizkuša to stvar, ampak do danes nobenih pogodb, niti ne vedo kam naj umestijo to čudo in zakaj bi to sploh rabli.
F-35, do sedaj stal že 1.5 triljona $ (1500 miljard), posamezen kos stane med 100 - 120 mio $. Letalo, ki ima številne napake, ne zmore letet supersonic več kot par sekund, drugače tvegajo razpad trupa, ni ravno tako stealth, kot so mislili itd. Su-57 je stal razvoj nekej 10 miljard $ (torej kar 150x manj), posamezen kos stane 50 mio $ (2x manj) in prekaša F-35 v praktično vseh pogledih...
Imaš prav, sebi vsaj približno enakovrednim, se ne upajo zoperstaviti. Že Iran bi bil kar težek zalogaj, ne gleda, kar si oni mislijo - "da bi jih pregazili kot plitek potok." Če jim še Rusija "posodi" kakšen S-400 ali dva...
Spomnim se na Discovery je bila oddaja o dveh bratih, ki sta za vojsko razvijala malega goseničarja, Ripsaw. Ameriška vojska je zmetala miljone dolarjev (morda celo na desetine) v ta projekt. Dandanes je Ripsaw goseničar za bogate civiliste, ki bi se radi malo preganjali po sipinah na BV. Sicer vojska še vedno preizkuša to stvar, ampak do danes nobenih pogodb, niti ne vedo kam naj umestijo to čudo in zakaj bi to sploh rabli.
F-35, do sedaj stal že 1.5 triljona $ (1500 miljard), posamezen kos stane med 100 - 120 mio $. Letalo, ki ima številne napake, ne zmore letet supersonic več kot par sekund, drugače tvegajo razpad trupa, ni ravno tako stealth, kot so mislili itd. Su-57 je stal razvoj nekej 10 miljard $ (torej kar 150x manj), posamezen kos stane 50 mio $ (2x manj) in prekaša F-35 v praktično vseh pogledih...
Imaš prav, sebi vsaj približno enakovrednim, se ne upajo zoperstaviti. Že Iran bi bil kar težek zalogaj, ne gleda, kar si oni mislijo - "da bi jih pregazili kot plitek potok." Če jim še Rusija "posodi" kakšen S-400 ali dva...
ne bi želel, da se iran zgodi, že Venezuela mi je mimo. Ampak oni morajo trenirat, metat stare zaloge itd. Venezuela je blizu, Iran je blizu njim in Rusom in če slednji pomagajo bo grdo. Sirija je lep primer, uvodna špica.
zna biti, da vseeno poči, če ne bo spoznanja, da Iran ostaja na drugi strani železne zavese. imam občutek, da se gradi nova železna zavesa in da mejne države nimajo lepega jutri.
Še vedno ni tistega junaka. Bi vsaj imel toliko jajc in se spodaj pod obvestilo podpisal
Še vedno čakam.
Ti si pa mislil da bo to brisano.
Izgleda da nisi dolgo na tem forumu.Tudi tvoje obrazložitve še nisem dobil.
A to kr tko mal nabijaš v prazno izgleda, da sploh ne veš kaj bi nabil pa potem s takimi ven hodiš.
Apple Moves Mac Pro Production to China
Apple Inc. is manufacturing its new Mac Pro computer in China, according to people familiar with its plans, shifting abroad production of what had been its only major device assembled in the U.S. as trade tensions escalate between the Trump administration and Beijing.
The tech giant has tapped Taiwanese contractor Quanta Computer Inc. to manufacture the $6,000 desktop computer and is ramping up production at a factory near Shanghai, the people said. Apple can save on shipping costs for components given the proximity of many of its suppliers to Shanghai, rather than having to supply a factory in the U.S.
Apple Inc. is manufacturing its new Mac Pro computer in China, according to people familiar with its plans, shifting abroad production of what had been its only major device assembled in the U.S. as trade tensions escalate between the Trump administration and Beijing.
The tech giant has tapped Taiwanese contractor Quanta Computer Inc. to manufacture the $6,000 desktop computer and is ramping up production at a factory near Shanghai, the people said. Apple can save on shipping costs for components given the proximity of many of its suppliers to Shanghai, rather than having to supply a factory in the U.S.
Podobne teme
