Teslo v Tesli Y

Fusionn

Guru
5. sep 2007
2.726
704
113
ko ni prometa je top, drugače pa je malce preveč defenziven in potem non-FSD dinamiki dobijo živčne in je zadeva psihično težka. Beri naporna vožnja. :evil: tu se lomi igra, drugi faktor pa je dejansko , če moraš poleg gledat in bit pametn, potem pač to ni to.
hmm, bi moral probat:) Na ac ali pa v koloni se mi zdi zelo uporabno.
 

sajkek

Guru
16. mar 2008
41.878
15.205
113
Na AC je sploh bomba, sam ne sme bit ona orti guzva, ker potem si stuck v neki slow koloni. Ni tolk agresiven v tistem načinu da bi šel ven in posilil, potem se pri 130 zakljuci zgodba in si prepočasen za one ritopike, potem takoj nazaj na desno kjer se voziš 70, potem pa spet pol ure da prideš ven, ker pač levi pas norišnica... In tu se pač zadeva v taki obliki ne obnese..

Znanec dela dosti km, in je rekel da je fsd bomba, ampak je 20 minut razlike v času, če sam pelje (relacija sluzba vsakodnevno ena smer)... Kar pa ni več taka šala.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Fusionn

Jabe

Guru
1. okt 2007
17.848
9.926
113
v času je razlike kot drugače, če normalno pelješ, eden zraven se pa nonstop zaganja. štartal je 3 avte za teboj, pa za njim na vsakem semaforju potem stojiš in je na koncu po vseh manevrih bil 3 avte pred teboj.

Slabosti:
1) Po ovinkastih cestah je res malo počasen. jaz se ne dam motiti, ker mi to odtehta, da se moram sama ubadat z njo. če se mi mudi, dam tam malo gasa in potem malo teži s prevelikimi prečnimi silami ali nekaj takega.
2) hudč ima skoraj 400 konj, a ko se vključuje v promet speljuje kot da jih ima 40. domnevam, da preračuna, da bo zneslo, če ne bi pri miru obstal, ampak meni je nelagodno včasih, malo pomagam z gasom
3) pri vsakem stop znaku se ustavi - 1, 2, 3 - gremo dalje do črte. porka duš...
4) parirati ne zna, teh omejiev (črte naraisane za parking) pa ne šljivi pet posto nič. mutu pa muti, da zmuti, da povsod čez gleda. parkiram sama

Prednosti, ki meni odtehtajo vse slabosti:
1) ne gruntam se nič, gre sam in res je previden in ne rine nikamor just because
2) ponoči, ko pride kaki pešec na prehod izza parkiranega avta ob cesti, ga vidi ne vem kdaj. v si v črnem, jaz ga tik pred zdajci, on že prej zavira, ker ga je zrajtakl in prokužil, da bo prečkal ne vem sploh kdaj. kaj šele ko take manevre izvaja folk izven prehodov za pešce. Tele ulične luči res ne sijejo pri nas ena do druge, vmes je tema, ne vidiš nič.
3) isto kamikaze na skirojih, ki v križiščih po desni prehitevajo, da ti zaprejo pot, ko rine čez prehod za pešce, ko ti zavijaš desno. Ker ima itak prednost, ker je na prehodu za pešce.
4) v glavnem res dobro prebere situacije in reagira ustrezno. to je mene najbolj skrbelo in me tudi najbolj pozitivno presenetilo


AC praktično nimam, sploh ne morem podati ocene, kako deluje.

ni pa, da bi lahko zaspal zraven. so situacije, ko rabi pomoč
 

KarEn

Majstr
27. jan 2008
2.421
480
83
Pa cena; po poteku 2. mesecev je to 99 EUR/mesec. Zdaj če si povprečen voznik po km na letni ravni je to še kar drago (1200 na leto). Jaz bom verjetno v klubu "če bom vedel da se bo veliko vozilo tisti mesec" potem bom mogoče naročil za tisti mesec, sicer pa ne.
 
19. jul 2007
3.169
1.909
113
KSZ
Mi je kar malo smešna debata FSD/TAD, ko pa imaš kraje, kjer avtomobili dejansko vozijo avtonomno, brez šoferja, in to v velikem številu. Vsak 10 avto je samovozeči - Waymo (Google) , pa kakšen Zoox (Amazon) se najde (smo ta ima še vedno spremljevalca notri).
 

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
19.823
7.549
113
KSZ
Mi je kar malo smešna debata FSD/TAD, ko pa imaš kraje, kjer avtomobili dejansko vozijo avtonomno, brez šoferja, in to v velikem številu. Vsak 10 avto je samovozeči - Waymo (Google) , pa kakšen Zoox (Amazon) se najde (smo ta ima še vedno spremljevalca notri).
Kraji so velika mesta, kjer imajo vse poslikano v nulo ?

Dallas, Atlanta, Austin,bojda tudi London od 09 letos



Zoox




AI
The main practical problems for Waymo in Europe would be:

  • Different road layouts and habits: narrow streets, dense historic centres, complex roundabouts, frequent cyclists and pedestrians, and less predictable curbside stopping. Each city would need substantial local testing and adaptation.
  • Different road rules and signs: Waymo would need to handle country-specific signs, markings, right-of-way rules, and driving customs—not just translate its US system.
  • Regulatory approval: A driverless service needs approval for the vehicle and its operating area, plus clear rules for safety evidence, incident reporting, and responsibility after a crash. Europe is developing more harmonised rules, but deployment still requires proving the system works safely in its intended conditions.
  • Local mapping and operating support: Waymo would have to build and maintain detailed maps, keep them current through roadworks and closures, and provide remote assistance and fleet response in each market.
  • Weather and seasonal conditions: Rain, fog, snow, low winter sun, and dirty or obscured sensors can make perception and driving harder; performance would need to be demonstrated across the local climate.
  • Economics and rollout: Adapting and validating the service city by city is costly, while Europe’s cities, rules, and transport systems vary considerably. That can make expansion slower than simply importing the US service.
 
19. jul 2007
3.169
1.909
113
V mislih sem imel San Francisco (Silicon Valley - tam so itak vsi glavni akterji stacionirani)
Zadeve se lomijo pri nepredvidljivosti živega prometa - pešci, avtomobili, ki delajo prekrške, ...
 

Podobne teme

I
Odgovori
4
Ogledi
8.547