Teroristi vzleteli z Brnika?! Panika na Easyjetu.

skala

Majstr
27. feb 2013
10.089
346
83
Kamnje
Citat:
Uporabnik pinkobalinko pravi:
Ni nujno, ker je verjetno šlo za nahrbtnik, ki je bil čekiran kot ročna prtljaga in ga je lahko pozabil nekdo že na enem od prejšnjih letov, pa ga je kabinsko osebje spregledalo. To bi bilo najbrž možno?
Sicer je po svoje res smešno, ampak po drugi strani skrb vzbujajoče, kakšno štalo so sposobni narediti iz nič. Očitno bo treba na poletih biti tiho, sicer te hitro utegnejo obtožiti terorizma in zapreti.
pa intelekturalec tudi ne smeš biti in brati kakšne literature kjer so forumule ker bo sopotnik mislil da gre za načrte za bombo. nekaj takega se je že zgodilo. na srečo ne pri nas.
 

skala

Majstr
27. feb 2013
10.089
346
83
Kamnje
Citat:
Uporabnik matej_ pravi:
No na koncu se bo ugotovilo da so se trije deci mal hecali pa gpvorili bomba in ostale stvari. Al so bli pod gasom al ne pa noben ne pise. Upam pa, da v kolikor so se zajebavali, da bojo mogli povrnat vse stroske. Ce gledam slike so sprozli vsaj 2 evakuacijska "slide"a na letalu, to je pa kr velik znesek da popravijo. Tudi letalo ne more polno zasedeno letet, ce nima vseh moznih zasilnih izhodov delujocih.
pogelj dolkler take situacije ne doživiš me moreš verjetno kaki paničarji se sprehajajo med nami. sicer ni bilo letalo ampak je eden pustil kovček ko je šel na æik pa je ena nora baba tako klicala osebje da je "en malo čuden nekje pustil neko čudno potovalko"
na srečo je "en malo čuden" čez minuto že bil nazaj s čika...
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik Hanzi pravi:
Pa alter tudi
Najvec odgovorov v 24 urah

verjetno je bilo precej orgazmov glede tega...
crazy1.gif
 

Zmago1

Pripravnik
30. nov 2010
881
4
18
lihkar porebral da policija spustila trojico ker ni dokazov, stroške krije easyjet.
 

membrain

Majstr
4. jun 2014
2.863
283
83
Citat:
Uporabnik skala pravi:
...... je eden pustil kovček ko je šel na æik pa je ena nora baba tako klicala osebje da je "en malo čuden nekje pustil neko čudno potovalko"
na srečo je "en malo čuden" čez minuto že bil nazaj s čika...
Tudi tu je bila baba tista, ki je opozorila posadko na teroriste na letalu.
 

Peror

Majstr
5. mar 2015
1.678
216
63
Citat:
Uporabnik matej_ pravi:
No na koncu se bo ugotovilo da so se trije deci mal hecali pa gpvorili bomba in ostale stvari. Al so bli pod gasom al ne pa noben ne pise. Upam pa, da v kolikor so se zajebavali, da bojo mogli povrnat vse stroske.

???? A ne se heca sonči? A če rečem na avionu bomba, ti upaš, da bom jaz moral poravnat vse stroške? A ste vsi usekani zadnje čase? Zakaj in kje točno nekdo v demokratični republiki ne sme uporabit besede bomba v letalu? Ta bejba je bomba...Novakoviæev gol je bil bombastičen! Imeli so se bomba. Ko bo bomba padla na južno korejo, bomo imeli pizdarijo.

uf-1.gif
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
14.730
6.341
113
Ne, nihce se ne heca. Ampak ce se bos ti bebavo obnasal in pri tem pri kabinskem osebju povzrocil sum, da lahko ogrozil plovilo, posadko ali potnike, bos pac sebi pripisal posledice. In te posledice s seboj prinasajo stroske. In ce jih ne bos zelel poravnat se boste pac malo tozarili. In ker bo slo za civilni postopek in ne kazenski, ti nihce ne bo rabil dokazovat krivde ampak bodo samo nasteli dejstva. Ti si se malo pohecal, oni so posledicno pristali in nastalo je tolko stroskov. Ni panike Joker, veliko zabave in sal se naprej.
 

Pametni

Pripravnik
2. maj 2016
144
17
18
+ Ne imeti kablov od laptopa slučajno v nahrbtniku.
+ Ne brati kriminalk ali kakih drugih "sumljivih" knjig.

Saj človek ne ve ali bi se smejal ...

"Kot smo izvedeli neuradno, je neka potnica na letalu obvestila stevardeso, da se trije potniki pogovarjajo o terorističnih napadih, da ima eden od njih tudi knjigo, na kateri piše 'Kill' , torej Ubijaj in da ima drugi pri sebi nahrbtnik, iz katerega gledajo kabli ," je za TV Slovenija poročala dopisnica iz Berlina Polona Fijavž.

"Nahrbtnik je pripadal 48-letniku in so ga uničili, potem ko so v njem zaznali kable."

Ne bo pa tole poceni ... samo kdo bo plačal?
 
Nazadnje urejeno:

piagolo

Guru
22. nov 2009
6.173
3.092
113
Če že o bombi, potem jo tudi sproži. Veliko ti sitnosti ti bo prihranjenih.
 

Peror

Majstr
5. mar 2015
1.678
216
63
Ah ja, kdo je rekel, da gre za zajebancijo? Torej se jaz na avionu ne smem z ženo pogovarjat o tem, da je bila v kabulu razstreljena bombaker sem o tem bral v novicah? Ker bo ena kura to slišala in bomo zasilno pristali? O čem točno naj v tem primeru odgovarjam?
 

Peror

Majstr
5. mar 2015
1.678
216
63
Sploh pa kaj so v tem primeru krivi tile 3he tipi? Če že, potem je za oglobit panično babo!
 

membrain

Majstr
4. jun 2014
2.863
283
83
Citat:
Uporabnik Peror pravi:
Sploh pa kaj so v tem primeru krivi tile 3he tipi? Če že, potem je za oglobit panično babo!
Kaj pa je kriva panična baba? Ona je samo opozorila posadko na dejstva - pogovor o bombi, knjiga kill, pa še žice iz torbe. (če se ni lagala) Kriv je pomoje pilot, ki je slabo precenil situacijo in po nepotrebnem zasilno pristal. Ali pa tisti, ki je predvidel tako proceduro v takšnem primeru.

Sicer pa, zakaj je bilo potrebno spustit tobogane? saj lahko bi letala po pristanku počakale stopnice - ?? Zakaj niso pristali na kakem manjšem letališču, kjer nebi bilo takšne škode, če je par ur zaprto?

Zakaj je potrebno kovčet razstrelit? Saj kovček je imel znanega lastnika, lahko bi ga on odprl, lahko bi ga odprl robot, če se policaji že sami ne upajo, lahko bi ga robot nesel do scanerja in bi ga skenirali....

Pomoje je šlo tu ta vajo.

In zakaj hudiča so razstrelili nahrbtnik, če so sumili, da je not razstrelivo? Ali niso mogli odpret pa not pogledat? oz. lastnika, ki je bil znan poprosit, da odpre ? In zakaj so po isti logiki upali stopit na letalo, če so sumili da je not bomba?

Pomoje tudi protiteroristični policaji radi razstreljujejo, tako kot se prometni radi podijo za mulci na motorjih, in uprizarjajo love, kot so jih videli v akcijskih filmih- kaj če je.....(vstavi po želji..)
In kaj če bi bila v nahrbtniku atomska bomba, ali pa kaka steklenica z kemičnim orožjem, plinom? Pomoje je razstreljevanje teh izgubljenih stvari bolj nevarno kot če jih lepo odprejo. ( no pa saj odpret zna tudi robot. )
 
Nazadnje urejeno:

dijo_porko

mona
6. sep 2007
2.124
54
48
122
Citat:
Uporabnik membrain pravi:
Citat:
Uporabnik Peror pravi:


Zakaj je potrebno kovčet razstrelit? Saj kovček je imel znanega lastnika, lahko bi ga on odprl, lahko bi ga odprl robot, če se policaji že sami ne upajo, lahko bi ga robot nesel do scanerja in bi ga skenirali....

Pomoje je šlo tu ta vajo.

In zakaj hudiča so razstrelili nahrbtnik, če so sumili, da je not razstrelivo? Ali niso mogli odpret pa not pogledat? oz. lastnika, ki je bil znan poprosit, da odpre ? In zakaj so po isti logiki upali stopit na letalo, če so sumili da je not bomba?

Pomoje tudi protiteroristični policaji radi razstreljujejo, tako kot se prometni radi podijo za mulci na motorjih, in uprizarjajo love, kot so jih videli v akcijskih filmih- kaj če je.....(vstavi po želji..)
In kaj če bi bila v nahrbtniku atomska bomba, ali pa kaka steklenica z kemičnim orožjem, plinom? Pomoje je razstreljevanje teh izgubljenih stvari bolj nevarno kot če jih lepo odprejo. ( no pa saj odpret zna tudi robot. )

Če sumiš, da je bomba, zadeve ne premikaš, sploh pa če ne vidiš notranjosti. Ker obstaja en miljavžnt variant sprožilcev in mimogrede vržeš vse v luft.
 

Hanzi

Guru
27. jul 2007
46.370
5.884
113
pri taščici
Ne morem verjeti da se celo delno strinjam z mekbrainom.
Ali so res vsi izgubili nadzor in v vsaki zici ze vidijo bombo. Veste koliko kablov je bilo okoli starta Franje ta vikend.
A so vse bombe zatajile?

Jaz imam v kurilnici pa se kje tudi precej bomb.
 

Hanzi

Guru
27. jul 2007
46.370
5.884
113
pri taščici
Ne morem verjeti da se celo delno strinjam z mekbrainom.
Ali so res vsi izgubili nadzor in v vsaki zici ze vidijo bombo. Veste koliko kablov je bilo okoli starta Franje ta vikend.
A so vse bombe zatajile?

Jaz sem imel v kurilnici pa se kje tudi precej bomb.