Telemach!!!

Aliens · 31. dec 2020

Kaj pa ce prekines razmerje in sklenes novo na drugega narocnika (na istem naslovu)? Bi se na tak nacin prislo do ugodnosti za nove narocnike?

zajtam · 31. dec 2020

Uporabnik Aliens je napisal:
Kaj pa ce prekines razmerje in sklenes novo na drugega narocnika (na istem naslovu)? Bi se na tak nacin prislo do ugodnosti za nove narocnike?

Lahko

Narodnjak · 31. dec 2020

meni so dali ob prehodu na nov paket eon full opcijo ali 50% off prvo lezo ali pa tv za 1eur
pa še razširjeno shemo dobil

so me pa klicali iz naročniške in smo se mal pogajal

Janch · 1. jan 2021

Verjetno že odgovorjeno a vseeno..V Samsung TV-ju (UE55NU7023) imam conax kartico (Telemach) in mi gre iz dneva v dan bolj na živce kako počasi se preklaplja med programi (cca 2 sekundi). Je ta lag odvisen od TV-ja ali je to odvisno od operaterja? Saj imam tudi EON app ampak po navadi gledamo direkt DTV.

zajtam · 1. jan 2021

Uporabnik Janch je napisal:
Verjetno že odgovorjeno a vseeno..V Samsung TV-ju (UE55NU7023) imam conax kartico (Telemach) in mi gre iz dneva v dan bolj na živce kako počasi se preklaplja med programi (cca 2 sekundi). Je ta lag odvisen od TV-ja ali je to odvisno od operaterja? Saj imam tudi EON app ampak po navadi gledamo direkt DTV.

Odvisno od TV, žal.Bolj se ti splača sprrejemnik, hitrejši preklop med programi, več info o programu, CUTV...

Daniel · 1. jan 2021

Uporabnik zajtam je napisal:
Lahko

A ni nekje v splošnih pogojih zapisano, da se smatra kot nov naročnik, če več kot 3 mesece na tistem naslovu ni bilo naročnine?

Daniel · 1. jan 2021

Uporabnik Janch je napisal:
Verjetno že odgovorjeno a vseeno..V Samsung TV-ju (UE55NU7023) imam conax kartico (Telemach) in mi gre iz dneva v dan bolj na živce kako počasi se preklaplja med programi (cca 2 sekundi). Je ta lag odvisen od TV-ja ali je to odvisno od operaterja? Saj imam tudi EON app ampak po navadi gledamo direkt DTV.

Možno, da bi bilo odvisno tudi od Conax modula, kako hitro dekriptira.

zajtam · 1. jan 2021

Uporabnik Daniel je napisal:
A ni nekje v splošnih pogojih zapisano, da se smatra kot nov naročnik, če več kot 3 mesece na tistem naslovu ni bilo naročnine?

Drži

Daniel · 1. jan 2021

Uporabnik Narodnjak je napisal:
meni so dali ob prehodu na nov paket eon full opcijo ali 50% off prvo lezo ali pa tv za 1eur
pa še razširjeno shemo dobil

so me pa klicali iz naročniške in smo se mal pogajal

Jaz sem pred novim letom nekomu urejal spremembo iz Ekstra na Eon Full.

12 mesecev 25% popusta
12 mesecev HBO premium
24 mesecev popust na drugo conax kartico
24 mesecev razširjena shema.

Seveda pa tudi 24 mesecev vezave.

Sem kar zadovoljen s ponujenim

Gonzo · 1. jan 2021

Uporabnik Janch je napisal:
Verjetno že odgovorjeno a vseeno..V Samsung TV-ju (UE55NU7023) imam conax kartico (Telemach) in mi gre iz dneva v dan bolj na živce kako počasi se preklaplja med programi (cca 2 sekundi). Je ta lag odvisen od TV-ja ali je to odvisno od operaterja? Saj imam tudi EON app ampak po navadi gledamo direkt DTV.

Conax modul zavira. Meni so enkrat zamenjali, pa je malenkost boljše.
Ko dela brez tega modula, menja kanale kot strela.
V meniju Sony ima nekakšne nastavitve za slot od Conaxa, samo nimam pojma, če se da kaj s tem pohitreti.
Včasih javi da določeni program ni dosegljiv, v ozadju pa normalno kaže sliko.. Čez pet sekund pa isti napis o nedosegljivosti ugasne..
Je možno kupiti svoj Conax modul od drugega proizvajalca, ki bi hitreje delal :sprasujemse:

zajtam · 1. jan 2021

Uporabnik Gonzo je napisal:
Conax modul zavira. Meni so enkrat zamenjali, pa je malenkost boljše.
Ko dela brez tega modula, menja kanale kot strela.
V meniju Sony ima nekakšne nastavitve za slot od Conaxa, samo nimam pojma, če se da kaj s tem pohitreti.
Včasih javi da določeni program ni dosegljiv, v ozadju pa normalno kaže sliko.. Čez pet sekund pa isti napis o nedosegljivosti ugasne..
Je možno kupiti svoj Conax modul od drugega proizvajalca, ki bi hitreje delal

Delno drži.Z menjavo modula se bo stvar le minimalno spremenila.Pač pa Conax sistem zahteva svoj čas da "pride slika" na ekran, pa ne glede na to ali imaš kartico + modul ali pa imaš kombo kartico (implementirana kartica v modulu).Imaš tudi primer TV (ponavadi Hofer, Lidl... žnj firme) katere pa sploh ne sprejmejo kombo kartice (ali pa so težave pri dekodiranju, kot sam ugotavljaš) in moraš vložiti modul+kartico.Po izkušnjah sodeč so bili še "najhitrejši" moduli, ki so imeli na njem feferon (papriko).Pač precej odvisno, od TV do TV so stvari drugačne.Lp

Daniel · 1. jan 2021

CI TechniSat TechniCrypt CX - Conax

AVES Boris Vodušek, s.p. - spletna trgovina.

www.aves.si

Gonzo · 2. jan 2021

Pri računalniku se da dvigniti takt procesorja s pomočjo spremembe napetosti, katere omogoča matična plošča. Je možno na podoben način "overklokati" ta Contax modul prek nastavitev televizorja?
Največ težav dela modul pri hitri zaporedni menjavi kanalov. Takrat ne sledi, se zacikla in je potrebno prešteti do deset, dokler pride k sebi. Danes imamo "superduper" televizorje, moduli pa še iz nekega prejšnjega obdobja.

Daniel · 2. jan 2021

Saj obstajajo boljši

PCMCIA CAM Professional SMiT PRO Conax. 8 Channels

Official Conax Professional Module SMiT PRO 8CH. Adopting ASIC chip with proprietary intellectual property right. Embedded 32-bit CPU (ARM7TDMI)

www.orbitadigital.com

blazko · 2. jan 2021

Eon light (150/50 Mbps, na kabelskem omrezju, lasten usmerjevalink) mi zmore tole, pricakoval sem nizji odzivni cas. Kaksna je situacija pri vas?

Ping iz routerja:

In telefona:

XSIDE · 2. jan 2021

Uporabnik blazko je napisal:
Eon light (150/50 Mbps, na kabelskem omrezju, lasten usmerjevalink) mi zmore tole, pricakoval sem nizji odzivni cas. Kaksna je situacija pri vas?

Ping iz routerja:
Poglej priponko 40091

In telefona:
Poglej priponko 40092

Nižji odzivni čas česa? Tole je round trip time do nekega googlovega strežnika v tujini, kjer ti večji del zakasnitve enostavno prinese fizična razdalja (potovanje signala po kablu). Kvečemu bi lahko govoril o neoptimalni usmerjevalni pot, če je bistveno daljša, kot bi lahko bila.

XSIDE · 2. jan 2021

Uporabnik Gonzo je napisal:
Pri računalniku se da dvigniti takt procesorja s pomočjo spremembe napetosti, katere omogoča matična plošča. Je možno na podoben način "overklokati" ta Contax modul prek nastavitev televizorja?
Največ težav dela modul pri hitri zaporedni menjavi kanalov. Takrat ne sledi, se zacikla in je potrebno prešteti do deset, dokler pride k sebi. Danes imamo "superduper" televizorje, moduli pa še iz nekega prejšnjega obdobja.

Vsi govorite zgolj o conax modulih, ki si sicer res lahko vzamejo različno časa, da odkodirajo vsebino kanala, ampak še vedno preklop med kanali zahteva precej več kot to. Med drugim mora vgrajen kanalnik najprej uglasiti na pravo frekvenco, zajet metapodatke, izluščit stream, ga poslat conax modulu, pa potem tudi nekriptirat stream še dekodirat/predvajat,... tako da so še vedno kar velike razlike med televizorji.

Na IP gre to prcej hitreje, tako da še najhitreje preklaplja njihov SmartTV app na dobrem hardwareu (recimo na Shieldu praktično instantno, pa tudi na kakšnem novejši SmartTVjih višjega cenovnega razreda ni daleč od tega) ali pa njihov all-IP box (ne hibrid, ker tam imaš spet DVB-C tuner).

blazko · 2. jan 2021

Uporabnik XSIDE je napisal:
Nižji odzivni čas česa? Tole je round trip time do nekega googlovega strežnika v tujini, kjer ti večji del zakasnitve enostavno prinese fizična razdalja (potovanje signala po kablu). Kvečemu bi lahko govoril o neoptimalni usmerjevalni pot, če je bistveno daljša, kot bi lahko bila.

Ok, storasta terrminologija, sori. Misljen je seveda ping round trip do nekega streznika v tujini.
Zakaj gugl? Ker on odgovarja na pinge, precej ostalih streznikov ne. In enostavni gugl ping je na nekem drugem telemach prikljucku obcutno nizji.
Podobno visoke case kot do gugla sem dosegel do nasih(?) streznikov, recimo 24ur.com ali t-2.net. Telemachovega ne poznam, da bi ga lahko preveril.
Torej: koliko namerite ostali?

hojnikb · 2. jan 2021

Pinging www.google.si [172.217.18.67] with 32 bytes of data:
Reply from 172.217.18.67: bytes=32 time=25ms TTL=117
Reply from 172.217.18.67: bytes=32 time=26ms TTL=117
Reply from 172.217.18.67: bytes=32 time=25ms TTL=117
Reply from 172.217.18.67: bytes=32 time=25ms TTL=117

Ping statistics for 172.217.18.67:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 25ms, Maximum = 26ms, Average = 25ms

kablsko omrezje, telemach

XSIDE · 2. jan 2021

Uporabnik blazko je napisal:
Ok, storasta terrminologija, sori. Misljen je seveda ping round trip do nekega streznika v tujini.
Zakaj gugl? Ker on odgovarja na pinge, precej ostalih streznikov ne. In enostavni gugl ping je na nekem drugem telemach prikljucku obcutno nizji.
Podobno visoke case kot do gugla sem dosegel do nasih(?) streznikov, recimo 24ur.com ali t-2.net. Telemachovega ne poznam, da bi ga lahko preveril.
Torej: koliko namerite ostali?

Odvisno do kam in od tehnologije dostopa. Če je vse ok, največji del za bolj oddaljene strežnike prispeva čas potovanja signala zaradi same razdalje (svetlobna hitrost oziroma nekje 2/3 v optičnem kablu). Seveda ne gredo kabli po najkrajši zračni razdalji, nekaj prispeva tudi procesiranje na vsakem hopu, odgovor strežnika na drugi strani (ki na krajši razdalji lahko vzame več kot pa sama pot po omrežju), pa na coaxu imaš že do prvega hopa tam 4-10ms zaradi samega načina dostopa. Vse kar je bistveno več od tega je verjetno posledica zasičenja nekega linka ali pa zelo neoptimalne poti (ki pa je spet lahko posledica kakšnega izpada in uporabe alternativne poti).
Telemach DNS doma na optiki:

Koda:

ping 77.111.1.77 -c 4
PING 77.111.1.77 (77.111.1.77) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 77.111.1.77: icmp_seq=1 ttl=61 time=0.925 ms
64 bytes from 77.111.1.77: icmp_seq=2 ttl=61 time=0.917 ms
64 bytes from 77.111.1.77: icmp_seq=3 ttl=61 time=0.878 ms
64 bytes from 77.111.1.77: icmp_seq=4 ttl=61 time=0.948 ms

--- 77.111.1.77 ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 78ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.878/0.917/0.948/0.025 ms

Telemach DNS na coaxu (pri tastarih):

Koda:

ping 77.111.1.77 -c 4
PING 77.111.1.77 (77.111.1.77) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 77.111.1.77: icmp_seq=1 ttl=61 time=6.84 ms
64 bytes from 77.111.1.77: icmp_seq=2 ttl=61 time=5.67 ms
64 bytes from 77.111.1.77: icmp_seq=3 ttl=61 time=5.85 ms
64 bytes from 77.111.1.77: icmp_seq=4 ttl=61 time=5.69 ms

--- 77.111.1.77 ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3004ms
rtt min/avg/max/mdev = 5.677/6.018/6.849/0.487 ms

Arnes DNS fiber

Koda:

ping 193.2.1.66 -c 4
PING 193.2.1.66 (193.2.1.66) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 193.2.1.66: icmp_seq=1 ttl=57 time=0.741 ms
64 bytes from 193.2.1.66: icmp_seq=2 ttl=57 time=0.696 ms
64 bytes from 193.2.1.66: icmp_seq=3 ttl=57 time=0.829 ms
64 bytes from 193.2.1.66: icmp_seq=4 ttl=57 time=0.828 ms

--- 193.2.1.66 ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 65ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.696/0.773/0.829/0.063 ms

Arnes DNS coax

Koda:

ping 193.2.1.66 -c 4
PING 193.2.1.66 (193.2.1.66) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 193.2.1.66: icmp_seq=1 ttl=56 time=5.46 ms
64 bytes from 193.2.1.66: icmp_seq=2 ttl=56 time=5.82 ms
64 bytes from 193.2.1.66: icmp_seq=3 ttl=56 time=7.04 ms
64 bytes from 193.2.1.66: icmp_seq=4 ttl=56 time=5.66 ms

--- 193.2.1.66 ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3004ms
rtt min/avg/max/mdev = 5.466/5.998/7.043/0.621 ms

alter.si fiber

Koda:

ping alter.si -c 4
PING alter.si (91.236.1.162) 56(84) bytes of data.
64 bytes from alter.si (91.236.1.162): icmp_seq=1 ttl=59 time=1.47 ms
64 bytes from alter.si (91.236.1.162): icmp_seq=2 ttl=59 time=1.41 ms
64 bytes from alter.si (91.236.1.162): icmp_seq=3 ttl=59 time=1.38 ms
64 bytes from alter.si (91.236.1.162): icmp_seq=4 ttl=59 time=1.48 ms

--- alter.si ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 8ms
rtt min/avg/max/mdev = 1.381/1.435/1.481/0.062 ms

alter.si coax

Koda:

ping alter.si -c 4
PING alter.si (91.236.1.162) 56(84) bytes of data.
64 bytes from alter.si (91.236.1.162): icmp_seq=1 ttl=58 time=7.11 ms
64 bytes from alter.si (91.236.1.162): icmp_seq=2 ttl=58 time=7.11 ms
64 bytes from alter.si (91.236.1.162): icmp_seq=3 ttl=58 time=6.96 ms
64 bytes from alter.si (91.236.1.162): icmp_seq=4 ttl=58 time=5.85 ms

--- alter.si ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3003ms
rtt min/avg/max/mdev = 5.855/6.761/7.116/0.533 ms

t-2.net fiber

Koda:

# ping t-2.net -c 4
PING t-2.net (84.255.209.72) 56(84) bytes of data.
64 bytes from www.t-2.net (84.255.209.72): icmp_seq=1 ttl=58 time=1.51 ms
64 bytes from www.t-2.net (84.255.209.72): icmp_seq=2 ttl=58 time=1.62 ms
64 bytes from www.t-2.net (84.255.209.72): icmp_seq=3 ttl=58 time=1.53 ms
64 bytes from www.t-2.net (84.255.209.72): icmp_seq=4 ttl=58 time=2.19 ms

--- t-2.net ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 7ms
rtt min/avg/max/mdev = 1.510/1.711/2.187/0.282 ms

t-2.net coax:

Koda:

ping t-2.net -c 4
PING t-2.net (84.255.209.72) 56(84) bytes of data.
64 bytes from www.t-2.net (84.255.209.72): icmp_seq=1 ttl=57 time=6.83 ms
64 bytes from www.t-2.net (84.255.209.72): icmp_seq=2 ttl=57 time=6.19 ms
64 bytes from www.t-2.net (84.255.209.72): icmp_seq=3 ttl=57 time=7.40 ms
64 bytes from www.t-2.net (84.255.209.72): icmp_seq=4 ttl=57 time=7.42 ms

--- t-2.net ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3002ms
rtt min/avg/max/mdev = 6.192/6.965/7.429/0.509 ms

cloudflare DNS (Avstrija, Dunaj) fiber

Koda:

ping 1.1.1.1 -c 4
PING 1.1.1.1 (1.1.1.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=1 ttl=60 time=5.65 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=2 ttl=60 time=5.65 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=3 ttl=60 time=5.69 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=4 ttl=60 time=5.72 ms

--- 1.1.1.1 ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 7ms
rtt min/avg/max/mdev = 5.649/5.678/5.723/0.030 ms

cloudflare DNS (Avstrija, Dunaj) coax

Koda:

ping 1.1.1.1 -c 4
PING 1.1.1.1 (1.1.1.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=1 ttl=60 time=11.6 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=2 ttl=60 time=11.3 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=3 ttl=60 time=11.0 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=4 ttl=60 time=11.5 ms

--- 1.1.1.1 ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3004ms
rtt min/avg/max/mdev = 11.067/11.401/11.670/0.236 ms

google DNS fiber

Koda:

# ping 8.8.8.8 -c 4
PING 8.8.8.8 (8.8.8.8) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1 ttl=118 time=19.6 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=2 ttl=118 time=19.6 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=3 ttl=118 time=19.7 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=4 ttl=118 time=19.6 ms

--- 8.8.8.8 ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 7ms
rtt min/avg/max/mdev = 19.583/19.638/19.709/0.147 ms

google DNS coax

Koda:

ping 8.8.8.8 -c 4
PING 8.8.8.8 (8.8.8.8) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1 ttl=118 time=22.8 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=2 ttl=118 time=21.4 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=3 ttl=118 time=24.1 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=4 ttl=118 time=22.5 ms

--- 8.8.8.8 ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3003ms
rtt min/avg/max/mdev = 21.455/22.736/24.178/0.983 ms

MIT DNS server (čez lužo) fiber

Koda:

ping 18.0.70.160 -c 4
PING 18.0.70.160 (18.0.70.160) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 18.0.70.160: icmp_seq=1 ttl=51 time=97.1 ms
64 bytes from 18.0.70.160: icmp_seq=2 ttl=51 time=97.0 ms
64 bytes from 18.0.70.160: icmp_seq=3 ttl=51 time=96.10 ms
64 bytes from 18.0.70.160: icmp_seq=4 ttl=51 time=97.1 ms

--- 18.0.70.160 ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 5ms
rtt min/avg/max/mdev = 96.963/97.032/97.096/0.050 ms

MIT DNS server (čez lužo) coax

Koda:

ping 18.0.70.160 -c 4
PING 18.0.70.160 (18.0.70.160) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 18.0.70.160: icmp_seq=1 ttl=50 time=104 ms
64 bytes from 18.0.70.160: icmp_seq=2 ttl=50 time=103 ms
64 bytes from 18.0.70.160: icmp_seq=3 ttl=50 time=103 ms
64 bytes from 18.0.70.160: icmp_seq=4 ttl=50 time=104 ms

--- 18.0.70.160 ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 2999ms
rtt min/avg/max/mdev = 103.260/103.887/104.617/0.594 ms

In tako dalje, pač cca. 5ms razlike med fiber in coax priključkom zaradi dostopovne tehologije, poti naprej so pa tako ali tako običajno enake (ali vsaj podobne, ker te iz različnega naslova lahko kak loadbalancing vrže na drug link).

Telemach!!!

3700. registrirani uporabnik

Pripravnik

Majstr

GPS guru

Pripravnik

Guru

Guru

Pripravnik

Guru

Guru

Pripravnik

Guru

Guru

Guru

Majstr

01101010

01101010

Majstr

Majstr

01101010