Sneg drži kritina na "remelnih". Ravno to meni pri tej izvedbi sike ni jasno. Mehka kritina brez podlage. To niti pohodno ni.
Ravna streha, toča in uničena "sika"
- Ustvarjalec teme igi
- Začetni datum
Teža snega ni problem ker je enakomerno porazporejen po 'izolaciji'.
(morebitno zamakanje na dolgi rok je druga stvar...)
Nepohodna streha.
Drgač pa na ravno streho.naštimat protitočne mreže za sadje zelenjavo.
Ali pa tisti orgonski top ,pa kis...
Ali je sika po 15 letih toliko prozna da dovoli upogib pot točo?
Ali imas kje polozeno siko, kjer spodaj ni volna (bolj trda podlaga) . Tudi poskodovana?
Parna zapora nima funkcije vodotesnosti z vrha ampak prepreci(la naj bi) prehod vlage v izolacijo, kjer bi le ta kondenzirala in potem delala skodo. V izolaciji in nizje.
Kdor pa primerja sneg in toco, bi ga vprasal, ce enako sprosceno hodi po snegu kot po toci..zakai so avtomobili pod nadvozi v prineru toče, v primeru snega pa ne?
Ali imas kje polozeno siko, kjer spodaj ni volna (bolj trda podlaga) . Tudi poskodovana?
Parna zapora nima funkcije vodotesnosti z vrha ampak prepreci(la naj bi) prehod vlage v izolacijo, kjer bi le ta kondenzirala in potem delala skodo. V izolaciji in nizje.
Kdor pa primerja sneg in toco, bi ga vprasal, ce enako sprosceno hodi po snegu kot po toci..zakai so avtomobili pod nadvozi v prineru toče, v primeru snega pa ne?
Sika je neke tri do 4mm debela folija, nekoliko elasticna ki jo "varis" z industrijskim fenom. Zadnje desetletje jo vsi tlacijo na ravne nadstreske (na osb in podobno "trdno" podlago. Polaganje na volno je po mojem mnenju sporno.Ne bi vedel kako bi moglo bit a nekako mi vse skupaj ne pije vode (čeprav vam zdajle pošteno)...ta premaz sike je kaj... 5 mm debel (centimeter?), in položen direktno na kameno volno, ki je načeloma kot podlaga za fiksen 'nadvložek' dovolj trdna, a da bi bila streha objekta direkt kamena volna in čez nek sloj v debelini 1 cm pa kar kliče po problemih (ravno točkovne obremenitve).
Tule nekako pogrešam nekaj cm estriha na katerem bi bil HI premaz.
igi ce imas dostop do projektne dokumentacije te prosim za detajl strehe.
Saj kamena volna za pod siko ni mehka. Filc pri stiroporju je pa zato da ne kondenzira.
Potem naj pa napisejo da garancija ne velja v.primeru toce in v primeru ce ni zascitena (prodec).
Glede na to, da toco na fasado (vertikalna! Površina) naredi luknje, glede na to kaj toca naredi na pločevini, avta, mora "sika" biti res elasticna, da bo prenesla posedke ob udarcu toce na siko ki je polozena direkt na kameno volno.
igi se 1x
Preveri sestavo strehe po detajlu in popisu. Ce izvedba ni narejena po projektu , mogoce lahko terjate tuid izvajalca, nadzor....
Ce nista v stecaju.
Nazadnje urejeno:
Nisem neki specialist za strehe, sem pa v zadnjih mesecih "hodil" po precej ravnih strehah prekritih s "siko" in na marsikateri ni bilo nasutja gramoza.
Osrednji del slike pod dronom + ostalih par tisoč kvadratov
Osrednji del slike pod dronom + ostalih par tisoč kvadratov
Tale "sika" ni debela niti 2 mm...
Prožna na oko in ko hodiš po njej izgleda čisto OK, ni to tisto, da poka. Tudi ko jo prepogneš ne poči.
Projektna dokumentacija je problem, ker se je "izgubila", med tem, ko je šel investitor mislim da v prisilko, gradbena firma, ki je delala v stečaj, projektni biro bil v sklopu gradbene firme v stečaj, prvi upravnik (ki je kao prevzel papirje) tudi že v stečaju. Sem bil danes na upravni enoti in so mi iz arhiva prinesli mape, ki se nanašajo na objekt. Not pa itak samo PGD, načrti in popisi, po katerih se je izdalo gradbeno dovoljenje. Kar pa seveda ni nujno, da je enako s končnim stanjem.
Sem pa vseeno poslikal detajl strehe. In če bi bilo narejeno kot piše, te teme nebi bilo
- prodec 10 cm
- fizična zaščita hidroizolacije
- hidroizolacija
- toplotna izolacija
- parna zapora
- naklonski beton
- AB plošča 17cm
Priponke
-
IMG_0377.jpg
zdaj kaj je to mehko. Ko hodiš po njej ni kompaktno, ampak se poseda. Seveda pa ne mehko ko spominska pena
The end.
Sedaj imamo razlog za.poskodbe.
Zdaj samo se reci da se je to prodajalo kot nadstandardno stanovanje.
Zdaj ves da.brez zascite HI ne gre.
Zato sem iaz tudi skepticen do nadstrskov s siko polozeno na deske /osb in brez zascite.
Po moznosti s tako majhnim padcem in podimenzionirano konstrukcijo, da na siiki nastajajo "luže in bazeni"
Kaj to lahko naredi pozimi, ne bi pisal..
Sedaj imamo razlog za.poskodbe.
Zdaj samo se reci da se je to prodajalo kot nadstandardno stanovanje.
Zdaj ves da.brez zascite HI ne gre.
Zato sem iaz tudi skepticen do nadstrskov s siko polozeno na deske /osb in brez zascite.
Po moznosti s tako majhnim padcem in podimenzionirano konstrukcijo, da na siiki nastajajo "luže in bazeni"
Kaj to lahko naredi pozimi, ne bi pisal..
Vzemi kamen velikosti toce pa ga z "vso silo" vrzi ob "siko" pa bos videl koliko je "mehko". Posnemi udarec s kaksno speed kamero (1000fpszdaj kaj je to mehko. Ko hodiš po njej ni kompaktno, ampak se poseda. Seveda pa ne mehko ko spominska pena
) Ti stopis "nezno" s 70kg(100) na 3dm2 povrsine.
Zdaj pa vzemi okroglo točo tezko nekaj dkg, ki prileti z nekaj 100kmh na nekaj cm2.
Zdaj naj ti pa nek fizik izracuna tlak (obtezba) ki nastane ob tvoji nezni hoji v cevljih in pa udarec toce in primerjaj.
Jah glej... seveda je bil nadstandard
. Je pa žalostno, da nikomur več ne moreš zaupati. Ko/če bom zase gradil, potem sem tisto leto "na dopustu", ker bom vsem pod prste gledal. Zvečer pa na netu iskal ali je prav ali ne Če bi bil vsaj naklonski beton. Bi voda odtekala. Tako pa je RAVNINA. Oziroma bolj bazen, ker nikoli ne odteče popolnoma. Pomagale bi že žlote v robovih kot so narisane. Pa so samo luknje na približni višini speljane na ven.
Za trdo podlago pa preverim kako se je obneslo. To pa nisem šel niti pogledati. Ker balkonski nadstreški je pa "sika" na OSB direkt.
Če bo tole dobila v vpogled zavarovalnica boste od nje dobili … (ni s smajlija v obliki qrca) …Tale "sika" ni debela niti 2 mm...
Prožna na oko in ko hodiš po njej izgleda čisto OK, ni to tisto, da poka. Tudi ko jo prepogneš ne poči.
Projektna dokumentacija je problem, ker se je "izgubila", med tem, ko je šel investitor mislim da v prisilko, gradbena firma, ki je delala v stečaj, projektni biro bil v sklopu gradbene firme v stečaj, prvi upravnik (ki je kao prevzel papirje) tudi že v stečaju. Sem bil danes na upravni enoti in so mi iz arhiva prinesli mape, ki se nanašajo na objekt. Not pa itak samo PGD, načrti in popisi, po katerih se je izdalo gradbeno dovoljenje. Kar pa seveda ni nujno, da je enako s končnim stanjem.
Sem pa vseeno poslikal detajl strehe. In če bi bilo narejeno kot piše, te teme nebi bilo
- prodec 10 cm
- fizična zaščita hidroizolacije
- hidroizolacija
- toplotna izolacija
- parna zapora
- naklonski beton
- AB plošča 17cm
Poglej priponko 56607
Vem da ni smesno. Itak da bo rekla da ni izvedeno s pravili stroke. Ce jim pa se projekt pride pod roke, pa imajo vse dokaze na svoj strani.
Vsaj podjetjapovezana z gradnjo so v stecaju,vsi lastniki teh podjetij se najbrz vozijo (plujejo)v vozilih s 6 mestno vrednostjo.
ni čisto tako. Po PGD je tako kot bi si lahko želel. Kaj je bilo v načrtih za izvedbo ne vem. Predvidevam pa, da so popravili.
Obstoječe stanje je še vedno gradbeno menda sprejemljivo, ker pri siki NI obvezno nasutje.
Mi je pa jasno, da vse kar bo nadgrajeno na bolje, kot je bilo sedaj, da bomo krili sami.
Sama kritina, izolacija, obrobe pa se nekako pričakuje da zavarovalnica odkarta.
Ali pa tudi ne
Tukaj pa ne razumem nekaj. Bajta je zavarovana proti poškodbam ki jo naredi vreme. Folija je naluknjana in to je to. Kaj ima pravilna ali nepravilna izvedba polaganja sike veze s tem? Vem komlicirali bodo, ampak niso pa komplicirali ko so prišli sklenit zavarovanje. Potemtakem legalno ne moreš zavarovat hiše ki so jo zgradili recimo naši fotri?
