Ja, samo ti boš za tistim omenjenim šankom samo eden od pijančkov, ona je pa bila pravosodna ministrica (mislim da celo dvakrat) in ima gotovo njena beseda večjo težo....
Planet Janša
- Ustvarjalec teme koliko
- Začetni datum
visek_izobrazbe
Guru
dejanja se vidijo po tem kdo je dobil posel, cena, aneksi in podobno
visek_izobrazbe
Guru
Sem jasno povedal kaj si mislim o prisluhih in teh ki so se ujeli, si spregledal? Tako da mi ne podtikaj, da podpiram korupcijo. Kaj si pa mislim o teh ki so se ujeli na limanice, pa ne spremeni dejstva, da se je JJ zlagal in da mu tole ne gre ravno na mlin, če si želi prepričati neprepričane. Brez teh neumnosti bi gladko pobral 30%, pa ne prvič. Spet se je zapletel v lastne bedarije v zadnjem tednu.
Poslušaj oba posnetka večkrat pa boš ugotovil, da pove obakrat enako. To kar je napisal ybtblabla, da je janša rekel "Ja, z enim od vodilnih predstavnikov podjetja Black Cube sem se dobival pri nas" ne drži. Je pa v preteklosti že bil pri njih, kar je tudi povedal, vendar ne kot predstavnik black cube, kar so si gladko izmislili. Je zgolj še ena laž v mozaiku produkcije laži. Nekaj kar gre levičarjem odlično od rok.
Nima veze kaj je bilo in kaj ni, te volitve bo JJ pušnu, mainstrem je premočan in ne glede kaj je bilo lahko delajo galamo sebi v prid, je verjetno upravičena, dvom pa je če je resnična, glede na to kako Golob laže ( z JJ sta tam tam) je v njegovo resnico precej dvoma.
Upam pa da s tem nismo zgubili tudi desne ali desno sredinske vlade.
Golob še 4 leta in njegova srbomafija nas pelje v propad.
Upam pa da s tem nismo zgubili tudi desne ali desno sredinske vlade.
Golob še 4 leta in njegova srbomafija nas pelje v propad.
Ne. Sem pa prepričan, da laže vsaj 3/4 manj kot golob.
Pa tudi tisti z posnetkov ala Zidarka pa Dominika..., ki so takoj, ko so uvideli, da se izvaja nezakonito snemanje začeli z zavaravanjem neprijatelja in mu servirali informacije (jasno lažne) o korupciji.
OGH bestätigt Wiener Patria-Urteil
Der Oberste Gerichtshof hat in der Patria-Korruptionsaffäre entscheidenden Punkten im Urteil des Landesgerichts Wien gegen den Wiener Rüstungslobbyisten Hans-Wolfgang Riedl Rechtskraft verliehen. Wie das Erstgericht gehen auch die Höchstrichter davon aus, dass es Korruption beim Ankauf...
V javno objavljeni sodbi, ki jo najdeš tule: https://web.archive.org/web/2021021...chtssatz=&Fundstelle=&AenderungenSeit=Undefin
pa zaradi GDPRja piše takole :
"...von 278.000.000 Euro dem damaligen Premierminister Sloweniens Ivan J*****, mithin einem Beamten eines anderen Mitgliedstaates der Europäischen Union, über dessen Mittelsmann und persönlichen Freund Dr. Joze Z***** ...."
Točen znesek ("neznan znesek") (del od dogovorjenih 900k)
am 15. Februar 2007 ("ob neznanem času")
Nečesa pa ne razumem, kako to da ne znate iskat po Internetu, kaj vas ovira, blok v glavi?
ne, vem, da imaš ti to pod favorites in samo prilepišOGH bestätigt Wiener Patria-Urteil
Der Oberste Gerichtshof hat in der Patria-Korruptionsaffäre entscheidenden Punkten im Urteil des Landesgerichts Wien gegen den Wiener Rüstungslobbyisten Hans-Wolfgang Riedl Rechtskraft verliehen. Wie das Erstgericht gehen auch die Höchstrichter davon aus, dass es Korruption beim Ankauf...volksgruppen.orf.at
V javno objavljeni sodbi, ki jo najdeš tule: https://web.archive.org/web/2021021...chtssatz=&Fundstelle=&AenderungenSeit=Undefin
pa zaradi GDPRja piše takole :
"...von 278.000.000 Euro dem damaligen Premierminister Sloweniens Ivan J*****, mithin einem Beamten eines anderen Mitgliedstaates der Europäischen Union, über dessen Mittelsmann und persönlichen Freund Dr. Joze Z***** ...."
Točen znesek ("neznan znesek") (del od dogovorjenih 900k)
am 15. Februar 2007 ("ob neznanem času")
Nečesa pa ne razumem, kako to da ne znate iskat po Internetu, kaj vas ovira, blok v glavi?
Takole pravi:
Dobro, poglejva točno ta ORF članek, brez spinov.
Ključni del (to je bistvo):
- Avstrijsko vrhovno sodišče potrdi, da je lobist Hans-Wolfgang Riedl organiziral podkupovanje slovenskih odločevalcev.
- Navedeno je, da je bilo 900.000 € izplačanih Jožetu Zagožnu (posredniku).
- Zelo pomembno: članek pravi, da naj bi že leta 2005 obstajala “zaveza Zagožna … in tudi Janše” glede tega posla.
- In še: denar naj bi bil namenjen stranki takratnega premierja.
Kaj to pomeni (realno, brez navijanja)
To JE močnejše kot tisto, kar sem prej opisal – ker:
- Janša je omenjen z imenom (ne samo z inicialkami).
- Ni omenjen kot neposredni prejemnik denarja, ampak:
- kot politični odločevalec,
- kot nekdo, ki naj bi bil vnaprej povezan z dogovorom,
- in kot nekdo, čigar stranki naj bi bil denar namenjen.
Ampak ključna meja (tu se pogosto zavaja)
Ta članek (in sodba, ki jo povzema) NE trdi:
- da je Janez Janša osebno prejel podkupnino
Trdi pa:
- da je obstajal dogovor o podkupovanju,
- da je denar šel prek posrednika (Zagožen),
- in da je bil povezan s političnim vrhom (vključno z Janšo).
Zakaj prihaja do zmede
Ker obstajajo tri različne ravni:
- Avstrijska sodba (tole)
→ potrdi korupcijsko shemo + vlogo Zagožna + omembo Janše - Slovenski kazenski postopek proti Janši
→ razveljavljen (ustavno sodišče), ni pravnomočne obsodbe - Politične interpretacije
→ pogosto to pretvorijo v: “Janša je bil obsojen za prejem podkupnine” (kar ni točno)
Bottom line
DA: v tem ORF članku je Janša z imenom omenjen v kontekstu sodbe- DA: sodba govori o dogovoru in politični povezavi
NE: sodba ga ne opredeli kot dokazanega osebnega prejemnika podkupnine
Zaključek - janša je prepameten za kučana
Par modelov tukaj rabi vsako noč reset, ker se zaciklajo in ponavljajo eno in isto, ampak kljub resetu jim ne prideš do konca.
Zanimivo je tudi, kako ZKP pri nekaterih deluje le enosmerno. In to vedno v isto smer.
