Parkiranje pri Lidlu

Uporabnik ferdo je napisal:

Končno eden, ki je povedal kaj je v resnici to : davek za funkcionalno nepismene in tiste, ki pričakujejo, da lahko na zasebni lastnini neomejeno parkirajo.

Je pa mnogo izgovorov tule gor, samo ne vem, kaj bi ti isti naredili, če bi jim hodili parkirat na dvorišče?

Klikni za razširitev

problem je edino v tem da pač slovencu še nikol noben ni razložil kaj je osebna odgovornost.

včasih znamo osebno odgovornost razglasit tudi za neustavno.

Uporabnik CLIO15 je napisal:

Ker to je samo plačilo 24 urne parkirnine.
Ko greš na plačljivo parkirišče, skleneš pogodbo in to je to.

Klikni za razširitev

Kar se tiče pogodb.
Po 5. členu Obligacijskega zakonika morajo stranke pri sklepanju pogodb, uveljavljanju pravic in izpolnjevanju obveznosti ravnati vestno, pošteno in v skladu z dobrimi poslovnimi običaji. To pomeni pošteno ravnanje, razkritje pomembnih okoliščin in prepoved zlorabe pravic.

Kar se tiče Lidla
a) ali Lidl ravna v skladu z dobrimi poslovnimi običaji, kar se tiče obveščanja strank glede pogojev pariranja, ter predvsem obveščanja ali je bilo parkiranje prekoračeno ali ne
b) ali Lidl ravna pošteno. Če so kjerkoli v pogodbah z izvajalcem izvedbe omenjeni prihodki od "kazni" je vprašljivo ali je bil namen pošten.

Pa še kar se tiče "zasebne površine", gre se za površino "dano v javno uporabo", kar je v pravnem stanju povsem drugačna okoliščina.

Uporabnik johan_blond je napisal:

Če so kjerkoli v pogodbah omenjeni prihodki od "kazni" je vprašljivo ali je bil namen pošten.

Klikni za razširitev

Bom počakal, da izveš, da ima to postavko država v načtovanju proračuna.

Uporabnik johan_blond je napisal:

Kar se tiče Lidla
a) ali Lidl ravna v skladu z dobrimi poslovnimi običaji, kar se tiče obveščanja strank glede pogojev pariranja, ter predvsem obveščanja ali je bilo parkiranje prekoračeno ali ne

Klikni za razširitev

Da. Zdaj ze vsi vemo, pa naj bodo table ali pa ne...

Uporabnik johan_blond je napisal:

b) ali Lidl ravna pošteno. Če so kjerkoli v pogodbah z izvajalcem izvedbe omenjeni prihodki od "kazni" je vprašljivo ali je bil namen pošten.

Klikni za razširitev

Kaksna kazen? Gre za rezim parkiranja. Kaki je, je v njihovi domeni. S tem, da se vedno ne pogojuje nakupa v njihovi trgovini.

Uporabnik johan_blond je napisal:

Pa še kar se tiče "zasebne površine", gre se za površino "dano v javno uporabo", kar je v pravnem stanju povsem drugačna okoliščina.

Klikni za razširitev

Od kje to? Lidl je ta zemljisca, kot vem, kar moral kupiti.

Dejte nehat zdaj. Nobeden, ki je sel v Lidl v šoping, ni bil tam prek 90min. Ostali smo parkirali tam, ker je "zastonj". Klasicni "biti sam seb v iber pameten", dokler se ne zafrknes, potem pa takole sprenevedanje. Lahko kolnes ali takole lepo po alinejah, z velikimi besedami, ki uceno izpadejo, ampak pod crto je gre se vedno za navadno sprenevedanje. Jaz samo cakam, da bo nekdo poceni kupil tudi takele izjave opravilne (ne)sposobosti... Tudi ta ni samoumevna.... Prodaja jo pa clovek za 50€. Se spet vprašaš, ce ne res po realni ceni.

Uporabnik Corvette je napisal:

...Če bi meni en parkiral na domače dvorišče, bi zadevo rešil z ograjo ali zapornico.

Klikni za razširitev

Ne govorim o parkiranju.
Pred leti sem na enem avstrijskem kanalu gledal prispevek o takšnih "pasteh".
Na ulici, kamor vozniki dostikrat zavijejo zaradi slabih oznak, je en na svojem dovozu lepo zasfaltiral krog, znižal pločnik za lažji dostop, brez vrat in ograj. In kdorkoli je tam zapeljal med obračanjem (pa čeprav samo z zadnjimi kolesi) je dobil "račun".
En je pa na bencinski ob robu imel narisano lastniško parkirišče. Vedno prazno. In kdor je malo bolj na široko odpeljal z bencinske, preko njegove črte, je dobil pozdrave.