LCD TV 700 eur

B

bisnen

Pripravnik
9. maj 2008
400
0
16
Pozdravljeni,
Nabaviti moram nov tv. Proračun je omejen na okoli 700 eur. Na vas se obračam, če ima kdo kakšne iskušnje ali pa je kaj spremljal sceno zadnje čase.
Vir slike je IPTV, in filmi s pašnika. 3D ni prioriteta (ga sploh ne rabim). Velikost 46", 47"
Gledam ta:
http://www.ceneje.si/avdio-vid...002B42B3?bPar=5
http://www.ceneje.si/avdio-vid...00_-_CX002AD1DE
Seveda pa lahko predlagate kar koli drugega, kar bi se bolje izkazalo ob danih pogojih in zahtevah.
Hvala
pozdrav.gif
 
S

Simon_Vi

KIYUNDAI fan
8. maj 2007
8.128
2
38
700€ je premalo denarja za gledanje filmov. ZA ta denar imajo praktično vsi LCDji absolutno preveč cloud efekta oz sploh nimajo črne barve.
Moj predlog, treba iti na dobrega jurja, če pa ne, pa vzami plazmo!
 
ishtar007

ishtar007

Majstr
31. avg 2007
1.354
212
63
Jaz sem decembra vzel LG47 lm620s. Uporabljam predvsem za gledanje filmov +nekaj funkcij v povezavi z android telefonom. Vsake toliko tudi kakšno 3D zadevo. Predvsem otroci so navdušeni nad kakšnimi 3D risankami.
Trenutno sem povsem zadovoljen z njim, je pa res da je tole povsem prešvoh za večino alterašev tukaj. Samo pomisli, kakšnih pogledov boš deležen, ko boš vlačil tale tv iz svojega 100k+€ avta (kaj cenejšega sploh še šteje pod avto???)!
 
Nazadnje urejeno:
S

Simon_Vi

KIYUNDAI fan
8. maj 2007
8.128
2
38
lm620s je ok za risanke, dokumentarce, poročila in šport. To ni tv za filme.
 
G

ganges

Pripravnik
4. nov 2012
160
0
16
Simon_Vi verjetno ti pred začetkom predvajanja filma javi napako 3069? (preslab TV za zagon filma)

Ne vem no, res eni pretiravajo. Seveda kdor si lahko privošči si naj le kupi TV za 1500 in več... Mu nisem nič fauš. Velika večina pa jih lahko gleda filme tudi na par let starih televizorjih, ki so še precej slabši od teh omenjenih zgoraj.

Bisnen med tema dvema bi osebno vzel LG. Pa sploh ne zaradi 3D, ampak se mi na splošno zdi boljši kot tudi lepši. Sicer pa imajo vsake oči svojega malarja. Toliko pa se ne spoznam na trenutne cene, da bi ti lahko svetoval kaj v tem rangu.

lp
 
geronimo

geronimo

Fizikalc
9. sep 2007
2.442
73
48
sej zdej je prepozno, 2 dni nazaj je bilo tole v mediamarktu

Samsung UE50ES6100 3D Full HD LED Internet-TV für 666,- Euro
 
B

bpfc

Majstr
12. sep 2008
1.864
57
63
LG LM 620 je televizor nižjega kontrasnega razmerja in s tem nižjega cenovnega razreda, enako kot Samsung UE46ES6100. Čeprav omenjaš, da ti 3D ni prioriteta, pa bom vseeno omenil samo eno prednost. Med tem, ko boš za 3D gledanje pri Samsungu z aktivno tehnologijo moral zatemnit prostor, ti tega ne bo treba pri LGeju s pasivno tehnologijo. Celo več, ko bo v prostoru močna sončna svetloba, ti pri LGeju ne bo potrebno spuščati rolet, ampak vklopiš fukcijo 2D v 3D. Z nakupom LGeja imaš tudi dostop do 3D WORLD, kjer je ogromno 3D vsebin.
 
M

MAKY_

Fizikalc
10. nov 2007
1.199
2
38
Obišči stran
13.gif
očitno ti že same osnove 3d dojemanja slike niso jasne.
kateri koli 3d ki ga gledaš pri svetlobi, imaš slabši efekt kot pri polni temi. pa ni to povezano s tehnologijo ampak z našimi možgani. t.i. akvarij efekt

in ni mi jasno kaj ima sončna svetloba veze s pretvorbo iz 2D v 3D
13.gif


in pa če se že gremo: fhd 3d ring a bell? btw samsung explore 3d - google it
grims-1.gif
 
S

Simon_Vi

KIYUNDAI fan
8. maj 2007
8.128
2
38
Maky; bpfc ima kar nekaj pojmov zgrešenih; ni resen, saj zanjga je one and only LG...pazi zdej ko bo replyjal, da je zame samo Philips...
hysterical-1.gif


Glede fhd 3d je pa tudi Samsung močno brcal v temo...
evil.gif
 
B

bpfc

Majstr
12. sep 2008
1.864
57
63
Citat:
Uporabnik MAKY_ pravi:
13.gif
očitno ti že same osnove 3d dojemanja slike niso jasne.
kateri koli 3d ki ga gledaš pri svetlobi, imaš slabši efekt kot pri polni temi. pa ni to povezano s tehnologijo ampak z našimi možgani. t.i. akvarij efekt

in ni mi jasno kaj ima sončna svetloba veze s pretvorbo iz 2D v 3D
13.gif


in pa če se že gremo: fhd 3d ring a bell? btw samsung explore 3d - google it
grims-1.gif
Klikni za razširitev

Hvala lepa za tak TV, ki ti ne omogoča dovolj svetlobe za gledanje 3D tako pri normalni svetlobi, kot v temi. Povrhu vsega tega, se pa proizvajalec še izmišlja razne "akvarij" efekte, da zamegli pomanjklivosti svojih proizvodov.
To me spominja na stare čase, ko smo lastnikom TVejev, ki so imeli oslabele ekrane, in po njihovi neuspešni regeneraciji svetovali, naj zatemnijo prostor, da bodo lahko gledali.
Ja "Simon_Vi", trenutno samo LGejevi TVeji z njihovo pasivno tehnologijo omogočajo gledanje 3D pri normalni svetlobi. Kako bo pa kdo
gledal, je pa odločitev vsakega posameznika.
Glede FHD 3D, vsi LGejevi TVeji s frekvenco osveževanja 200Hz in več, to omogočajo. LGeju se še ni zgodilo, kot Samsungu, da bi moral
kupcem vračati denar, ko je svoje TVeje reklamiral, da omogočajo gledanje FHD 3D, pa to niso.
 
M

MAKY_

Fizikalc
10. nov 2007
1.199
2
38
Obišči stran
aplauz.gif


aja točno, zato je v kinih prisotna normalna svetloba in pasivna tehnilogija...daj kako teorijo še preberi preden koga obtožuješ da si kaj izmišljuje. predlagam google in iskalni niz: svetlobna percepcija, 3d percepcija, kot gledanja pri očeh, zajemanje svetlobe pri očeh, vertikalni in navpični kot sprejemanja slike,...
in še enkrat tokrat še bolj počasi da boš lahko mogoče celo dojel: svetloba (katera koli) ubija 3D efekte. to je dejstvo. pri kateri koli uprabljeni tehnologiji. in to brez problema dokažem.

še vedno čakam kaj ima pretvorba iz 2d v 3d veze s sončno svetlobo.

glede 3d fhd: koliko navpičnih pikslov za vsako oko oddaja LG ob 3D načinu?
passive_and_active_closeup.jpg


in pa glede vračanja: prosim konkretni link in ne neke strani kjer je bilo marsikaj izmišljenega... npr. press release samsunga.
 
I

iMM

Fizikalc
9. okt 2010
1.240
0
36
Samsung (aktivni 3d) ima aktivne shutterje pred očmi, ki svetlobo zatemnijo, a ne popolnoma, kar sta že prvi slabosti - 1. slika izgleda temnejša kot pri LG-ju (pasivni 3d) pri enaki svetlosti samega televizorja brez očal, 2. ker slika na levem očesu ni popolnoma zatemljena, ko se na TVju prikazuje slika za desno oko se pojavljata obe sliki (leva in desna), in seveda tudi obratno. 3. slabost je slabost za večino, nekatere pa ne moti - ker aktivna očala sliko dejansko prekinjajo, sicer tako hitro da ne opaziš, a oči začenjajo bolet po sigurno pol ure, pri celem filmu se pojavi tudi kakšen zelo lahek glavobol, pri pasivni tehnologiji pa oči utrpijo veliko manj "škode", a vseeno se pojavljajo utrujene oči.
Slabost pasivne tehnologije je pa polovica navpične resolucije pri gledanju 3d in pasovi (različni polarizacijski filtri na vsaki vrstici pikslov) če gledaš iz manj kot 1m (kar pač nobeden ne dela verjetno). Polovica navpične resolucije pa je pri razdalji več kot 2,5m od tv pri velikosti ekrana 47 inčev, fullHD in mojem sokoljem očesu, ki ga motita tudi pentile matrika (zaradi izpuščenih rdečih pikslov) na galaxy s3 in "slaba" ločljivost na iPhone 5, pri gledanju iz malo bližje razdalje (a vseeno pri normalni uporabi). No na pasivni tehnologiji polovica vrstic na razdalji več kot 2,5m ni vidna.
Najbolje je, da greš v trgovino in probaš obe tehnologiji (sicer večina trgovin TV-jev nima kalibriranih, a vseeno).
Glede tvja, ki ga je OP že sicer kupil pa je tako, da samsungov tv izgleda veliko bolšje kot LGjev "out of the box", po kalibraciji pa se situacija obrne in LG povozi Samsunga. Poleg tega ima, to ne govorim iz osebnih izkušenj, Samsung veliko več problemov po nakupu.
 
M

MAKY_

Fizikalc
10. nov 2007
1.199
2
38
Obišči stran
spet en teoretik.

prosim pojasni kje ti vidiš da slika pride čez zaslonko?
1747038-Screenshot-2013-04-07_22.31.29.png
 

Priponke

  • 1747038-Screenshot-2013-04-07_22.31.29.png
    1747038-Screenshot-2013-04-07_22.31.29.png
    147,1 KB · Ogledi: 157
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.

Podobne teme

T
LED TV: Samsung UE46d6200 Vs LG 47LV5500
Odgovori
14
Ogledi
10.029
Elektrotehnika, telefonija, TV in internet
PrePro
PrePro
Na vrhu Bottom