Malo morgen. Izvajalec je vedno kriv, saj je on naredil.
In ko prve vprašajo drugi o uporabi zaščitnih sredstev, ta prvi gledajo ko tele v nova vrata.
Timothy rulaaaaaa!
Pa še nahod ga je dajal, da ni zavohal plina.Logično, če pa je bil vodovodar in ne plinar.
A si že slišal, da bi vodovodarja razneslo, ko si je v vodovodnem jašku prižgal čik?
.
. ZATO, ker na razpisu zmaga najcenejši in ne najkvalitetnejši. Zato ! Nadzor je pa podrejen vodji projekta. Vodja projekta je pa že vnaprej sprejel delo s ciljem čim več prišparati, da bo kaj ostalo za provizije. Pa če se še tako slabo sliši, toda - tako izgleda slo gradbeništvo. Če nebi izgledalo tako, bi bila - in karavanška druga cev in drugi tir že zdavnaj izgrajena. Pa Julijana izpod Karavank bi se tudi lepo tržila itd.
Zakaj bi se sicer plin znašel tam ... v napol dograjenem plinovodu?
) , vse te veščine smo že imeli nekoč ) pričakuje, do take napake nebi prišlo. Vsekakor je treba iskati krivca pri nadzorništvu. Nadzornik bo šele dokazoval, da je izvajalec nekaj storil na svojo pest. Če pa izpade, da v projektni dokumentaciji ni bilo razpisanega protokola ...
pa na kruh ne pozabi zravn, kot vsi gradbinci jaz konkretno pa sem ze kar nekaj plinovodov tudi izgradil)) ali gradbinc slabo obsuje cev! Izvajalec namrec lahko kar konkretno privarčuje pri slabem obsipu npr... ali pa se ne izvede zascita preboja kot bi se morala... ali pa se pricne obsip se predno se spoj shladi... tukaj je kar nekaj "postavk". Papir prenese vse (projekt). Seveda nadzor je tezko stalno poleg na vsakem m1...se pa strinjam, da je velikokrat krivda na strani investitorja ki isce najcenejsega izvajalca potem pa izvedba sepa...
.
,
Tvoje blodnje berem dokler so krajše od dveh stavkov (pač z leti se človek nauči stopat čez drek in ne nujno tudi vanj). Tako da, pojma nimam kje in kam si ti s prstom kazal.Ja, Jello, saj sem nehal. Le zakaj te je zabolelo, ko sem s prstom pokazal, v katerem grmovju ... itd?
