Influenferke - Generacija JAZ in nategovanje

Uporabnik ferdo je napisal:

Tole so pa spregledale:

‘Hostile’ alien spacecraft to attack Earth this November? Study makes shocking claim

A trio of researchers, in a study published on July 16, claimed 3I/ATLAS might be a piece of alien spy technology in disguise.

www.hindustantimes.com

Klikni za razširitev

Uporabnik Apollo8 je napisal:

Gospa je izvedla samoobdavčitev svoje neumnosti

Klikni za razširitev

Uporabnik Mr_Wolf je napisal:

In seveda sta vedeževalca teh 250 k€ gotovinskih (OK, 50 k€ v nakitu) prihodkov pedantno prijavila FURS-u.
FURS pa čri, čri, čri...
.
Istočasno pa beremo, kako so s 1.000 € kaznovali upokojenca za delo na črno, ker je pomagal prijatelju iz društva.
Samo zato, ker prijatelj ni bil njegov sosed, sicer bi bilo OK.
Diskriminacija ne-sosedov?
.
A nas lahko 3,14zda zadane komet.

Klikni za razširitev

Uporabnik BuDi je napisal:

Klikni za razširitev

Uporabnik Apollo8 je napisal:

To tvoje “razburjenje” bi razumel ce bi sicer kriminalci FURSu prijavljali dohodke iz kaznivih dejanj. Pa jih ne ane. Za pogledat je a sta prijavila 18k ki sta jih po izjavah soosumljenega “posteno zasluzila”

Klikni za razširitev

Uporabnik Mr_Wolf je napisal:

Imaš prav, kriminalcev se seveda ne upajo dotakniti zajebejo pa tako enega upokojenca, da dokažejo svojo "pedantnost".
Zakaj le, saj plača pride 5. v vsakem primeru.
OK, tisti "bolj prizadevni" verjetno od kriminalcev še kaj dodatno zaslužijo...
.
A niso v tem mandatu sprejeli nek zakon v smislu, da se (oz. ima FURS možnost/pravico sprožiti ga) sproži postopek ugotavljanja izvora premoženja v primeru "suma odstopanja" v višini 10 k€ medtem, ko je prej ta meja bila 50 k€?
Sama pravičnost nas je .
.
P. S.
Se spomnim, ko mi je 20+ let nazaj znanec, ki se je ukvarjal z montažo oken razlagal, da je delal pri enem davčnem inšpektorju in ga tip vpraša, če lahko brez računa?
Je bil malo v dvomih, če je past in ga tip hoče ujeti na foro, a je vseeno pristal.
Ni bila past.

Klikni za razširitev

Uporabnik Apollo8 je napisal:

Zal si s tem izvajanjem trenutno na nivoju sank poznavalca iz lokalne gostilne… tko da… ja, same pi.cke so, nc si ne upajo pa same upokojence lovijo. Mas prav, debata se lahko zakljuci.

Ko bos pa se odlocil se malo vec procesorskega casa temu mozganskemu threadu namenit pa se enkrat preberi kaj si napisal. Namrec: ce sta “vedezevalca” zrtev ogoljufala za 250k eur, nima furs tu nobene pristojnosti. Gre za denar ki izvira iz kaznivega dejanja in se ga po zakonu zaseze. Ce bi zrtev imela kak gram mozganov vec (samo v tem primeru do goljufije sploh ne bi prislo) bi sedaj ze imela civilno tozbo zoper tegale blaza, ki na druzbenih omrezjih razkazuje da precej dobro zivi.
Furs ne more obdavcit denarja ki ga je nekdo ukradel. Lahko pa preverja izvor premozenja ce zazna nesorazmerno porabo glede na prijavljene prihodke. Kar bi bilo smiselno narest tudi pri “zrtvi”. Ce ni loto dobitnik al pa dedinja pol je sumljivo. Delovni ljudje ki prigarajo 250k jih ne bodo dal “blazu” cistit.

Klikni za razširitev

Uporabnik Mr_Wolf je napisal:

Hja, tule je dejansko vprašanje, če je "žrtev" za 250 k€ sploh bila ogoljufana.
To bi lahko ugotavljala kvečjemu kakšna zveza za zaščito potrošnikov, skupaj s sodnim strokovnjakom za "čiščenje" denarja, ki bi ugotavljal ali je storitev bila opravljena skladno s standardi .
.
Ja, sem sarkastičen in mogoče "žrtvi" tudi privoščim.
Zdaj ali bi morala država ščititi državljane pred lastno neumnostjo, ker tega je ogromno?
Tudi v lastni razširjeni familiji imam primere, ko so plačevali za razne polagalce rok, zdravljenje po telefonu itd...
...sicer za bistveno manjše zneske, npr. 50 e za polurno "zdravljenje po telefonu", ki ga izvaja kakšna ex. frizerka z namazanim jezikom.
Princip je isti, samo v tem primeru gre pač za bistveno višji znesek in medijsko prepoznanega "izdajalca"
.
Rešitev je lahko samo izobraževanje ljudi.
To velja tudi za finančno ne-pismenost, npr. krediti v CHF, razne piramide itd...
Ampak človeška neumnost je pač brezmejna.
In ni malo primerov, ko tudi "razumni", izobraženi, poslovno uspešni itd... ljudje, v neki točki življenja nasedejo takšnim prevarantom...
Nimaš tukaj kaj veliko narediti.
Paraziti pač.
.
In ja, FURS bi se moral tudi povprašati, kje je ta dotična "žrtev", če ni, kot pišeš, kaj npr. podedovala, prišla do 250 k€.
.
P. S.
Kot vidiš je možno komunicirati tudi brez žaljivk.

Klikni za razširitev

Uporabnik Apollo8 je napisal:

Zal si s tem izvajanjem trenutno na nivoju sank poznavalca iz lokalne gostilne… tko da… ja, same pi.cke so, nc si ne upajo pa same upokojence lovijo. Mas prav, debata se lahko zakljuci.

Ko bos pa se odlocil se malo vec procesorskega casa temu mozganskemu threadu namenit pa se enkrat preberi kaj si napisal. Namrec: ce sta “vedezevalca” zrtev ogoljufala za 250k eur, nima furs tu nobene pristojnosti. Gre za denar ki izvira iz kaznivega dejanja in se ga po zakonu zaseze. Ce bi zrtev imela kak gram mozganov vec (samo v tem primeru do goljufije sploh ne bi prislo) bi sedaj ze imela civilno tozbo zoper tegale blaza, ki na druzbenih omrezjih razkazuje da precej dobro zivi.
Furs ne more obdavcit denarja ki ga je nekdo ukradel. Lahko pa preverja izvor premozenja ce zazna nesorazmerno porabo glede na prijavljene prihodke. Kar bi bilo smiselno narest tudi pri “zrtvi”. Ce ni loto dobitnik al pa dedinja pol je sumljivo. Delovni ljudje ki prigarajo 250k jih ne bodo dal “blazu” cistit.

Klikni za razširitev

Uporabnik Apollo8 je napisal:

drzava sicer sciti drzavljane pred lastno neumnostjo - preprost pokazatelj je pravilo da se moras privezat v avtu in na motorju nosit celado. Na mestu pa je razprava kako dalec it s tem scitenjem.

Klikni za razširitev

Uporabnik sad je napisal:

Ok, predpostavimo, da žrtev nima grama možganov. Pač, si je sama kriva.
Zakaj pa Furs ne potipa tega Blaža in preveri izvora premoženja? Torej, če se njegovi profili skladajo s prijavljenimi dohodki?

Klikni za razširitev

Uporabnik delavec44 je napisal:

Državo v tem primeru bolj skrbijo stroški povezani z rehabilitacijo in oskrbo invalidov.

Klikni za razširitev

Uporabnik Apollo8 je napisal:

zdej jim ze prodajajo da zadevo preiskujejo kriminalisti ki bodo dnar nazaj dobili, sam bi pa se nekaj stalo ane… pazi, sami izobrazeni ljudje.

Klikni za razširitev

Uporabnik Apollo8 je napisal:

Ja saj to sem napisal… to bi bilo smiselno. Pa naglas povedat da je vsaka njegova storitev nateg. Ker vedezevanje ne obstaja.

Klikni za razširitev

Uporabnik sad je napisal:

Ok, si napisal, da bi bilo smiselno. Jaz sem tudi to napisal.
Sedja mi pa razloži, zakaj Furs ne potipa tega vedeževalca, ampak ima pa se čas ukvarjat z Janezom, ki je pomagal kolegu nekaj doma naredit?

Klikni za razširitev

Uporabnik Apollo8 je napisal:

Ampak samo dejstvo da nekoga ne potipajo (morda so ga ze, tega niti ne veva) se ni razlog da janeza ne bi.

Klikni za razširitev