Idiotizmi 4. Janševe vlade

Samo Svoj

Guru
27. jan 2022
11.645
5.691
113
Lepo so nas vložili včeraj:

O oddajanju službenih stanovanj (najprej poslancem) odloča mandatno-volilna komisija DZ. V državni zbor smo vprašali, za kaj naj bi v primeru Mariborčana šlo. Odgovor: dr. Davorin Kračun je imel v skladu z najemno pogodbo pravico do najema službenega stanovanja do prenehanja mandata prejšnjega sklica državnega zbora. V marcu 2026 je bil pisno obveščen, da bo v primeru dodelitve službenega stanovanja poslancu ali pa kasneje uslužbencu državnega zbora dolžan stanovanje izprazniti in ključe vrniti v roku 15 dni po dokončnosti sklepa o dodelitvi službenega stanovanja poslancu ali uslužbencu v postopku, ki ga državni zbor vodi v tem mandatu.

Državni zbor je skladno s pogoji razpisa za oddajo službenih stanovanj v najem stanovanje, ki ga najema Kračun, dodelil uslužbencu DZ - ker se je na razpis prijavilo več uslužbencev državnega zbora, kot je prostih stanovanj, zato ni možno, da bi službena stanovanja najeli predstavniki drugih državnih organov, kakor predvideva pravilnik v primeru, da so prosta.
 

Gatto

Guru
19. jul 2007
20.913
913
113
tu in tam
  • Všeč mi je
  • Haha
Reactions: jonny77 in Kamele0N

Daniel

Guru
21. dec 2007
9.401
7.195
113
Še zmeraj čakamo na naslov te klinike, katerega imajo bojda vsi pripadniki leve scene a kot vemo gre za veliko tajnost. Mogoče je bila zraven ista tožilka kot pri šerifu, pa so pozabili vložiti na sodišče. Saj imajo s tem sedaj že kar nekaj prakse.
 
  • Všeč mi je
Reactions: BuDi

BuDi

Guru
6. sep 2007
9.576
6.213
113
Avstrijskemu sodišču se je v pravnomočni sodbi zapisalo, da je Riedl DAL (dal, ne obljubil) denar pucfleku od IJ. Se ga je kdaj iskalo?
Sodba je javna in objavljena.
Sodba govori o tem, da je Riedl denar dal (izročil) Zagožnu, končni prejemnik oziroma naslovnik pa naj bi bila stranka SDS, nikjer pa ni zapisano, da je Riedl osebno izročil denar neposredno SDS ali Janezu Janši (IJ, JJ ...)

Identifikacija v sodbi: Avstrijsko sodišče v izreku same sodbe ni neposredno obsodilo ali pravnomočno ugotovilo kazenske odgovornosti samih slovenskih državljanov (saj so ti spadali pod pristojnost slovenskih sodišč), sodišče je v obrazložitvi navedlo, da je bil ta znesek namenjen stranki SDS (in ne IJ), prav tako je sodnica ob razglasitvi prvostopenjske sodbe izpostavila (mnenje), da so bili slovenski politiki podkupljeni.