Idiotizmi 4. Janševe vlade

delter333

Guru
21. maj 2010
2.933
2.701
113
Notranjska
Gemini je Avbljeve scenarije ocenil takole

1. Realistični scenarij: 65 %

Ta scenarij je daleč najverjetnejši. Slovenski politični prostor ima močno vztrajnostno silo (t. i. status quo).

  • Zakaj je verjetnost največja? Politični akterji v Sloveniji pogosto uporabljajo kulturni boj kot poceni gorivo za mobilizacijo svojih volivcev, ko zmanjka konkretnih reformnih rezultatov. Hkrati pa je slovensko gospodarstvo precej vpeto v evropske tokove in institucije (kot so sodišča in civilna družba) imajo kljub pritiskom določeno stopnjo avtonomije, ki preprečuje popoln zdrs v kaos.
  • Kaj bomo videli? Nekaj delnih reform (npr. na področju davkov ali infrastrukture), stalno politično trenje, občasne afere, ki bodo polnile medije, in prelivanje krivde znotraj koalicije. Država bo delovala naprej, a brez tistega pravega razvojnega preboja.

2. Črni scenarij: 25 %

Čeprav se sliši grozljivo, verjetnost za ta scenarij ni zanemarljiva, predvsem zaradi vse večje polarizacije družbe in utrujenosti volivcev od nenehnih "novih obrazov".

  • Zakaj je verjetnost zmerna? Če se gospodarske razmere v Evropi poslabšajo in če naslednji politični cikli prinesejo popolno prevlado ene radikalne opcije brez močnih koalicijskih zavor, se lahko institucionalno čiščenje res zaostri. Retorika "mi proti njim" in maščevalnost sta v slovenski politiki žal globoko ukoreninjeni.
  • Kaj ga zavira? Članstvo v EU, vpetost v mednarodne standarde in dejstvo, da so slovenski volivci zgodovinsko gledano precej nihajni – ko ena stran močno pretirava, jo na naslednjih volitvah običajno kaznujejo.

3. Optimistični scenarij: 10 %

Ta scenarij predstavlja ideal, ki pa je v trenutni politični in medijski kulturi v Sloveniji zelo težko dosegljiv.

  • Zakaj je verjetnost tako nizka? Za uresničitev tega scenarija bi potrebovali globoko transformacijo politične kulture. To pomeni, da bi morali politiki osebni ego in strankarske interese podrediti dolgoročni viziji države, opozicija pa bi morala delovati državotvorno namesto destruktivno. Trenutno ni videti resnih premikov v smeri takšnega konsenza.
  • Kaj bi bilo potrebno? Pojav izjemno močne civilne družbe, ki bi bila dejansko neodvisna, ter zrelost političnih voditeljev, da se odrečejo populizmu (in omrežju X) v korist strokovnega in dolgočasnega dela.
A nisi ti enkrat napisal nekaj v smislu, kdor svoje glave ne zna uporabljat, uporablja AI?
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
17.128
10.806
113
Počasi spoznavamo posadko.




Ni pomembno kaj mislimo , v naslednjih mesecih / letih bomo videl kaj vse si upajo.
Sem pa prepičan , da bodo tudi take odločitve , ko bodo sedaj glasni navijači škripal z zobmi .
Zadeva je za vse vpletene super. Ce res osebno dolguje bo pac dobival minimalca ker bo ostalo slo v izvrsbo. Ce pa dolguje propadlo podjetje se je pa treba naucit locevat med pravnimi in fizicnimi osebami. Tko pac je.
 
  • Všeč mi je
Reactions: erikson

mistique

Guru
16. jun 2009
16.693
3.717
113
Bolje je ločevati med odgovorno osebo (v podjetju) in lopovom (v parlamentu).

Podjetje brez premoženja, je za upnike slaba tolažba. Upnik je vsak slehernik v tej državi.

Ponujam sledeče whataboutizme:
- propadli državni projekti
- uspešne tranzicijske kraje zgodbe
- klinika v Avstraliji
- orožarske afere
- Milan
- komunisti
- fejk borci
 
  • Všeč mi je
Reactions: corsol

kajote

Majstr
11. dec 2007
472
267
63
Zadeva je za vse vpletene super. Ce res osebno dolguje bo pac dobival minimalca ker bo ostalo slo v izvrsbo. Ce pa dolguje propadlo podjetje se je pa treba naucit locevat med pravnimi in fizicnimi osebami. Tko pac je.
in s tem se strinjaš? Da potem taka baraba, ki je preko d.o.o. naplahtal reveže (zdaj pa d.o.o, nima kaj za dati) potem sprejema zakone v imenu države? Ali res (nočeš) ne vidiš povezave in ti tole ni moralno sporno? Ali pojem morale več sploh ne poznaš?
 

wilburxxx

Guru
29. sep 2010
5.966
-490
113
in s tem se strinjaš? Da potem taka baraba, ki je preko d.o.o. naplahtal reveže (zdaj pa d.o.o, nima kaj za dati) potem sprejema zakone v imenu države? Ali res (nočeš) ne vidiš povezave in ti tole ni moralno sporno? Ali pojem morale več sploh ne poznaš?
Mogoče bi pa kdo moral podat kazensko ovadbo proti vpletenim za goljufijo.
 

8888

mesija - Assassin's Creep
8. jul 2010
35.697
6.905
113
blizu močvirne prestolnice
in s tem se strinjaš? Da potem taka baraba, ki je preko d.o.o. naplahtal reveže (zdaj pa d.o.o, nima kaj za dati) potem sprejema zakone v imenu države? Ali res (nočeš) ne vidiš povezave in ti tole ni moralno sporno? Ali pojem morale več sploh ne poznaš?
Imaš prav vendar nisem zaznal tvoje čuječnost,ko so delavce plahtali že pod drnovškom. Ali pa ki je vele socialista Zoki ukradel državljanom 30+ milijonov
 

MrDaco

Guru
11. sep 2007
14.738
8.877
113
... o tistem ki polni državno malho.
E bejž....

Sem pričakoval informacijo o splošnem ddvju recimo iz 23 na 25% po vzori Hrvaške, ali zgolj DDV na "rjave žeblje".

Ker se je celo volilno kampanijo govorilo samo o tem kako je Golob višal davke, kot nekaj najslabšega, bodo z dvigom kateregakoli davka padli na čisto enak nivo kot Golob iziroma v mojih očeh, enka banda, kot je bila do sedaj.
 
  • Všeč mi je
Reactions: tomi

MrDaco

Guru
11. sep 2007
14.738
8.877
113
Zadeva je za vse vpletene super. Ce res osebno dolguje bo pac dobival minimalca ker bo ostalo slo v izvrsbo. Ce pa dolguje propadlo podjetje se je pa treba naucit locevat med pravnimi in fizicnimi osebami. Tko pac je.
No, normalen odgovor bi bil bolj v smislu, da tak človek nima kaj delat v parlamentu, razen če se zaposli za čistilca WC školjk. Pa ni važno na kateri strani politike je.
 
  • Všeč mi je
Reactions: corsol in mistique

erikson

Guru
25. avg 2007
25.638
9.018
113
in s tem se strinjaš? Da potem taka baraba, ki je preko d.o.o. naplahtal reveže (zdaj pa d.o.o, nima kaj za dati) potem sprejema zakone v imenu države? Ali res (nočeš) ne vidiš povezave in ti tole ni moralno sporno? Ali pojem morale več sploh ne poznaš?
Glede na ERAR je Boris Mijič direktor od 29. maja 2025 (prej je bil prokurist). Poslanec v članku pravi, da so druga podjetja dolžna podjetju PROGROS, gradbeništvo in gostinstvo, d.o.o., zato plač podjetje ne more izplačati. Podjetje tudi ni v stečaju, tako da nek namen rešiti stvari očitno obstaja. Proti podjetju poteka več sodnih postopkov.


Leta 2024 so imeli velik skok prihodkov in podvojili število zaposlenih, so se pa povečale tudi njihove terjatve.

progros poslovanje.png
 

Jabe

Guru
1. okt 2007
17.007
9.220
113
No, normalen odgovor bi bil bolj v smislu, da tak človek nima kaj delat v parlamentu, razen če se zaposli za čistilca WC školjk. Pa ni važno na kateri strani politike je.

Pa... Cistilca wc skoljk zaposli / voli delodajalec, ki ima svoje kriterije. Dostikrat bolj zahtevne kot ljudstvo, ki je na razpisu izbralo, kar pac je... V parlamentu sedijo tisti, ki jih je narod zbral po svojih kriterijih.
 

delter333

Guru
21. maj 2010
2.933
2.701
113
Notranjska
No, normalen odgovor bi bil bolj v smislu, da tak človek nima kaj delat v parlamentu, razen če se zaposli za čistilca WC školjk. Pa ni važno na kateri strani politike je.
Človek je bil izvoljen, ga je pač Cirman vzel na piko ker ni vzel milijona.
Izvoljen je bil tudi Janković. Večkrat.
To je zgolj odraz ljudstva in kaj dopušča. Korupcija in lopovščina je zakon!
 
  • Všeč mi je
Reactions: B81 in 8888

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
17.128
10.806
113
Bolje je ločevati med odgovorno osebo (v podjetju) in lopovom (v parlamentu).

Podjetje brez premoženja, je za upnike slaba tolažba. Upnik je vsak slehernik v tej državi.

Ponujam sledeče whataboutizme:
- propadli državni projekti
- uspešne tranzicijske kraje zgodbe
- klinika v Avstraliji
- orožarske afere
- Milan
- komunisti
- fejk borci
Podjetje ti za obveznosti jamci s svojim osnovnim kapitalom. Ce ga odgovorna oseba zniza pod 7500 eur je tu furs da odreagira. Delavcem ne mores bit dolzen vec kot ene place brez da bi dobil najprej poziv in nato nadzor.

Preganjat je potrebno vsakogar ki je zavestno povzrocil nepoplacane dolgove.

Poslance pa volijo. Ce bi morala tu igrala vlogo sem preprican da bi levi pol ze davno prepovedal kandidaturo aktualnemu predsedniku vlade - za njih je najmanj moralno sporen.
 
  • Všeč mi je
Reactions: 8888