tole z boni mam filing da je le pripravek ker se znamo tudi mi še kaj zapirat.
Če hočejo pospešiti cepljenje, bi morali dati take dodatke samo cepljenim penzičem, oziroma tistim, ki bi se cepili do novega leta.Penzičen nebi smel sedaj dati nič, ne zato ker si večina ne zasluži ampak ker večina bo potem ta denar šla zapravit zato da bo kupila darila za (pra)vnuke in se izdatno v že tako obremenjenih mesecih gužvala po trgovinah. Potem bodo šli pa še na kuhančka ali dva in se bomo čudili od kje imamo slabo epidemiološko sliko.
Po drugi strani vidimo da nam 60% bolnišnic zasedajo penziči, od tega jih je 60% takih ki so necepljeni. Malo "vzpodbude" pri dajanju takih dodatkov nebi škodilo. Če gre ta dodatek skozi po pravni poti (po mojem mnenju je to diskriminacija nepenzičev, zrelo za ustavno sodišče), bi ziher šel tudi dodatek za "varovanje zdravja in državne blaginje" ki ga podeliš samo 3x cepljenim penzičem.
Pa se v Avstriji nič ne bojijo, da jim bo zaradi lockdowna propadlo gospodarstvo?![]()
Saj so naši tud, pa smo videli kaj pomeni totalni.Kaj pa pol govorijo o totalnem lockdownu?![]()
Kje si to našel ?končno so spoznali, da za izdajanje odlokov rabijo zakonsko podlago, dolgo so rabili... leto in pol so jim razne pravne službe, sodišča govorili, da je potrebna zakonska podlaga, bolj so rinili skozi zid. Sedaj pa bodo imeli podlago za PC pogoj, maske in še kaj drugega, tudi za omejitev gibanja.
Poglej priponko 50452
Jap, vlada jim pa tala bombončke in dodatni denar, zapira, testira, cepi pa mlajše.Nova statistika o tem kaj bi bilo treba zapret da nebi imelu gužve v bolnišnicah.
Teden 45. sprejeti v bolnišnice skupno 587 covid+ pacientov:
- 0-24 let -> 11
- 25-34 let -> 16
- 35-44 let -> 34
- 45-54 let -> 66
- 55-64 let -> 100
- 65-74 let -> 152
- 75-84 let ->144
- 85+ let -> 64
Skupina 65+ let predstavlja 360 pacientov, kar je dobrih 60% vseh.
Od vseh sprejetih jih je bilo 187 polnocepljenih (32%), od teh jih je 147 polnocepljenih v skupini 65+ let. To je dobrih 40% v tej starostni skupini.
Za gospodarstvo jim je tako vseeno, saj jih bo doletelo cepljenje.Pa se v Avstriji nič ne bojijo, da jim bo zaradi lockdowna propadlo gospodarstvo?![]()
Kje si to našel ?
V zakonu tudi možnost izdajanja odlokov za zajezitev širjenja epidemije
V predlogu zakona bo urejeno tudi cepljenje, prebolevnost, nošenje mask za obvladovanje virusa. Zakon po Poklukarjevih besedah vladi tudi omogoča, da lahko razmere ureja z odloki v času, ko obstaja resna grožnja širjenja nalezljive bolezni covida-19 in ko je ni mogoče zajeziti z ukrepi iz zakona. "Na podlagi strokovne ocene se lahko odredijo ukrepi za pogojevanje zbiranja, opravljanje dela, uresničevanja verske svobode, prometa blaga ali izvajanje storitev. Pogoji so uporaba higienskih ukrepov, posredovanje osebnih podatkov in predložitev ustreznih dokazil," je navedel Poklukar.
Torej do sedaj so uporabljali odloke, ki so jih spoštovale le ovce, kar antivaxerji niste in ste ves čas morili, da mora biti podlaga zakon. Sedaj ko bo podlaga zakon, pa antivaxerjem spet ni všeč?![]()
Vlada ranljivim namenja nov dodatek, delodajalcem denar za hitre teste in podaljšuje turistične bone
Vlada je pripravila zakon o dodatnih ukrepih, ki predvideva izredni dodatek za upokojence, kmete in invalide, je pojasnil finančni minister. Zakon uvaja tudi odškodnine za morebitne zaplete pri cepljenju in določa pravno podlago za izdajanje odlokov.www.rtvslo.si
Zanimivo je, kako se vas da vse po vrsti prinesti naokoli, tako da se pregovarjate o teh dodatkih, ki so tako ali tako pesek v oči. Seveda, članek je spisan na način, češ da je tisto na vrhu najbolj pomembno v tem zakonu, pa ni.
Kar je najbolj pomembno je napisano pod naslovom V zakonu tudi možnost izdajanja odlokov za zajezitev širjenja epidemije. Ker se vlada zaveda, da z odloki trenutno ne more izvrševati ukrepov, če ni razglašena epidemija, bodo sedaj to poskušali urediti z zakonom. (Če vam še ni jasno, so nas do sedaj z ukrepi, za katere ni zakonske podlage zavestno zavajali. Ampak ovca je pač zato da se striže ane). Tukaj si bodo dali duška in verjemite, da nam bodo vzeli še več pravic in svoboščin in ko se to zgodi, boste hitro pozabili kdo je dobil 60 in kdo 300 evrov.
Tako nekakoTorej do sedaj so uporabljali odloke, ki so jih spoštovale le ovce, kar antivaxerji niste in ste ves čas morili, da mora biti podlaga zakon. Sedaj ko bo podlaga zakon, pa antivaxerjem spet ni všeč?
Še en ustavni pravnik na forumu? Zakon je veljaven dokler ga ustavno sodišče ne razveljavi oz. ne razveljavi kakšnega člena. Nikoli ni mogoče spisati zakona za vse mogoče situacije, še posebej ne COVID zakona, ker bi ga bilo treba vedno znova spreminjati/dopolnjevati. Lažje je opredeliti nek okvir iz katerega lahko vlada izhaja in omejitve, ki jih pri tem ima in potrditve (s strani DZ), ki so ob tem zahtevane.Ne vem kakšen zakon bo to, ker še ustava omejuje recimo v delu o izrednih razmerah precej eksaktno kaj se lahko ureja, koliko časa in kako. Ne moreš sedaj obit ustave tako da napišeš zakon v katerim imaš paragraf da v času večje pojavnosti covid19 lahko vlada omejuje pravice z odloki. To je še vedno neustavno in isto kot prej. Dejansko bi moral bit eksaktno spisan zakon ki sploh nebi potreboval odlokov oz. bi bili ti samo dodatek pri izvedbi zakona, tisto potem mogoče gre skozi ustavno presojo.
Kukavičje jajce v pkp10 ?Ne vem kakšen zakon bo to, ker še ustava omejuje recimo v delu o izrednih razmerah precej eksaktno kaj se lahko ureja, koliko časa in kako. Ne moreš sedaj obit ustave tako da napišeš zakon v katerim imaš paragraf da v času večje pojavnosti covid19 lahko vlada omejuje pravice z odloki. To je še vedno neustavno in isto kot prej. Dejansko bi moral bit eksaktno spisan zakon ki sploh nebi potreboval odlokov oz. bi bili ti samo dodatek pri izvedbi zakona, tisto potem mogoče gre skozi ustavno presojo.
Bomo videli kaj bodo spacali skupaj. Če bi se lotili resno bi šli prilagodit zakon o nalezljivih boleznih, tam je več ali manj vse na kupu, samo malo prilagoditev rabi za covid.Še en ustavni pravnik na forumu? Zakon je veljaven dokler ga ustavno sodišče ne razveljavi oz. ne razveljavi kakšnega člena. Nikoli ni mogoče spisati zakona za vse mogoče situacije, še posebej ne COVID zakona, ker bi ga bilo treba vedno znova spreminjati/dopolnjevati. Lažje je opredeliti nek okvir iz katerega lahko vlada izhaja in omejitve, ki jih pri tem ima in potrditve (s strani DZ), ki so ob tem zahtevane.