Covid-19 Covid 19 Navodila vlade

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.010
113
Kočevska
Penzičen nebi smel sedaj dati nič, ne zato ker si večina ne zasluži ampak ker večina bo potem ta denar šla zapravit zato da bo kupila darila za (pra)vnuke in se izdatno v že tako obremenjenih mesecih gužvala po trgovinah. Potem bodo šli pa še na kuhančka ali dva in se bomo čudili od kje imamo slabo epidemiološko sliko.

Po drugi strani vidimo da nam 60% bolnišnic zasedajo penziči, od tega jih je 60% takih ki so necepljeni. Malo "vzpodbude" pri dajanju takih dodatkov nebi škodilo. Če gre ta dodatek skozi po pravni poti (po mojem mnenju je to diskriminacija nepenzičev, zrelo za ustavno sodišče), bi ziher šel tudi dodatek za "varovanje zdravja in državne blaginje" ki ga podeliš samo 3x cepljenim penzičem.
Če hočejo pospešiti cepljenje, bi morali dati take dodatke samo cepljenim penzičem, oziroma tistim, ki bi se cepili do novega leta.
 
  • Ljubezen
Reactions: CLIO15

gr69

Guru
15. dec 2009
11.834
2.858
113
še v SLO - ampak komaj
Aaaa neee - mi bomo to skupaj že brez lockdowna zvlekli.

Sem že enkrat zapisal - JJ bo težko lockdown izklical (ja - sem celo za, da se zapremo) brez da bi bila izklicana epidemija (za kar pa ni €€€) - razen, če računa, da bo se bo zvlekel na novi / popravljen zakon in zaklenil samo z odlokom.
 
2. okt 2007
3.997
2.537
113
Pa se v Avstriji nič ne bojijo, da jim bo zaradi lockdowna propadlo gospodarstvo? :cool:

gospodarstvo bo delovalo brez težav, zapirajo se nenujne storitvene dejavnosti in hoteli, itak je v turizmu sedaj bolj "mrtva" sezona... imajo pa 24 urno prepoved odhajanja od doma, če ni nujno. Kako bi bilo pri nas, če bi imeli 24-urno policijsko uro :bonk:
 
  • Haha
Reactions: jonny77

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.491
4.378
113
Nova statistika o tem kaj bi bilo treba zapret da nebi imelu gužve v bolnišnicah.

Teden 45. sprejeti v bolnišnice skupno 587 covid+ pacientov:
- 0-24 let -> 11
- 25-34 let -> 16
- 35-44 let -> 34
- 45-54 let -> 66
- 55-64 let -> 100
- 65-74 let -> 152
- 75-84 let ->144
- 85+ let -> 64

Skupina 65+ let predstavlja 360 pacientov, kar je dobrih 60% vseh.

Od vseh sprejetih jih je bilo 187 polnocepljenih (32%), od teh jih je 147 polnocepljenih v skupini 65+ let. To je dobrih 40% v tej starostni skupini.
 

Janez40

Guru
12. jul 2016
3.721
4.963
113
Nova statistika o tem kaj bi bilo treba zapret da nebi imelu gužve v bolnišnicah.

Teden 45. sprejeti v bolnišnice skupno 587 covid+ pacientov:
- 0-24 let -> 11
- 25-34 let -> 16
- 35-44 let -> 34
- 45-54 let -> 66
- 55-64 let -> 100
- 65-74 let -> 152
- 75-84 let ->144
- 85+ let -> 64

Skupina 65+ let predstavlja 360 pacientov, kar je dobrih 60% vseh.

Od vseh sprejetih jih je bilo 187 polnocepljenih (32%), od teh jih je 147 polnocepljenih v skupini 65+ let. To je dobrih 40% v tej starostni skupini.
Jap, vlada jim pa tala bombončke in dodatni denar, zapira, testira, cepi pa mlajše.
 

odranoel

Fizikalc
8. dec 2020
223
62
28
"Odškodnine se bodo vložile tudi za obdobje nekaj let, če bo kasneje prišlo do hudih zapletov po cepljenju. Komu pripada odškodnina, bo odredila posebna skupina in nato minister sprejeme sklep," je pojasnil in dodal, da gre za težje zaplete oz. resno zmanjšanje življenjskih funkcij: "Višina pa je opredeljena v zakonu o nalezljivih boleznih."

VIR: https://www.rtvslo.si/slovenija/vla...re-teste-in-podaljsuje-turisticne-bone/601833
 

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
17.115
6.122
113
Kje si to našel ?

V zakonu tudi možnost izdajanja odlokov za zajezitev širjenja epidemije
V predlogu zakona bo urejeno tudi cepljenje, prebolevnost, nošenje mask za obvladovanje virusa. Zakon po Poklukarjevih besedah vladi tudi omogoča, da lahko razmere ureja z odloki v času, ko obstaja resna grožnja širjenja nalezljive bolezni covida-19 in ko je ni mogoče zajeziti z ukrepi iz zakona. "Na podlagi strokovne ocene se lahko odredijo ukrepi za pogojevanje zbiranja, opravljanje dela, uresničevanja verske svobode, prometa blaga ali izvajanje storitev. Pogoji so uporaba higienskih ukrepov, posredovanje osebnih podatkov in predložitev ustreznih dokazil," je navedel Poklukar.

Zanimivo je, kako se vas da vse po vrsti prinesti naokoli, tako da se pregovarjate o teh dodatkih, ki so tako ali tako pesek v oči. Seveda, članek je spisan na način, češ da je tisto na vrhu najbolj pomembno v tem zakonu, pa ni.



Kar je najbolj pomembno je napisano pod naslovom V zakonu tudi možnost izdajanja odlokov za zajezitev širjenja epidemije. Ker se vlada zaveda, da z odloki trenutno ne more izvrševati ukrepov, če ni razglašena epidemija, bodo sedaj to poskušali urediti z zakonom. (Če vam še ni jasno, so nas do sedaj z ukrepi, za katere ni zakonske podlage zavestno zavajali. Ampak ovca je pač zato da se striže ane). Tukaj si bodo dali duška in verjemite, da nam bodo vzeli še več pravic in svoboščin in ko se to zgodi, boste hitro pozabili kdo je dobil 60 in kdo 300 evrov.



Ker na RTV SLO ne piše, za kateri zakon gre
pkp10
 

Janez40

Guru
12. jul 2016
3.721
4.963
113

Zanimivo je, kako se vas da vse po vrsti prinesti naokoli, tako da se pregovarjate o teh dodatkih, ki so tako ali tako pesek v oči. Seveda, članek je spisan na način, češ da je tisto na vrhu najbolj pomembno v tem zakonu, pa ni.



Kar je najbolj pomembno je napisano pod naslovom V zakonu tudi možnost izdajanja odlokov za zajezitev širjenja epidemije. Ker se vlada zaveda, da z odloki trenutno ne more izvrševati ukrepov, če ni razglašena epidemija, bodo sedaj to poskušali urediti z zakonom. (Če vam še ni jasno, so nas do sedaj z ukrepi, za katere ni zakonske podlage zavestno zavajali. Ampak ovca je pač zato da se striže ane). Tukaj si bodo dali duška in verjemite, da nam bodo vzeli še več pravic in svoboščin in ko se to zgodi, boste hitro pozabili kdo je dobil 60 in kdo 300 evrov.
Torej do sedaj so uporabljali odloke, ki so jih spoštovale le ovce, kar antivaxerji niste in ste ves čas morili, da mora biti podlaga zakon. Sedaj ko bo podlaga zakon, pa antivaxerjem spet ni všeč?
 
  • Všeč mi je
Reactions: BuDi in Matey

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.491
4.378
113
Ne vem kakšen zakon bo to, ker še ustava omejuje recimo v delu o izrednih razmerah precej eksaktno kaj se lahko ureja, koliko časa in kako. Ne moreš sedaj obit ustave tako da napišeš zakon v katerim imaš paragraf da v času večje pojavnosti covid19 lahko vlada omejuje pravice z odloki. To je še vedno neustavno in isto kot prej. Dejansko bi moral bit eksaktno spisan zakon ki sploh nebi potreboval odlokov oz. bi bili ti samo dodatek pri izvedbi zakona, tisto potem mogoče gre skozi ustavno presojo.
 
  • Všeč mi je
Reactions: bizi

Ted

Guru
8. sep 2007
1.719
589
113
Ne vem kakšen zakon bo to, ker še ustava omejuje recimo v delu o izrednih razmerah precej eksaktno kaj se lahko ureja, koliko časa in kako. Ne moreš sedaj obit ustave tako da napišeš zakon v katerim imaš paragraf da v času večje pojavnosti covid19 lahko vlada omejuje pravice z odloki. To je še vedno neustavno in isto kot prej. Dejansko bi moral bit eksaktno spisan zakon ki sploh nebi potreboval odlokov oz. bi bili ti samo dodatek pri izvedbi zakona, tisto potem mogoče gre skozi ustavno presojo.
Še en ustavni pravnik na forumu? Zakon je veljaven dokler ga ustavno sodišče ne razveljavi oz. ne razveljavi kakšnega člena. Nikoli ni mogoče spisati zakona za vse mogoče situacije, še posebej ne COVID zakona, ker bi ga bilo treba vedno znova spreminjati/dopolnjevati. Lažje je opredeliti nek okvir iz katerega lahko vlada izhaja in omejitve, ki jih pri tem ima in potrditve (s strani DZ), ki so ob tem zahtevane.
 
  • Všeč mi je
Reactions: BuDi

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
17.115
6.122
113
Ne vem kakšen zakon bo to, ker še ustava omejuje recimo v delu o izrednih razmerah precej eksaktno kaj se lahko ureja, koliko časa in kako. Ne moreš sedaj obit ustave tako da napišeš zakon v katerim imaš paragraf da v času večje pojavnosti covid19 lahko vlada omejuje pravice z odloki. To je še vedno neustavno in isto kot prej. Dejansko bi moral bit eksaktno spisan zakon ki sploh nebi potreboval odlokov oz. bi bili ti samo dodatek pri izvedbi zakona, tisto potem mogoče gre skozi ustavno presojo.
Kukavičje jajce v pkp10 ?
Kakšno presenečenje.


Edit
Poklukar je še napovedal, da bodo v zakonu, ki se ga je že oprijelo ime PKP 10, uredili tudi zakonsko podlago za obveznost nošnje mask, prepoved zbiranja, omejevanje prodaje blaga in ponujanja storitev in podobne ukrepe. Spomnimo, vrhovno sodišče je razsodilo, da obveznost nošnje zaščitnih mask ni imela pravne podlage v zakonu o nalezljivih boleznih. Vlada jo je namreč v odloku opredelila kot omejitev gibanja.
 
Nazadnje urejeno:

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.491
4.378
113
Še en ustavni pravnik na forumu? Zakon je veljaven dokler ga ustavno sodišče ne razveljavi oz. ne razveljavi kakšnega člena. Nikoli ni mogoče spisati zakona za vse mogoče situacije, še posebej ne COVID zakona, ker bi ga bilo treba vedno znova spreminjati/dopolnjevati. Lažje je opredeliti nek okvir iz katerega lahko vlada izhaja in omejitve, ki jih pri tem ima in potrditve (s strani DZ), ki so ob tem zahtevane.
Bomo videli kaj bodo spacali skupaj. Če bi se lotili resno bi šli prilagodit zakon o nalezljivih boleznih, tam je več ali manj vse na kupu, samo malo prilagoditev rabi za covid.

Če pa mislijo recimo preko ločenega zakona obit ustavo in recimo uvest omejitev gibanja brez razglašene epidemije pa pač to ne bo šlo. Isto velja za omejitev ostalih pravic ki so ustavno omogočene.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Ytbnd