(vir 1),
(vir 2)
V Angliji te dni odmeva škandal z zasebnim laboratorijem, ki je izdal več kot 40.000 lažno negativnih testov na covid-19. Regija, ki je imela še na začetku meseca majhno število okužb, je zdaj center epidemije. Strokovnjaki izjavljajo: če tisočem ljudem poveš, da niso kužni in hodijo naokrog po opravkih, so posledice lahko uničujoče – kažejo se z okužbami, smrtmi in preobremenjenimi bolnišnicami.
Slovenska vlada je več kot 30.000 ljudem že na dan cepljenja s cepivom Janssen izdala PCT-potrdilo, kar je pomenilo, da se lahko takoj gibljejo naokrog po opravkih, ne da bi morali opravljati redna testiranja. Minister za zdravje se je pohvalil, da je cepljenim prihranil stroške testiranja. Cepljenja, ki bi še isti dan podelilo varnost cepljenemu in njegovim stikom, medicina ne pozna in ga je nemogoče razumno utemeljiti. Zato je bilo mučno gledati stanovske kolege, kako so na televiziji ponavljali, da minister za zdravje ni storil nič napačnega, in uporabljali njegove besede, da ni šlo za strokovni, temveč za administrativni ukrep. Dr. Bojana Beović in dr. Mateja Logar, ključni osebi med vladnimi strokovnjaki, sta se celo zatekli k negaciji pomena potrdila z izjavo, da nihče nikoli ni rekel, da potrdilo o cepljenju pomeni zaščito. Kakšen je torej sploh bil namen tega potrdila? Matjaž Jereb, vodja oddelka intenzivne terapije na Infekcijski kliniki, ga ne pozna, vendar trdno verjame v modrost političnih odločevalcev. »To je bila politična odločitev, vsekakor je imela namen, ki je po mojem mišljenju pozitiven.« Nobenega dvoma, kaj šele ogorčenja, da je ukrep povozil stroko, da je ogrožal ljudi, da je prispeval k širjenju epidemije in napeljeval k izbiri za mlade ženske najbolj nevarnega cepiva, ki so ga v številnih državah že mesece pred tem opustili.
Če ste PCT-potrdilo doslej razumeli kot dokument, s katerim dokazujemo drug drugemu, da se ne ogrožamo, ste se motili. Vlada vas je z obljubo o takojšnji »svobodi« spravila na limanice in sami ste si krivi, da ste ji nasedli. Seveda je jasno, da vas detektorji QR-kode v tujini ne bi spustili v svojo državo, preverjajo namreč datum cepljenja. Saj res: kako so pri nas prelisičili to oviro?
Vsem trem strokovnjakom zastavljam naslednja vprašanja: kakšen je bil cilj ukrepa, da je bil pomembnejši od varnosti desetisočev državljanov? Ali so ga pripravljeni braniti pred mednarodnim strokovnim forumom? Ali je etično, da medicinska stroka molči, kadar administrativni ukrep ogroža zdravje ljudi?
Dr. Milan Krek, direktor NIJZ, je prav v tem času obtožil državljane, da goljufajo s PCT-potrdili. »Kdor je kupil potrdilo o cepljenju, ima vpisano, da je cepljen, čeprav ni cepljen. S kupovanjem lažnih potrdil sami sebe pošiljajo v smrt,« je bil ogorčen. Ni mu padlo na pamet, da bi lahko njegove besede kak zlonamernež preusmerili na vlado. Nekako takole: »Vlada je goljufala s PCT-potrdili. Kdor je dobil PCT-potrdilo, ima vpisano, da je cepljen, ni pa zaščiten. S podeljevanjem lažnega občutka varnosti je vlada ljudi pošiljala v smrt.« No, tu se podobnost konča. Državljan ogroža poleg drugih tudi samega sebe, vlada pa stotisoče drugih. Krek je med razlogi za širjenje okužb naštel prevelika zbiranja, kot so demonstracije, študentski žuri in rojstni dnevi. Kot bi poslušal predsednika vlade. Kakšna sramota za človeka, ki je na čelu NIJZ in bi po letu in pol epidemije moral nekaj vedeti o njenem širjenju. Po vsem svetu strokovnjaki med ključna žarišča uvrščajo tiste notranje prostore, kjer se ljudje iz različnih mehurčkov družijo velik del dneva: učilnice, predavalnice in delovna mesta, kjer si posamezniki predajajo okužbo in jo nato doma preko družinskih članov prenašajo v druge učilnice in na druga delovna mesta.
Vlada ne vidi potrebe po kakršnihkoli dodatnih ukrepih. Kljub spoznanju držav, kjer je stopnja precepljenosti bistveno višja, da cepljenje ne zadostuje, vlada verjame, da je cepljenje vse in hkrati edino, kar bo poslej nudila državljanom. Tako misli tudi dr. Krek. »Ukrepi so dani, a jih (ljudje) ne upoštevajo, ker želijo biti svobodni. Svoboda se konča, ko ležiš v rešilcu in čakaš pred polno bolnišnico.« Niti on niti kdorkoli od drugih uradnih govorcev, strokovnjakov in politikov v času, ko se epidemija spet nebrzdano širi, ko je umrljivost cepljenih 80-letnikov večja kot umrljivost necepljenih 40-letnikov in ko se pri PCT oblast vse bolj zanaša na črko P, torej prekuženost, nikoli ne omeni monitorjev ogljikovega dioksida, čistilnikov zraka in FFP2-mask. Če so ob nenehno spreminjajočih se ukrepih v čem dosledni, so dosledni v svojem molku o prezračevanju. K temu je treba dodati tudi medije. Nisem še doživel, da bi katerikoli novinar vrtal v politične in zdravstvene odločevalce, zakaj se pri nas ne izvajajo ukrepi za čiščenje zraka v zaprtih prostorih kot v drugih državah. Vsaj od letošnjega aprila je tudi s terensko raziskavo potrjeno, da prezračevanje zmanjša okužbe v šolskih razredih za dve tretjini, bistveno bolj kot zmanjševanje števila učencev v razredih, nošnja mask in – na zadnjem mestu – dvakratno tedensko testiranje pred vstopom v šolo.
Krek poziva ljudi, naj najdejo izgubljen kompas tako, da poslušajo stroko in jo upoštevajo. Katero stroko, doktor Krek? Ali mislite stroko, ki se uklanja političnim in administrativnim odločitvam? Ali tisto, ki iz napuha in samozadostnosti neznanja ne posluša nasvetov in ne gradi na izkušnjah drugih strokovnjakov? Ali tisto, ki je v domovih starejših občanov pustila umreti vsaj 1000 ljudi, ki bi lahko preživeli? Ali tiste nemedicinske stroke, ki se ne oglasijo, čeprav bi se morale?
Ni velika uganka, pred katerim Janezom se upogiba medicinska stroka, na čelu z ministrom. Je pa velika sramota.
(vir 1),
(vir 2)
www.24ur.com
. Enkrat se bo morala ustaviti ta gonja, pač so cepilci, anticepilci, postelj na intenzivni ni in ne bo prav tako dovolj kadra. Kdor prej pride naj vzame posteljo če pa cepljen rabi intenzivno pa mora imeti prednost. Ampak kot je znano CEPLJENI tako rekoč NISO na INTENZIVNI. In tukaj nekateri mešajo, NAVADEN oddelek in INTENZIVNA.