Covid-19 Covid-19 kitajski super virus

Pbutec

100. registrirani uporabnik
20. jul 2007
15.078
3.565
113
Marlbor
A res? Trgovec lahko postavi svoje zahteve (neodvisno od zakonskih) in na tebi je, da jih sprejmeš ali pa spokaš stran. Edino nekateri znajo drekat.

Jaz se lahko tudi poščijem na sredi trgovine iz provokacije, pa ker sem (vsaj upam) normalen človek, se ne bom. Ti si pa itak dokazal, kaj si.
Da sploh pomisliš na to, da bi ti scanje sred trgovine pomenilo svobodo, imaš že priznano stopnjo mentalnega invalida. Čestitam!
 
  • Všeč mi je
Reactions: jendomen

mirsi

Predator
4. jun 2014
7.726
-3
113
"V zaprtih prostorih lahko še vedno pride do prenosa, predvsem od tistih, ki niso cepljeni, na druge, ki prav tako niso cepljeni," je infektolog Andrej Trampuž pojasnil, da bodo maske v notranjih prostorih ostale, dokler ne dosežemo precepljenosti.

Očitno se tega sranja ne bomo še kar tako rešili...dejansko je to eden redkih ukrepov, ki ustavno gledano ni sporen, tako da bodo s tem izsiljevali koliko časa bo šlo...da bi ja čimveč folka navlekli na cepljenje.
Maske so še kako ustavno sporne.

No če mene postavite za zdravstvenega ministra, vam obljubim, da bom ukinil nošnjo mask, uvedel pa bom obvezna mini krila za punce pod 30 let, in jim prepovedal nošenje spodnjih hlačk, tangic... Seveda iz zdravstvenih razlogov, da se lufta, tako preprečuje vnetja, okužbe.....

Če ni sporno, da minister lahko odreja nošenje mask, potem lahko tudi odreja tudi nošenje spodnjih hlačk, za določene skupine prebivalstva. Aja ker maske ne smejo bit kar iz enega blaga, bi tudi za modrce prepisal obvezno prosojno tkanino.
 
  • Všeč mi je
Reactions: novaa in Ytbnd

mirsi

Predator
4. jun 2014
7.726
-3
113
A res? Trgovec lahko postavi svoje zahteve (neodvisno od zakonskih) in na tebi je, da jih sprejmeš ali pa spokaš stran. Edino nekateri znajo drekat.
Ali se smeš po trgovčevem parkplacu vozit pijan? - pa trgovec tega ni nikjer posebej prepovedal?
Prometni zakon namreč velja samo na javnih cestah.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
32.533
14.139
113
Kakšna je zakonska podlaga za vladne odloke,če ni razglašena epidemija?
Podlaga je Zakon o nalezljivih boleznih. Razglasitev epidemije je pa potrebna za (še) bolj ekstremne ukrepe. In dodatke pri plačah v JS.

P.S. vidim, da me je že sousis prehitela z navedbo podlage. Ma bolje 2x kot nobenkrat glede na to, da si nekateri zdaj razlagajo, da so ukrepi "iz lufta potegnjeni".
 
  • Všeč mi je
Reactions: Ytbnd

sousis

Guru
16. nov 2019
1.490
988
113
Podlaga je Zakon o nalezljivih boleznih. Razglasitev epidemije je pa potrebna za (še) bolj ekstremne ukrepe. In dodatke pri plačah v JS.

P.S. vidim, da me je že sousis prehitela z navedbo podlage. Ma bolje 2x kot nobenkrat glede na to, da si nekateri zdaj razlagajo, da so ukrepi "iz lufta potegnjeni".
Btw, meni tudi ni bilo jasno od kje ukrepi. Zato sem šla iskat in zdaj informiram tudi druge. Ne vem, če je v medijih to kje sploh omenjeno.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
32.533
14.139
113
Btw, meni tudi ni bilo jasno od kje ukrepi. Zato sem šla iskat in zdaj informiram tudi druge. Ne vem, če je v medijih to kje sploh omenjeno.
Ja saj je zelo skopo obrazloženo, pravkar preučujem ta zakon in člene, mediji pa so res večinoma tiho o tem (jim očtino to že odgovarja?).

Glavni del za podporo uvedenega oz. še vedno obstoječega ukrepa nošenja zaščitnih mask naj bi bil 3. odstavek 8. člena ZOB, ki pa (vsaj meni) deluje malo premalo specifičen oz. natančen ali povedano z drugimi besedami - ne vsebuje točno navedenih proti ukrepov kot so maske ipd. Sem pa našel tudi eno mnenje nekega pravnika, doktorja in profesorja Evropke pravne fakultete Nove univerze kateremu se pa ne zdi smiselno tako natančno definiranje saj se lahko protiukrepi zelo razlikujejo od primera (nelezljive bolezni) do primera. Mislim pa (ugibam no, iskreno povedano) da se ravno zaradi tega zdaj dela na teh dopolnitvah/spremembah ZOB.

Vir (zakon & mnenje):
 
Nazadnje urejeno:
  • Všeč mi je
Reactions: sousis

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.031
4.047
113
Lookie, lookie, zdaj tudi Lancet obraca zgodbo:


The Lancet invited the 27 authors of the letter to re-evaluate their competing interests. Peter Daszak has expanded on his disclosure statements for three pieces relating to COVID-19 that he co-authored or contributed to in The Lancet—the February, 2020, Correspondence,
1
as well as a Commission Statement
3
and a Comment
4
for the Lancet COVID-19 Commission.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Ytbnd

jest5

Guru
18. avg 2007
25.169
-8.269
113
Zanimive primerjave.
Tisti, ki so preboleli JA ali brazilca, imajo pred delto praktično spuščene hlače.


E4OWyrfXMAoBlKo