Covid-19 Covid-19 kitajski super virus

BojanP

200. registrirani uporabnik
24. jul 2007
3.771
2.656
113
Dejstvo: večja nalezljivost torej večje število okuženih pomeni večjo obremenitev bolnic tudi, če je možnost za smrt oz. komplikacije enaka kot pri predhodnih sevih.
Sklep: povsem brez problema imaš lahko bolj polne bolnice tako da ni šlo za nobene blodnje temveč za pravilno predvidevanje povsem realnega scenarija.
Lepo si napisal, samo ne verjamem da bo zastopil.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
51.351
6.542
113
Pomeni sedaj je že problem, da so v bolnicah bolani ljudje?

Ker zdaj nismo niti na 50% tega, kar je bilo januarja, pa niso ležala trupla takrat naokoli.
 
  • Haha
Reactions: Matey

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
32.627
14.324
113
Kaj smo "že naokoli" in spet pri situacijah v preteklosti ter ostalih stvareh, ki jih ponavljaš na par dni? Ovrgel sem zgolj tvojo trditev, da je šlo za blodnje, daj se na to fokusiraj in ne preklapljaj na polno vsakič, ko se ti dokaže, da morda pa le ne vidiš pravilno vsega skupaj.

BojanP - Prav si imel.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
51.351
6.542
113
Ja, ker da nekdo reče, da je sistem preobremenjen je izjava "na pamet", ali pa definiraj kaj to pomeni.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
32.627
14.324
113
Ne, ker je point v tem, da si ti napisal, da so bila predvidevanja o bolj polnih (in ne preobremenjenih) bolnicah blodnje.

Blodnje so pa tvoje izjave, da covid ni škodljiv za otroke in podobno.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
51.351
6.542
113
Saj ni. Lahko pogledaš tisti graf o umrljivosti na kovid sledilniku, potem pa % glede na starostne skupine.

Blodnje so bile, ker vidiš da bolnice niso polne, pa čeprav se je folk "baje" namerno okuževal, je še vedno številka na lepo na izi - glede na primerjavo z Januarjem.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
32.627
14.324
113
Model, če bi bil covid otrokom neškodljiv bi to pomenilo, da ne bi bilo nikakršnih posledic na zdravju otrok, ne na kratek in ne na dolgi rok. Pa so.

Fak no...
 
  • Haha
  • Všeč mi je
Reactions: jonny77 in bertoncl

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
51.351
6.542
113
Saj veš, da ima vsaka bolezen neke posledice na nekaterih? Tudi navadni prehlad. Zato pa se imenuje bolezen :)


Torej od navadne gripe umirajo otroci, bomo zaradi tega šli v lockdown vsako leto? Niti mask se ne nosi, kaj šele kakšna policijska ura, ipd.
 
  • Všeč mi je
Reactions: jonny77 in jendomen

Janez40

Guru
12. jul 2016
3.446
4.546
113
Model, če bi bil covid otrokom neškodljiv bi to pomenilo, da ne bi bilo nikakršnih posledic na zdravju otrok, ne na kratek in ne na dolgi rok. Pa so.

Fak no...
Na svetu je miljarda virusov, bakterij, planiranih in neplaniranih dogodkov, bolezni, ki pri določenemu procentu ljudi povzročijo škodo v različnih stopnjah (od 0 do smrti).
Človeštvo z njimi živi, s svojo inteligenco skuša pri marsikaterih znižati procent škodljivosti, a to še ne pomeni, da ga ni. Pri vseh hodimo po neki nevidni meji med sprejemljivostjo restrikcij življenja, stranskih učinkov zdravil, skratka kvaliteto življenja in na drugi strani potrebnega vložka denarja, zmogljivosti in časa.

Ta nevidna enakost obeh strani se konstanto malo vesi v eno ali drugo. Običajno se najprej prevesi v prvi segment, ko zaznamo povišanje problemov, poškodb, bolezni, smrti in z vložkom v drugo stran korigiramo tehtnico spet proti nuli. Včasih pa že vnaprej raje vlagamo v drugi segment, da do prvega ne pride.

Dejstvo je, da vsako tako vlaganje in korigiranje prinaša tudi probleme, saj moraš ljudem nekaj omejiti, jim nekaj vbrizgati, narediti poseg, karkoli. In vse to prinaša tudi stranske učinke, kot je omejitev svobode, manj denarja (davki, prispevki), celo škodljivi stranski učinki, ki so lahko za določene celo hujši kot primarni problem, ki naj bi ga reševali. A spet se tu naredi uravnilovka, kjer sprejemajo stranske učinke, če je pozitivni del veliko višji od negativnega.

Skratka navajeni smo neke uravnilovke. Mnogokrat gre preveč v eno smer ali drugo, ampak se nekako s časom poravna.

Covid - 19 je popolnoma sesul vse uravnilovke sveta. Nad njega nismo šli s pametjo in uravnilovko. Nad njega smo šli s krampom in lopato, miljardami neobstoječega denarja, uničenjem gospodarstev in ljudi. Podrli smo vse zato, da bi ustavili virus, ki pri večini prebivalstva povzroči....prehlad. In padli tudi tukaj, saj ga sploh nismo ustavili. Dopustili smo si vzeti vse pravice in še kar prosimo za več.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
32.627
14.324
113
Saj veš, da ima vsaka bolezen neke posledice na nekaterih? Tudi navadni prehlad. Zato pa se imenuje bolezen :)

Čakaj, čakaj - torej zdaj priznavaš, da covid JE ŠKODLJIV za nekatere otroke in ne da je otrokom NEŠKODLJIV kot si pisal, kar bi pomenilo, da NOBEN otrok ne bi imel kakršnihkoli posledic?
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
51.351
6.542
113
Res je, ker sta na svetu samo dve absolutni resnici, vse ostalo se lahko približa na največ 99.9%, kar je tudi moja izjava.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
32.627
14.324
113
Tvoje (100% neresnične) izjave so trdile, da je covid otrokom neškodljiv, zdaj pa priznavaš, da nekaterim le škoduje. Napredek torej, super.
 
  • Všeč mi je
Reactions: cappy

p4pe

Guru
24. feb 2010
1.571
986
113
48
KR
Na svetu je miljarda virusov, bakterij, planiranih in neplaniranih dogodkov, bolezni, ki pri določenemu procentu ljudi povzročijo škodo v različnih stopnjah (od 0 do smrti).
Človeštvo z njimi živi, s svojo inteligenco skuša pri marsikaterih znižati procent škodljivosti, a to še ne pomeni, da ga ni. Pri vseh hodimo po neki nevidni meji med sprejemljivostjo restrikcij življenja, stranskih učinkov zdravil, skratka kvaliteto življenja in na drugi strani potrebnega vložka denarja, zmogljivosti in časa.

Ta nevidna enakost obeh strani se konstanto malo vesi v eno ali drugo. Običajno se najprej prevesi v prvi segment, ko zaznamo povišanje problemov, poškodb, bolezni, smrti in z vložkom v drugo stran korigiramo tehtnico spet proti nuli. Včasih pa že vnaprej raje vlagamo v drugi segment, da do prvega ne pride.

Dejstvo je, da vsako tako vlaganje in korigiranje prinaša tudi probleme, saj moraš ljudem nekaj omejiti, jim nekaj vbrizgati, narediti poseg, karkoli. In vse to prinaša tudi stranske učinke, kot je omejitev svobode, manj denarja (davki, prispevki), celo škodljivi stranski učinki, ki so lahko za določene celo hujši kot primarni problem, ki naj bi ga reševali. A spet se tu naredi uravnilovka, kjer sprejemajo stranske učinke, če je pozitivni del veliko višji od negativnega.

Skratka navajeni smo neke uravnilovke. Mnogokrat gre preveč v eno smer ali drugo, ampak se nekako s časom poravna.

Covid - 19 je popolnoma sesul vse uravnilovke sveta. Nad njega nismo šli s pametjo in uravnilovko. Nad njega smo šli s krampom in lopato, miljardami neobstoječega denarja, uničenjem gospodarstev in ljudi. Podrli smo vse zato, da bi ustavili virus, ki pri večini prebivalstva povzroči....prehlad. In padli tudi tukaj, saj ga sploh nismo ustavili. Dopustili smo si vzeti vse pravice in še kar prosimo za več.
Odlično napisano! :zmaga:
 

HEPAN

Majstr
5. sep 2007
2.888
155
63
Tvoje (100% neresnične) izjave so trdile, da je covid otrokom neškodljiv, zdaj pa priznaš, da nekaterim le škoduje. Napredek torej, super.
kak si pa ti tecn...zapiknes se v vsako bedno zadevo, enako kot to da protestiranje ni prepovedano, pa smo vsi vedeli da je.

Za veliko vecino, vec kot 99,9% otrok kovid ni skodljiv...za 20 posto so skodljivi arasidi, za ene jagode, za ene angina za ene gripa...pac covid za mlade ni skodljiv....

da pa bos srecn, ja 10 pa jih je imelo posledice v slo, ne veš pa ali bi imeli te posledice tudi brez kovida...

pa nehaj tecnarit pa neke dlake v jajcu iskat, ker to ni point te debate...
 
  • Všeč mi je
Reactions: p4pe in jonny77

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
32.627
14.324
113
Model je gradil smiselnost svojih ostalih hipotez na (napačnem) predvidevanju, da je covid za otroke neškodljiv. Tako, da to ni ravno zanemarljivo. Enako kot bi rekel, covid nobenemu odraslemu človeku ni škodljiv pa čeprav dobro vemo, da umirajo ljudje vseh starosti in v vseh zdravstvenih stanjih. Ja, večinoma so to starejši in s pridruženimi boleznimi ampak umirajo pa tudi mlajši in popolnoma zdravi tako da je taka posplošitev potem totalna brca v temo. In identično je pri otrocih in trditvi, da je covid za njih pa neškodljiv. Veliko več kot deset otrok ima dolgoročne posledice in to samo v SLO ter šele pri tako majhni okuženosti/prekuženosti prebivalstva kot ga imamo.
 

Janez40

Guru
12. jul 2016
3.446
4.546
113
Model je gradil smiselnost svojih ostalih hipotez na (napačnem) predvidevanju, da je covid za otroke neškodljiv. Tako, da to ni ravno zanemarljivo. Enako kot bi rekel, covid nobenemu odraslemu človeku ni škodljiv pa čeprav dobro vemo, da umirajo ljudje vseh starosti in v vseh zdravstvenih stanjih. Ja, večinoma so to starejši in s pridruženimi boleznimi ampak umirajo pa tudi mlajši in popolnoma zdravi tako da je taka posplošitev potem totalna brca v temo. In identično je pri otrocih in trditvi, da je covid za njih pa neškodljiv. Veliko več kot deset otrok ima dolgoročne posledice in to samo v SLO ter šele pri tako majhni okuženosti/prekuženosti prebivalstva kot ga imamo.
Skoraj vsaka bolezen je za nekoga lahko smrtna ali pa zelo nevarna. Pa rešujemo probleme bolj lokalno, na tiho. Vsake kvatre enkrat pride bolezen, ki ogrozi več kot ostale. Takrat človek skoči in poizkuša to bolezen ustaviti, omiliti, zmanjšati posledice. Te bolezni so bile vedno do sedaj res hude. Res smrtne. Z res hudimi zdravstvenimi posledicami pri ogromnemu procentu prizadetih. Odziv sveta je bil močnejši, da se je te bolezni spravilo pod kontrolo.

Covid ni niti približno v kategoriji teh bolezni. Ni tako nevaren, tako smrten, s toliko posledicami. JE pa zelo nalezljiv in se hitro širi. Nad njega smo šli s tako velikim zagonom, kot še nikoli v človeški zgodovini. Potolkli smo človeške pravice, pokurili miljarde, tekmovali, lagali, kradli. Vse v imenu borbe proti zelo nalezljivemu virusu prehlada, ki v višjem procentu lahko ogrozi življenja zelo bolnih in starih ljudi, pri ostalih pa je procent hujših zapletov primerljiv z miljonom drugih bolezni, proti katerim se ne borimo sploh.

Ker, če vzamemo dikcijo, da s krampom tolčemo po temu virusu, ker je že nekaj ljudi pobil, potem se čudim, da do sedaj nismo tolkli po vseh ostalih virusih, pa dajmo zraven še bakterije, pa še vse ostale nevarnosti sveta, ki dnevno pobijajo ljudi. Mnoge v veliiiko višjem številu od Covida. Pa nismo storili nič.

Covid je postal politično orožje, farmacevtski "grail", sredstvo za dosego moči, bogastva, omejevanja in nadzora. Ljudem, ki odločajo dol visi za vas, vaše zdravje in življenja. In ni boljšega, ko imajo na svoji strani še somišljenike, ki sicer nimajo nič od moči in bogastva, tulijo pa v isti rog in pomagajo pri širjenju nove ureditve.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
51.351
6.542
113
  • Všeč mi je
Reactions: jendomen

msenjur

Guru
11. sep 2007
25.600
253
113
Če jih je bilo v nekem trenutku v jeseni več kot 10 na otroški s problemi na srcu kot posledici covida, potem je ta cifra kar dosti višja od samo 10. Pa niso tukaj samo poškodbe na srcu, so še druge posledice

pol pa najbolje da kar vse bolezni ukinemo, ker posledic pa pac ne bomo trpel.