"Civilna aretacija"
- Ustvarjalec teme veselilisjak
- Začetni datum
Še txt preden se posnetek umakne/odstrani:
Tu gre spet za moralno dilemo, antigonsko vprasanje, podobno kot v temi o ravnatelju in dijaku ki nezakonito snema. Glede objave posnetka je to dejanje iz obupa, torej olajševalne okoliščine so, zagotovo pa ni legalno razen če so se vsi akterji strinjali (verjetno so se, oz. je bil dogovor tipa če ne vrneš denarja gre tole na net)! Se pa očitno bližamo krvnemu pravu oz. bomo kmalu v naši družbi na nivoju tistih, ki roke sekajo za krajo in kamenjajo nemoralneže (pa ne rabimo nobenih islamskih skrajnežev za to)!
Citat:
AL rojen 13.04.1990 sicer po dokumentih stanuje v hiši staršev v Lescah (tam pa ga že ni bilo vsaj leto dni) je prevarant, lopov in lažnivec.
S prevarami je ukradel v letu 2014 po do sedaj znanih primerih 9 ljudi in poslovnežev (posamezniki, hoteli, hostli in podobno) v znesku cca 11.000€.
Prijave na policiji so bile podane vendar naša policija nima interesa iskati "male lopove", čeprav je Anže povratnik, obtožen oboroženega ropa za kar je odsedel 2 meseca nato pa z družbeno koristnimi deli odplačal svoj dolg državi. Pa vendar smo tu še ostali dolžniki:
- Enega od sogovornikov na posnetku - Uroša, zadnjega znanega na seznamu okradenih - je okradel za okroglih 1000€,
- mene za 2000€,
- Žrtev iz Tržiča, katero sem spoznal ko sem prvič iskal podatke o njem, je okradel za 1000€ + telefon + neplačan račun za tatoo... skupaj 2000€
- Hotel Krek v Lescah: čez 4000€
- Hotel Merlak v Naklem: cca 300€
- Hostel Ana v Lj... manjši znesek
- Hostel 24 .. manjši znesek
samo naštetih nas je čez 10.000€, veliko je pa tudi tistih, ki do sedaj niso dali kazenske ovadbe oz želijo čimprej čez dogodek in pozabiti na Langusa.
Langus je v pogovoru pred kamero povedal kako namerava odplačati dolgove: z Elvisom iz Črnuč bo prodajal koko (kokain) in za to dobil 20.000€, s tem poravnal vse dolgove ki jih je naredil.
Upam da si bo tole prebral in pregledal kdo od policije...
Po posnetku se je Langus vrnil v svoje domače Lesce, naredili smo mu uslugo in ga odpeljali k očetu Bojanu in materi Poloni in pred, po in med posnetkom ni bil poškodovan.
Vsi ki imate kakršnekoli podobne izkušnje z Langusom lahko napišete spodaj svojo zgodbo ali pa nam pošljete mail na scam.report.slo@gmail.com
Tu gre spet za moralno dilemo, antigonsko vprasanje, podobno kot v temi o ravnatelju in dijaku ki nezakonito snema. Glede objave posnetka je to dejanje iz obupa, torej olajševalne okoliščine so, zagotovo pa ni legalno razen če so se vsi akterji strinjali (verjetno so se, oz. je bil dogovor tipa če ne vrneš denarja gre tole na net)! Se pa očitno bližamo krvnemu pravu oz. bomo kmalu v naši družbi na nivoju tistih, ki roke sekajo za krajo in kamenjajo nemoralneže (pa ne rabimo nobenih islamskih skrajnežev za to)!
Mi smo država kjer imajo lopovi več pravic kot žrtve... Tako so si veliki lopovi napisali zakonodajo, nekaj malih pa jo tudi s pridom izkorišča...
Kolikor jaz vem pridržanje ni sporno, prav tako ni bilo uporabljeno nasilje?
Mogoče se tudi motim no...
Mogoče se tudi motim no...
Tega bo vedno več, čisto tako od daleč gre za ugrabitev in na silo govorjenje v kamero, ko pri ISIS, samo da temu niso glave potem odrezali, verjetno. Tako da..
Ja, zakon ulice, tako je to, ko pravna država ne funkcionira, že lep čas. In žalostno je, da drugače res ne gre.
Poglej onega kekca, ko les seka, norca se dela iz vseh, države, folka, zakonov itd. Takega bi morala noč vzet.
Ja, zakon ulice, tako je to, ko pravna država ne funkcionira, že lep čas. In žalostno je, da drugače res ne gre.
Poglej onega kekca, ko les seka, norca se dela iz vseh, države, folka, zakonov itd. Takega bi morala noč vzet.
Citat:
Uporabnik Utisevalec pravi:
Tu gre spet za moralno dilemo, antigonsko vprasanje, podobno kot v temi o ravnatelju in dijaku ki nezakonito snema. Glede objave posnetka je to dejanje iz obupa, torej olajševalne okoliščine so, zagotovo pa ni legalno razen če so se vsi akterji strinjali (verjetno so se, oz. je bil dogovor tipa če ne vrneš denarja gre tole na net)! Se pa očitno bližamo krvnemu pravu oz. bomo kmalu v naši družbi na nivoju tistih, ki roke sekajo za krajo in kamenjajo nemoralneže (pa ne rabimo nobenih islamskih skrajnežev za to)!
Tole nima nobene veze s posnetki iz šole - tam je dejanje samo zakonito, tule pa se gre za protizakonita dejanja kriminalca.
Samoobramba pred takimi kriminalci kot je ta na posnetku bo očitno postala nujna v naši državi, kjer policija lovi z radarjem za grmom tiste, ki vozijo za 1km/h hitreje od dovoljenega, kriminalci so že po zakonu zaščiteni, če že kakšnega dobijo, pade zadeva na sodišču zaradi proceduralnih napak, če pa policija dela kot je treba, pa policaja vlačijo 10 let po sodišču (tisti iz Celja, če se ne motim). Posledično je policija tudi popolnoma destimulirana za lov na take lopove. Sam ga pa itak ne smeš pridržati, razen če prostovoljno ostane s tabo, ker je uporaba sile praktično prepovedana.
Moje mnenje je, da smo že na tem nivoju (res da v glavnem virtualno) in da je žal v veliko primerih nasilje odgovor na nasilje, ob tem pa javnost ploska.Citat:
Uporabnik Utisevalec pravi: Se pa očitno bližamo krvnemu pravu oz. bomo kmalu v naši družbi na nivoju tistih, ki roke sekajo za krajo in kamenjajo nemoralneže (pa ne rabimo nobenih islamskih skrajnežev za to)!
Osebo lahko pridržiš le, če si jo zalotil pri samem kaznivem dejanju.
Zakon o kazenskem postopku:
160. člen
Tistemu, ki je zasačen pri kaznivem dejanju, za katero se storilec preganja po uradni dolžnosti, sme vsakdo vzeti prostost. Nato ga mora takoj izročiti preiskovalnemu sodniku ali policiji, če tega ne more storiti, pa takoj obvestiti nekoga od teh organov. Policija ravna po določbah 157. člena tega zakona.
Zakon o kazenskem postopku:
160. člen
Tistemu, ki je zasačen pri kaznivem dejanju, za katero se storilec preganja po uradni dolžnosti, sme vsakdo vzeti prostost. Nato ga mora takoj izročiti preiskovalnemu sodniku ali policiji, če tega ne more storiti, pa takoj obvestiti nekoga od teh organov. Policija ravna po določbah 157. člena tega zakona.
Podobne teme
