Ni lepo, da siris lazne trditve.Verjetnost, da bo cepljen bil okužen je veliko manjša, kot pa če bi bil necepljen.
Sicer pa ravno zarad taksnih zavajanj imamo v Evropi kar imamo.
Zdej C ne more kuhanga vina spit na prostem
Ni lepo, da siris lazne trditve.Verjetnost, da bo cepljen bil okužen je veliko manjša, kot pa če bi bil necepljen.
kako vino??? ti si že brez vina pretežki za prenašat.Zdej C ne more kuhanga vina spit na prostem
okej, tut s kozarcem vode in sendvicem bi bil zadovoljen pa ni mogocekako vino??? ti si že brez vina pretežki za prenašat.
malinovc zate.
Narobe si razlagaš. Verjetnost, da bo cepljen bil okužen je veliko manjša, kot pa če bi bil necepljen. Seveda pa lahko cepljen okužen gre v službo, to drži. Drži pa tudi, da samotestiranje je samo sebi namen in roko na srce, jaz ne poznam nobenega na samotestiranju v službi, ki bi videl da je pozitiven. Ampak preberi si spet drugi stavek. Ponavljaj dokler ne boš razumel.
Tvoja trditev o 13 % NE DRŽÍ.Verjetnost za prenos okužbe z cepljenega na cepljenega je 13% manjša kot z necepljenega na necepljenega. Peak viral load imata pa cepljeni in necepljeni indentičen. Tako da....
Prebiraj dokler ne boš razumel. Cepivo relativno OK ščiti kritične pred težjim potekom. Za vse ostalo je bolj brez veze.
Tvoja trditev o 13 % NE DRŽÍ.
(To, da je ena raziskava, v zelo specifičnem okolju, pod zelo specifičnimi pogoji pokazala to številko še ne pomeni, da je primerno to številko ekstrapolirat na celotno populacijo v pričakovanih stikih v povprečni populaciji. Kot je neprimerno da bi delal populacijske ocene o potencialnih hospitalizacijah če bi gledal podatke iz DSO/nogometnega tabora U-16).
Drži, sam v posebnih okoliščinah, kar pa dec rad pozablja. Podobno, kot bi trdil, da 80 procentov odvrženih prižganih vžigalic povzroči požar na podlagi raziskave opravljene na kopici sena.Tvoja trditev o 13 % NE DRŽÍ.
(To, da je ena raziskava, v zelo specifičnem okolju, pod zelo specifičnimi pogoji pokazala to številko še ne pomeni, da je primerno to številko ekstrapolirat na celotno populacijo v pričakovanih stikih v povprečni populaciji. Kot je neprimerno da bi delal populacijske ocene o potencialnih hospitalizacijah če bi gledal podatke iz DSO/nogometnega tabora U-16).
Drži, sam v posebnih okoliščinah, kar pa dec rad pozablja. Podobno, kot bi trdil, da 80 procentov odvrženih prižganih vžigalic povzroči požar na podlagi raziskave opravljene na kopici sena.
"myocarditis – significant left ventricular (LV) fibrosis has been described in a high percentage of children admitted to hospital, with a small percentage of these having non-sustained ventricular tachycardia (VT)Članek o miokarditisu pri mladih po cepljenju. Hitro se sestavijo nazaj, v veliki večini brez posledic.
Most Young People Recover Quickly From Myocarditis Side Effect of COVID-19 Vaccine
Most adolescents and young adults with suspected myocarditis following a COVID-19 vaccination experience mild symptoms and rapid clinical recovery, though many had evidence of continued heart inflammation, according to a new study published today. Study authors said fast ventricular rhythms and tscitechdaily.com
Tvoja novica o 13% je zavajanje, kot skoraj vsaka objava anticepilcev. Kar si pozabil omeniti je, da imas na eni strani enega cepljenega z viral loadom 87%, na drugi pa dvajset necepljenih z viral loadom 100%. Kaj je po tvojem boljše?Peak viral load je enak pri cepljenih in necepljenih........... Zdej se lahko gremo skrivalnice........ Aja, pa pozitivnih na PCR je tudi "primeren" % cepljenih, tako da kot kaže, se tudi oni uspejo okužit........
Aja, pa še "free pass" do storitev ipd imajo.....
Tvoja novica o 13% je zavajanje, kot skoraj vsaka objava anticepilcev. Kar si pozabil omeniti je, da imas na eni strani enega cepljenega z viral loadom 87%, na drugi pa dvajset necepljenih z viral loadom 100%. Kaj je po tvojem boljše?
V bistvu ti ne znaš zadeve pogledat objektivno, zraven si pa še nesramen za povrhu. Mi je pa zanimiv, da zmerjaš ljudi s cepljenci.Ma blablabla.....cepljenci nekak ne uspete pogledati na situacijo objektivno. V lancetu je bila potrjena študija z podatki ki sem jih napisal. Viral load je pri cepljenih in necepljenih praktično indentičen. Nekoliko krajše je edino obdobje ko je nekdo kužen. Pa še tu ne govorimo v razliki več kot dneva.
Obešanje na razliko par procentov je pa pri tako razširjenem virusu bolj kot ne brez veze.
Gledano v populaciji pod 60 pa sploh.
Sem prav prebral da 10 na milijon dobi miokarditis in 7 na milijon perikarditis pri Pfizerju. Ni dosti, je pa res da bi si želeli da tega nebi bilo nič, in da bi stranski učunek bil raje zlomljen noht. Priznam tudi mene skrbi, ker se očitno cepljenja našega malega nebomo mogli ognit, glede na zaplete ki so ne nam pripetili."myocarditis – significant left ventricular (LV) fibrosis has been described in a high percentage of children admitted to hospital, with a small percentage of these having non-sustained ventricular tachycardia (VT)
the long-term consequences of this condition secondary to vaccination are yet unknown, so any screening recommendations need to be balanced against the frequency and severity of the disease with the aim to prevent complications, in particular of myocarditis (arrhythmias, long term myocardial damage or heart failure)"
Fibrosis - The term fibrosis describes the development of fibrous connective tissue as a reparative response to injury or damage
To pomeni da se v delu srca že naredijo brazgotine, in to pri otrocih. To vsekakor ni kul, ker vsak ve da brazgotine nikoli več ne postanejo kot normalno tkivo. V primeru srca je to še toliko bolj nevarno.
Vir: https://www.gov.uk/government/publi...ination-guidance-for-healthcare-professionals
Ti si si zabil v glavo, da ti imas prav in samo ti gledas na zadevo objektivno. Studija je pokazala, kar sem napisal, ce pa iz napisanega znas potegniti samo tvoj zakljucek, si pa, oprosti, boga mati na znanju.Ma blablabla.....cepljenci nekak ne uspete pogledati na situacijo objektivno. V lancetu je bila potrjena študija z podatki ki sem jih napisal. Viral load je pri cepljenih in necepljenih praktično indentičen. Nekoliko krajše je edino obdobje ko je nekdo kužen. Pa še tu ne govorimo v razliki več kot dneva.
Obešanje na razliko par procentov je pa pri tako razširjenem virusu bolj kot ne brez veze.
Gledano v populaciji pod 60 pa sploh.
Je v redu, da se necepljeni izkazujejo z lažnimi, ponarejenimi in starimi potrdili....A tebi se zdi uredu, da so inšpektorji neovirano spustili v državo okužene maturante?
Ko mirsad sestavlja stavke včasih pozabi vstavit bistveno besedo ali pa jo zamenja z lažjo. Nekako tako je mislil napisat "a je prav da so inšpektrji spustili v državo študente z ponarejenimi potrdili".Je v redu, da se necepljeni izkazujejo z lažnimi, ponarejenimi in starimi potrdili.
Je v redu, da se necepljeni udeležujejo shodov, demonstracij, štrajkov brez PCT pogoja.
Je v redu, da se necepljeni v tej zdravstveni krizi obnašajo neodgovorno - so največji delež pri bolniščnični oskrbi.
Je v redu, da se necepljeni ne testirajo vsaka dan, saj je lahko pozitiven prvih 100 m izven testirnega mesta?