Covid-19 Cepiva
- Ustvarjalec teme AndY1
- Začetni datum
Jaz sem včeraj dobil vabilo za u3 z AZ. Sem se odjavil....
Pa še enkrat prijavil, pa napisal da sem alergičen na AZ....
Bomo videli
To se je dobro postaralo. Sedaj sem dobil pfizer. (torej 1 teden zamude)
Tole je že epsko.
Iz tedna v teden rastejo številke o zanesljivosti glede zaščite s cepivom. 3 tedne nazaj je bil procent okoli 80, naslednji teden že čez 90, zdaj smo skoraj na 100. Čez nekaj tednov pričakujem 110 in finančno nagrado za ceplenje.
www.24ur.com
Iz tedna v teden rastejo številke o zanesljivosti glede zaščite s cepivom. 3 tedne nazaj je bil procent okoli 80, naslednji teden že čez 90, zdaj smo skoraj na 100. Čez nekaj tednov pričakujem 110 in finančno nagrado za ceplenje.
Študija: po dveh odmerkih cepiv Pfizerja in AstraZenece zaščita skoraj 100-odstotna | 24ur.com
Cepiva proti novemu koronavirusu so izjemno učinkovita. To je dokazala še ena, tokrat britanska študija, ki je zajela 8.517 oseb, cepljenih s cepivom Pfizerja ali AstraZenece. Več kot 96 odstotkov sodelujočih je protitelesa razvilo že v nekaj tednih po prvem odmerku, po drugem pa je bilo takih...
Fuknjen naslov, nikjer v članku ne piše o 100-odstotni zaščiti.
Btw: a so protitelesa po cepljenju drugačna od protiteles po preboletju?
Btw: a so protitelesa po cepljenju drugačna od protiteles po preboletju?
Če preberem ta stavekTole je že epsko.
Iz tedna v teden rastejo številke o zanesljivosti glede zaščite s cepivom. 3 tedne nazaj je bil procent okoli 80, naslednji teden že čez 90, zdaj smo skoraj na 100. Čez nekaj tednov pričakujem 110 in finančno nagrado za ceplenje.
Študija: po dveh odmerkih cepiv Pfizerja in AstraZenece zaščita skoraj 100-odstotna | 24ur.com
Cepiva proti novemu koronavirusu so izjemno učinkovita. To je dokazala še ena, tokrat britanska študija, ki je zajela 8.517 oseb, cepljenih s cepivom Pfizerja ali AstraZenece. Več kot 96 odstotkov sodelujočih je protitelesa razvilo že v nekaj tednih po prvem odmerku, po drugem pa je bilo takih...
Več kot 96 odstotkov sodelujočih je protitelesa razvilo že v nekaj tednih po prvem odmerku, po drugem pa je bilo takih skoraj 100 odstotkov.
A obstaja kak utemeljen razlog, zakaj po vbrizganem cepivu dejansko ne bi razvili protiteles? In kaj je dejansko bilo narobe s cepivom pri tistih 4% pri prvem odmerku, katerih telo se ni odzvalo?
Marsikaj.
Cepivo je, kakršno je, z njim ni nič narobe.
Odziv telesa nanj je, kakršen je. V določenem % žal prešibak za učinkovito zaščito.
To so kao neki Pfizerjevi strokovnjaki? Bolano, kakšna stroka vodi to plandemijo.
Tudi po drugem cepljenju mora poteči kakih 14 dni, da ti priznajo cepljenje.
Motiv je kao depopulacija. Zakaj bi to bil motiv od proizvajalcev cepiv?
3,2,1 reakcija Slovenije.
www.24ur.com
Avstrija opušča cepivo AstraZenece | 24ur.com
Avstrijski zdravstveni minister je sporočil, da se namerava Avstrija postopoma posloviti od cepiva proti covidu-19 proizvajalca AstraZeneca. Zadnja cepljenja s prvim odmerkom tega cepiva bodo izvedli v začetku junija, na zalogi pa imajo dovolj cepiva tudi za druge odmerke. Kot razlog za...
Naj se ponovim: potem pa folk bere take idiotizme in verjame.
Njih zanima samo denar.
Saj če gledas pred enim letom če si omenil cepilne pasoše so te napadli da je to teorija zarot ,sedaj folk komaj čaka da dobi ta papir in bo lahko šel na dopust službi letalo brez težav.
Podobne teme
