Boeing 747 zletel s steze

Garfildd

Guru
24. jul 2007
8.095
6.844
113
Andy, a imamo že kakšno teorijo zarote?

1793709805126.png
 
  • Haha
Reactions: kajpace in bertoncl

sajkek

Guru
16. mar 2008
42.140
15.386
113
to je ona zgodba ko je "izginil" ta četrti na njivi 9/11.... :evil:

oni learjet je naredil samo luknjo za temelje... letalo pa izginilo
 
  • Všeč mi je
Reactions: Kamele0N

Kamele0N

YUGOslovanski mehanik Dmitri Mendeleev
23. jul 2008
46.630
6.494
113

matej_

Guru
25. okt 2007
2.377
836
113
Zanimivo branje s Hrvaške...

to so novodobni managerji, kjer je vse na leasing. nič ni več lastniško.
ni problem to, dokler ti ustvarjaš vsaj tolko plusa, da ni potrebno državi dokapitalizirat.

nacionalni prevozniki, načeloma vsi delajo minus ampak ta minus lahko zmanjšaš s kupovanjem goriva v lastni državi, z davki od zaposlenih tk da ta minus ni nujno tolko velik, ker dobiš nazaj.

to se je dogajalo tudi z adrio.
isto imeli so v lasti CRJje in so jih prodali in potem iste nazaj vzeli na leasing.
airbusi prvi trije AAA, AAB in AAC so bili lastniški. potem vsi naslednji so bili na leasing, s tem, da so bili motorju pri enem leasingu, trup pa pri drugi leasing hiši.
 

AndrejD

Guru
20. jul 2007
8.290
1.746
113
to je zgleda original pogovor te letalske nesreče - Learjet 60 Plane Crash.
.
2 sekundi in gre iz "normalnega" leta v katastrofo.

 

Daniel

Guru
21. dec 2007
9.336
7.152
113
Nisem poslišal celega, ker je "muka" poslušati v kako kratkem času lahko izgine nekaj mladih precej perspektivnih življenj in kako hitro lahko gredo stvari po zlu. Doslej sem iz različnih posnetkov uspel razbrati le, da bi moral pilot krmilo potisniti še bolj naprej, torej praktično v dodatno strmoglavljenje in nato nazaj. Seveda pa nič od tega ne deluje, če ti poprej turbolenca odtrga del krmila. Vse so zaenkrat še zmeraj špekulacije, mogoče kdaj doživimo popolno rekonstrukcijo te tragedije.
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.227
4.184
113
Andy, a imamo že kakšno teorijo zarote?

Poglej priponko 109719

Oglasil se je dezurni debil, kot ponavadi.

Ta dva pilota in to letalo je ze bilo vpleteno v incident in sicer 6 maja 2026:


Ta dva sta, ocitno, rada letela cez nevihte in se ATCju lagala o jakosti turbulence. Med drugim tudi zato, ker mora, po letu cez mocno turbulenco, letalo na drago inspekcijo.

1000023808.jpg


Mimogrede, pilota sta bila 16 minut pred padcem opozorjena na nevarno vreme:


Tudi tukaj je pilotka porocala o zmerni turbulenci. Mogoce se je tudi tukaj lagala, kot se je lagala 6 maja pri Teterboro? 600 do 700 feetov (200 metrov), kot je porocala, NI zmerna turbulenca.


Imas se kaksen drug debilizem na zalogi?
 
Nazadnje urejeno:
  • Všeč mi je
Reactions: jendomen in Ytbnd

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
20.056
7.642
113
Nima atc boljših podatkov glede prihajajočih neviht kot sami piloti ?
In jih ponavadi že prej preusmerijo naokoli.
Vremenski radarji in meteo službe na letališču.


Kdo med letom sprejme odločitev, gremo naravnost v turbulentne oblake ?
Pilot ali kopilot ?
 
  • Všeč mi je
Reactions: Kamele0N

matej_

Guru
25. okt 2007
2.377
836
113
načeloma ne.
piloti majo vremenski radar v nosu aviona. in so podatki v realnem času.
atc dobiva podatke od meteo službe, lahko (veretno) da niso v realnem času, da imajo nek zamik.

vremenski radarji so na hribih okoli zelo redko na letališču.
meteo služba je na letališču v prvi vrsti kot opazovalec vremena, kar pomeni, da gre ven pogledat in zapiše kakšno vreme je. nekako to velja za okolico letališča cca. 15km, do določene višine.
v meteo službi je lahko prognostik, kateri pa "napoveduje" vreme

načeloma je captain glavni na avionu, tut če bi kopilot oz. FO kot PF-pilot flying rekel gremo čez nevihto ima captain glavno besedo in lahko reče drugače.
Ker pa se čedalje bolj uporablja CRM- crew resource management, lahko kopilot "zavrne" captaina kateri želi leteti čez nevihto.