bedaki na cesti

jurek1973

Guru
3. sep 2007
5.035
2.038
113
Zavarovalnica bo za poškodbe potnicam dala kvečjemu nekaj 1000€.

A je ta dogodek priložnost za novo sodno prakso?
"Varovana oseba je bila na dopustu, odpravljala se je na ne-službeni dogodek. Še vedno je upravičena do 24/7 varovanja, vendar zaradi nenujnosti dogodka ni upravičena do višje stopnje varovanja med prevozom. Vsled tega je voznik s prehitro vožnjo kršil prometne predpise, zaradi česar je prišlo do poškodb potnic. Za poškodbe je odgovoren voznik oz. njegov delodajalec. Tožnice napotimo na zasebno tožbo proti vozniku N.N. oz RS"
 

kalbo

Guru
7. okt 2013
21.831
11.311
113
Zavarovalnica bo za poškodbe potnicam dala kvečjemu nekaj 1000€.

A je ta dogodek priložnost za novo sodno prakso?
"Varovana oseba je bila na dopustu, odpravljala se je na ne-službeni dogodek. Še vedno je upravičena do 24/7 varovanja, vendar zaradi nenujnosti dogodka ni upravičena do višje stopnje varovanja med prevozom. Vsled tega je voznik s prehitro vožnjo kršil prometne predpise, zaradi česar je prišlo do poškodb potnic. Za poškodbe je odgovoren voznik oz. njegov delodajalec. Tožnice napotimo na zasebno tožbo proti vozniku N.N. oz RS"
Varovana je 24/7 po 2. stopnji, službeno ali neslužbeno....
 

ahmed

Majstr
23. sep 2007
2.634
215
63
Ja ocitno ne ves.

Iz clankov izhaja da je ena od potnic utrpela hude telesne poskodbe. Posledicno gre za kaznivo dejanje in ne prekrsek. Pa ne ker jaz tako pravim ampak zakonodaja.
Pod hudo telesno poskodbo spada vsak zlom (tud prsta), policija bo torej ocenila, ali je za kd ali ne, verjetno bolj ne ce je bla hitro na domaci oskrbi
 

ahmed

Majstr
23. sep 2007
2.634
215
63
Očitno ne, če enostaven zlom ključnice ni huda telesna poškodba. Po novem.
Je huda poskodba, ampak kot sem rekel, policija se sama vsakic znova odloci, v kero smer bojo sli. Ce so mrtvi dajo avtomatsko v KD. Ker je njihov "sodelovc" verjetno bolj prekrsek, razen ce bojo mediji tok prtiskal. tud dva polcaja pri nesrecah sicer vsak po svoje ocenita, glede na situacijo in zaznamke, so tudi primeri, ko policaj na mestu ne ve tocno, pa pol klice center kaj nej nardi...
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
17.376
11.220
113
Je huda poskodba, ampak kot sem rekel, policija se sama vsakic znova odloci, v kero smer bojo sli. Ce so mrtvi dajo avtomatsko v KD. Ker je njihov "sodelovc" verjetno bolj prekrsek, razen ce bojo mediji tok prtiskal. tud dva polcaja pri nesrecah sicer vsak po svoje ocenita, glede na situacijo in zaznamke, so tudi primeri, ko policaj na mestu ne ve tocno, pa pol klice center kaj nej nardi...
Ha ha ha ha.

Ko je nekdo odpeljan v bolnisnico policija odda elektronski poskodbeni list. Tega izpolni zdravnik in nanj napise kake so poskodbe. Nato policist odpre klasifikator telesnih poskodb ki ga je izdelal institut za sodno medicino. Tam notri pogleda in tako ugotovi za kako telesno poskodbo gre. Nic se sam ne odloca in se ne more odlocat.

Ko OKC izve za prometno nesreco je eno od prvih vprasanj “za kake poskodbe bi lahko slo”. Ce obstaja sum da bi lahko slo za hujse poskodbe se zadeva obravnava kot kaznivo dejanje. In ce se kasneje izkaze da ne gre za hude poskodbe policija zadevo zakljuci s prekrskovnim postopkom.

Ker je v tem primeru osumljenec policist je zadevo obravnaval posebni oddelek za pregon uradnih oseb s policijskimi pooblastili. To pomeni da je na kraj zagotovo odsel policist posebnega oddelka (to ni notranja kot vecina rada zamesa) in morda tudi tozilec iz tega oddelka. In potem so opravili ogled kraja nesrece. Policist bo zaslisan kot osumljenec, nato pa bo ta ki to obravnava ovadbo podal direktno tozilcu oddelka ki preganja policiste.

Tako da se nihce ni mogel nic odlocat kaj bi ali pa kaj ne bi. Edino kar resi tega policista pred kazensko ovadbo je to da bi ta hudo poskodovana potnica nenadoma ozdravela.