bedaki na cesti

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.596
1.312
113
En bebo se odloci da bo sel po kontra strani prehitevat kolono kle se pa o “aktivnih” udelezencih pogovarjamo. Zato pa je svet kjer je. Ne bi probal izsilit kamiona pa neb blo tezav. Pa ko je videl da ne bo slo bi pocakal, ne on je sel v kontro vzporedno.
Neko poglobljeno filozofiranje o tem kako je zafrknil kamion ker se je osebni avto na koncu po kontra strani vozil.

svasta.
Ne, šlo je za "spor" med dvema okolin tega, kdo bo spredaj v koloni pred semaforjem. Videvam situacijo dnevno na točno tem križišču, ampak po navadi je vsaj eden od dveh malo bolj pri sebi, pa kulturno popusti.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.660
7.952
113
Ne, šlo je za "spor" med dvema okolin tega, kdo bo spredaj v koloni pred semaforjem. Videvam situacijo dnevno na točno tem križišču, ampak po navadi je vsaj eden od dveh malo bolj pri sebi, pa kulturno popusti.
Ne, slo je za krsitev pravila prednosti. Spor je lahko v vrsti pred blagajno, v prometu mamo naceloma dolocena pravila
 

brane_new

Guru
10. feb 2008
17.777
2.691
113
Kulturno je, da popusti tisti ki nima prednosti.
Opaaa!
Probajte enkrat in odstopite prednost. Tovornjakar modremu avtu.
Ko si boljši od drugih!

In tam, kaj je hotel pesnik povedat.
Tovornjakarji nosijo domače frustracije na cesto. Omenjeni video. Naj enkrat odnesejo cestne frustracije domov. Bodo za domače še normalni?

ALTER uporabnik: pravila so za to da se kršijo! (Bedarija!)

Jaz VSAK dan gledam tovornjakarje v tem križišču! Tale je še nedolžna!

1737622556166.png
1737622713737.png
 

tony

Guru
23. jul 2007
9.977
1.657
113
"ALTER uporabnik: pravila so za to da se kršijo! (Bedarija!)"

Še petič v tej temi: prometnih predpisov ni kršil voznik tovornjaka.
 

matej_

Guru
25. okt 2007
2.215
742
113
ja, jih je.
vozilo je premikal preko polne črte. kar ni v skladu z zakonom.

glavni krivec je pa voznik avta. to kar je naredil je za odvzem vozniske ali pa visoko kazen.

bedaka sta pa oba! sta se pac nasla na istem mestu ob istem casu.
 
  • Všeč mi je
Reactions: motofrik

vogel

Majstr
1. sep 2007
1.590
312
83
ja, jih je.
vozilo je premikal preko polne črte. kar ni v skladu z zakonom.

glavni krivec je pa voznik avta. to kar je naredil je za odvzem vozniske ali pa visoko kazen.

bedaka sta pa oba! sta se pac nasla na istem mestu ob istem casu.
V temle križišču 90% vozil prevozi polno črto, ker drugače ne pridejo na levi pas za zavijanje proti Brezovici.
 

tony

Guru
23. jul 2007
9.977
1.657
113
ja, jih je.
vozilo je premikal preko polne črte. kar ni v skladu z zakonom.

glavni krivec je pa voznik avta. to kar je naredil je za odvzem vozniske ali pa visoko kazen.

bedaka sta pa oba! sta se pac nasla na istem mestu ob istem casu.
Posnetka nimam časa spet gledati.

So me pa v AŠ učili, da je pa pri razporejanju v križišču dovoljeno prevoziti talno polno črto (kar nikakor ne pomeni: iti na nasprotni pas), če te v to prisili stoječ avto (stoječa ovira).
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.596
1.312
113
Ne, slo je za krsitev pravila prednosti. Spor je lahko v vrsti pred blagajno, v prometu mamo naceloma dolocena pravila
Sem že na začetku napisal, da je bil "spor" (namenoma v navednicah) posledica tega, da jke osebi avto poskušal skočit pred kamino, čeprav nima prednosti (torej kršenje pravil). Ampak še vedno trdim, das to še ni razlog, da se nekoga "pusti" na voznem pasu za promet iz nasprotne smeri.
Se pravi če nekdo zaj... pri prehitevanju, ga pač porinemo v nasproti vozečega, ker pač jebiga, on je kršil predpise?
Tudi nekulturna vožnja, "šerifovanje" na cesti ipd bi morali kaznovati.
 

delavec44

Guru
17. dec 2012
2.859
1.978
113
Pa pismo noben ga ni pustil (izrinil?) na nasprotnem pasu. On sam je rinil tja. Samo ustaviti bi se moral in počakati, da kamion odpelje dalje.

In ja, če nekdo zajebe pri prehitevanju, lahko enako zabremza in se vrne za prehitevanega. Nič ni treba na silo. Normalno in po zakonu pa je, da mu mora prehitevani omogočiti varno prehitevanje in ne pospeševati.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.660
7.952
113
Sem že na začetku napisal, da je bil "spor" (namenoma v navednicah) posledica tega, da jke osebi avto poskušal skočit pred kamino, čeprav nima prednosti (torej kršenje pravil). Ampak še vedno trdim, das to še ni razlog, da se nekoga "pusti" na voznem pasu za promet iz nasprotne smeri.
Se pravi če nekdo zaj... pri prehitevanju, ga pač porinemo v nasproti vozečega, ker pač jebiga, on je kršil predpise?
Tudi nekulturna vožnja, "šerifovanje" na cesti ipd bi morali kaznovati.
Serifovanje je absolutna neumnost. Ampak ko je ta avtomobilist sel s celim avtom vzporedno s kamionom se je pac odlocil sam.
 

brane_new

Guru
10. feb 2008
17.777
2.691
113
"ALTER uporabnik: pravila so za to da se kršijo! (Bedarija!)"
Še petič v tej temi: prometnih predpisov ni kršil voznik tovornjaka.
Zakaj je tovornjakar stal na sredini voznega pasu - 20sec? - pogled, ki je enak voznikovemu, nima te informacije.
Zakaj je tovornjakar izbrisal 20sec posnetka ? 50% predvajanega posnetka
Zakaj je tovornjakar oviral in onemogočil vključitev osebnega vozila na smerni vozni pas. Le to je moralo zaradi svoje varnosti in varnosti ostalih udeležence v prometu voziti po nasprotnem voznem pasu v križišču!

Tovornjakar ni nedolžen.
 
  • Wow
  • Haha
Reactions: tony in aljoman

Viper_XxL

Guru
20. avg 2007
9.807
1.304
113
Titograd
Tale ni vozil po kontra pasu zaradi varnosti ampak ker je debil. Če ne bi vozil kot debil, se ne bi spravil v takšno situacijo... je pa kmalu ugotovil da ga je usral, ravno še pravi čas, preden bi si zhebal ne samo dan, ampak verjetno še kaj več