bedaki na cesti
- Ustvarjalec teme softi
- Začetni datum
V bistvu je demantiral vso alter sceno.. tipcek je ziv dokaz, da niso vsi vozniki BMW projektili, ki dosegajo skoraj svetlobno hitrost ob besnem blendanju in voznji 1/2m za ritjo
Nope - še bolj je potrdil ozr. utrdil mnenje o BMW drajverjih - kajti: IZJEMA POTRJUJE PRAVILO!
OK, kaj je tukaj objestnega? Brzina polža brez hišice, pred krožiščem bremza, kot bi šel 200 na uro itd. Prej bi rekel, da je bil za volanom nekdo, ki ne pozna pravil. Avto je že bolj tak, za starce. Nikakor pa ne za "dinamike".
Je pa tole ziher za kazen napisat. Ampak tistemu, ki hupa in moti jutranji mir ter plaši srne ...
Je pa tole ziher za kazen napisat. Ampak tistemu, ki hupa in moti jutranji mir ter plaši srne ...
Samo zato, ker si sam aroganten, še ne pomeni, da drugi niso. Taka optimizacija poti skozi krožišče žal sploh ni tako redka, in nikoli ni po pomoti.OK, kaj je tukaj objestnega? Brzina polža brez hišice, pred krožiščem bremza, kot bi šel 200 na uro itd. Prej bi rekel, da je bil za volanom nekdo, ki ne pozna pravil. Avto je že bolj tak, za starce. Nikakor pa ne za "dinamike".
Je pa tole ziher za kazen napisat. Ampak tistemu, ki hupa in moti jutranji mir ter plaši srne ...
Ne. Gre za eno meni nerazložljivih skrivnosti. Vsi pravijo, da morajo kupiti tak-in-tak avto z argumenti, kot je uživanje v vožnji. Potem pa pride do krožišča in zavije levo, da mu ne bi bilo treba narediti 3/4 kroga, ampak samo 1/4. Bi pričakoval, da uživa v vožnji in se bo morda 2x zavrtel, ampak ne, čimprej drugam. (Res pa je, da so to dragi avti, in čas je denar.)
V tem se nikakor ne strinjam s teboj! Mogoče ne vedno, a dejansko gre v večini primerov za pomoto (neznanje, stara šola) voznika.
Mogoče pa je voznik Anglež, to je tudi opcija, ja.
a tole je bilo s "krompirjem" snemano? no vsaj ni blo treba tablic prekrivat
sem naletel na identičen primer - s tem, da je "ata" dal prej še žmigovc.. tko za v rondo.. kot iz njega.. old school zgleda
sem naletel na identičen primer - s tem, da je "ata" dal prej še žmigovc.. tko za v rondo.. kot iz njega.. old school zgleda
.......
Itak, o je bilo njegovo prvo krožišče v življenju.
Tebi se zdi smešno, ja ... moj prjatu Albert je rekel, da človeška neumnost nima meja. Pa še res je.
Kar se "normalnim" zdi povsem nemogoče, je za nekoga izvedljivo.
Pa gremo še drugače: kolikokrat si TI videl podoben primer? Jaz naredim ogromno km letno (avto, motor, kolo, tudi peš), pa sem doslej videl 1 tak primer (v živo). Živim na področju, kjer je teh "okroglišč" veliko. V večini primerov tega ni, če pa misliš drugače, tudi OK. Jaz ti povem, da je to bolj izjema kot ne. In ja, v primeru, ko sem jaz to doživel, je bila za volanom ena mamca, cirka 80 let (ne vem točno, je nisem spraševal po letih). Sem pa prepričan, da ona ni zavila levo zaradi objestnosti ... razen, je če mela prazen kestel, pa je hotla prišparat na benzu ...
sem naletel na identičen primer - s tem, da je "ata" dal prej še žmigovc.. tko za v rondo.. kot iz njega.. old school zgleda
Točno tako!
Ne smešen mi je tvoj odgovor kako ga zagovarjaš. Tak primer sem videl enkrat v zadnjih 20 letih v Krškem ko je ata ene 80+ prvo krožišče zvozil napačno. Po trobljenju tovornjaka je naslednje tri pravilno.
p.s A je bil v tem avtu ata 80+?, glede na hitrost ožje po moje kak prepotenten 40 letnik.
p.s A je bil v tem avtu ata 80+?, glede na hitrost ožje po moje kak prepotenten 40 letnik.
Ah, ne, ne ... sorry, ker sem mogoče res pisal, kot da ga zagovarjam. Ga ne.
Moj namen je bil zgolj opozoriti na možnost, da verjetno ni šlo za objestnost, pač pa za "pomoto".
Seveda pa vsak pomisli, ko vidi avto za 50k + ter da gre poleg tega še za uberwagen, da gre za objestnost. Ni tako?
Moj namen je bil zgolj opozoriti na možnost, da verjetno ni šlo za objestnost, pač pa za "pomoto".
Seveda pa vsak pomisli, ko vidi avto za 50k + ter da gre poleg tega še za uberwagen, da gre za objestnost. Ni tako?
