1. snl 2016/2017

[tratnjak]

stranski ni signaliziral offside - 6-i sodnik, ki sploh ni gledal je signaiziral...

 

[Izbrisan uporabnik 474]

Meni ni sporno (do neke mere), da se stranski sodnik ušteje in pomaha offside, če ga ni ali obratno in se v skladu s signaliziranjem prekine alidovoli akcija... Tuakj pa je čisto nekaj drugega:

- offsida v trenutku oddaje žoge ni bilo - če bi bil, bi stranski sodnik (ki je pravzaprav zadolžen za spremljanje offside zank) signaliziral
- glavni sodnik je priznal gol in pokazal na sredino
- lapat je začel 6. sodnik (točno tisti, ki ni videl, da je žogo Šeliga pobral iz mrežre ven)
- gol je razveljavil sodnik, ki v času oddaje žoge sploh ni spremljal Sallalicha

 

[tratnjak]

si siguren, da je tocno tisti sodnik? Razlicna polcajta sta

 

[KillaKHAN]

Meni je še bolj sporna tista, ko je bila žoga v golu, pa je Šeliga jo ven nesel in niso priznali gola.

 

[pleXwriter]

In si videl, da je žoga s CELIM obsegom preko črte? Nisi, torej je sporno samo tvoje jokanje. Amen!

 

[KillaKHAN]

Ne, so pa videli vsi v produkcijski ekipi A kanala

 

[pleXwriter]

Aha, ok, ne rečem, da je z enega zornega kota bilo vidit tako, ampak, točno z linije, pač ni posnetka, zato vsi mi, ki s tega zornega kota nismo videli, ne moremo ocenit. Nisem pa slišal, kaj je bilo v studiu,... pa sem gledal

Vzamem nazaj in se opravičujem!

 

[gr69]

Rezime - močvirniki lahko izvlečejo neodločeno v Maribor samo ko se nasprotniku razveljavi dva regularno dosežena gola.
Ali sem kaj narobe razumel?

[/provokator mode]

 

[geronimo]

Dal bi jim 4 ciste gole kot tisti amaterji iz slovaske, pa ne bi blo nobenega jokanja zdej.

 

[THEDuke]

Kaj je zlatko komentiru?

 

[gr69]

Citat:
Uporabnik geronimo pravi:
Dal bi jim 4 ciste gole kot tisti amaterji iz slovaske, pa ne bi blo nobenega jokanja zdej.

Ne morš tak - tisti amaterji so ipak prvaki, tu pa jim je drugi v ligi nasul 3 komada (kar je eden več kot je Trenčin dal pri sebi doma).

Po tej logiki bodo morali vijolčni v LJ zabiti vsaj 12 komadov, da bodo 4 priznani (daš 3, šteje se 1).

 

[tomi]

so pa imeli včeraj na 24kur, sodnika ki je razložil da je bilo vse ok in da so sodniki odlično opravili svoje delo, ob tem velja omeniti da je to sodnik, ki je v LV postavil osebni rekord v teku na 100m

 

[Izbrisan uporabnik 474]

Da pa dajo komentirat Roberta Krajnca pa ni samo, da bi vlil olje na ogenj - to je kot da bi zapeljal cistero kerozina direkt v požar

Derbiji so le za najboljše

 

[THEDuke]

Nic, gremo naprej! Kaj pravite na naslednji krog?


Celje : Radomlje
12.08.2016 18.15

Gorica : Maribor
13.08.2016 17.55

Domžale : Koper
13.08.2016 20.15

Aluminij : Krško
14.08.2016 17.30

Olimpija : Rudar
14.08.2016 20.15

 

[Abeta]

Celje : Radomlje 2:0
12.08.2016 18.15

Gorica : Maribor 1:2
13.08.2016 17.55

Domžale : Koper 1:0
13.08.2016 20.15

Aluminij : Krško 1:1
14.08.2016 17.30

Olimpija : Rudar 2:1
14.08.2016 20.15

 

[THEDuke]

Rudar bo sesul lolimpijo

Domzale ene 2-3 kose kopru

Ostalo pa bo tk ko si napisu. Gremo stavit haha

 

[Tomas]

Pa kdo še gleda ta žogobrc - razen ožje štajerske kotline?

 

[KillaKHAN]

Ja, zdaj je popularen tudi v širši ljubljanski kotlini. Še ene dvakrat remizira lolimpija z mariborom, pa bo spet "in" hodit na tekme.

 

[darjan]

Stroka: http://m.24ur.com/sport/nogome...m-polozaju.html

 

[gr69]

Saj do tega smo tudi tu prišli - bistveno vprašanje je ali se je v živo to res dalo "videti" in ali bi kdo od sodnikov lahko tako (se pravi rama bližje kot noge) razložil svojo odločitev.

Glede Kranjčeve izjave o prvem golu, da je lahko 5/6 sodnik videl ali je žoga s celim obsegom preko črte pa samo "Bull shit" - pogled na žogo mu je zakrival obrambni igralec.

In res ne razumem zakaj je sodniški srenji tako težko javno priznati, da je določene situacije težko videti in da se pač morajo dostikrat odločati tudi na osnovi "občutka". In roko na srce - napak sploh ni tako veliko.
V konkretnih primerih so celo imeli "prav" - ampak še vedno dvomim, da je kateri res "videl".