Novo pri bobu

Status
Tema ni odprta za nadaljno razpravo.
I

Izbrisan uporabnik #488

Vse piše v splošnih pogojih, ne vem zakaj je potrebna še dodatna debata
smile-1.gif


Citat:
Uporabnik mora v primeru odstopa od pogodbe blago vrniti nepoškodovano, nerabljeno, v originalni embalaži in v nespremenjeni količini ter z vsemi dodatki s katerimi je blago prejel. V kolikor uporabnik začne uporabljati prejeto blago, izgubi pravico do odstopa od pogodbe.

Vračilo prejete kupnine uporabniku bo Si.mobil izvedel takoj, ko bo to mogoče in v roku, ki ne bo daljši od 30 dni od prejema obvestila
o odstopu od pogodbe s strani uporabnika. Vračilo kupnine bo izvedel Si.mobil z nakazilom na transakcijski račun uporabnika, ki ga
bo le ta navedel na obrazcu za vračilo blaga. Si.mobil bo vrnil uporabniku celotno kupnino brez obresti.

Očitno so ocenili (po moje pravilno), da je narava blaga takšna kot pri jogurtu.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
51.624
6.609
113
Če se ne motim je za razlago zakona, oz ugotavljanje dvomljivosti, pristojno le sodišče, inšpektor tu nima ravno neke besede, lahko sicer izda kakšno kazen, a na koncu bo sodišče ugotavljajo, kaj je prav in kaj ne.
 

Smrkc

Fizikalc
24. feb 2009
3.152
22
38
37
potem je zgodba zaključena tudi iz tvoje strani in nadaljni komentarji niso potrebni
zmaga.gif
 

1980

Pripravnik
25. jun 2009
242
0
16
@Snecer

Ni je stvari, ki bi bila izvzeta, spletni nakup je spletni nakup in pravila igre so jasna, še bolj jasna pa so, zakaj so sploh vpeljana in zato zagotovo niso vpeljana, da ga lahko ponudnik serje po svoje.
 

MadMitch

Fizikalc
29. sep 2008
6.163
0
36
A bi lahko nehali s temi pravniškimi čravami, ki jih itak nihče ne razume, samo popate jih, da se lahko prepucavate, kdo ima manj majhnega in kateremu nese bolj naravnost. Odprite novo temu in tam skupno doktorirajte iz različnih zakonoov in predpisov, predlagam pa, da najprej vzamete v roke knjigo Rimsko pravo, 1. del*, da boste pravo sploh začenjali razumeti in vedeli vsaj v osnovi, o čem blebetate.

* http://cobiss4.izum.si/scripts/cobiss?ukaz=DISP&id=1603471778537433&rec=1&sid=1
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
51.624
6.609
113
Jasno je, da pravne podlage za vračilo bob paketa, po tem ko se ga že odpre in uporabi, NI, vsi ki trdijo drugače, pač ne razumejo v celoti zakona.

Naj za finto nekdo naročilo plenico preko neta, se poserje v njo in jo vrne, ter zahteva vračilo kupnine, me zanima rezultat.
 

HEPAN

Majstr
5. sep 2007
2.888
155
63
darjan ne palamudi...kako sodišče...sodišče je pri inšpektorskih zadevah, sploh take sorte bolj redkost...sicer verjame da bi v tem primeru Simobil vložil zahtevo za sodno varstvo, bi pa verjetno pogorel...

in tvoje mnenje da ne razumemo zakona LOL...stvar je sporna...verjamem pa da imaš ti s tem dosti prakse da lahko odločaš o tem...
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
51.624
6.609
113
Rekel sem, da je odločitev sodišča sveta, ne pa inšpektorja. Inšpektor lahko določi tako, pa potem sodišče zavrne oz razveljavi njegovo odločitev, oz odločbo.

Glede drugega stavka pa no comment, očitno so ti pravne zadeve španska vas, pa zdrava kmečka logika tudi.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Citat:
Uporabnik 1980 pravi:
@Snecer

Ni je stvari, ki bi bila izvzeta, spletni nakup je spletni nakup in pravila igre so jasna, še bolj jasna pa so, zakaj so sploh vpeljana in zato zagotovo niso vpeljana, da ga lahko ponudnik serje po svoje.

Kak je ni stvari, ki bi bila izvzeta
hysterical-1.gif
saj pa so lepo naštete, katere so te stvari. Neverjetno no.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Rekel sem, da je odločitev sodišča sveta, ne pa inšpektorja. Inšpektor lahko določi tako, pa potem sodišče zavrne oz razveljavi njegovo odločitev, oz odločbo.

Glede drugega stavka pa no comment, očitno so ti pravne zadeve španska vas, pa zdrava kmečka logika tudi.

Tako je, kot prvo lahko avtentično razlago zakona da le državni zbor, kot drugo pa je inšpektor zadnji, ki bi lahko razlagal zakon. Sodišče pa je tisto, ki zakon pozna, ja saj zato pa je sodišče...

Inšpektor je samo izvajalec, izvršilna oblast.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Citat:
Uporabnik MadMitch pravi:
A bi lahko nehali s temi pravniškimi čravami, ki jih itak nihče ne razume, samo popate jih, da se lahko prepucavate, kdo ima manj majhnega in kateremu nese bolj naravnost. Odprite novo temu in tam skupno doktorirajte iz različnih zakonoov in predpisov, predlagam pa, da najprej vzamete v roke knjigo Rimsko pravo, 1. del*, da boste pravo sploh začenjali razumeti in vedeli vsaj v osnovi, o čem blebetate.

* http://cobiss4.izum.si/scripts/cobiss?ukaz=DISP&id=1603471778537433&rec=1&sid=1

Eden izmed predmetov, ki je bolj zgodovinskega pomena, kot za neko resno debato.
 

Perica

Pripravnik
13. okt 2007
435
1
18
Če je tako, zakaj pa se potem na pravni fakulteti učijo Rimsko pravo? Verjetno zaradi zabave.
 

MadMitch

Fizikalc
29. sep 2008
6.163
0
36
Snecer, nobene resne debate ne moreš začeti, če ne poznaš osnovnih zakonitosti in Rimsko pravo je osnova vsega prava, ki se ga uporablja pri nas.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Bodi resen. Tudi pravno zgodovino in podobne zadeve se učijo pa od tega prav nič ne uporabljamo pri nas.
Sicer pa jaz ga poznam
smile-1.gif
 
I

Izbrisan uporabnik #488

No, da se vrnemo lepo nazaj k temi.

Danes so mi preklopili tudi številko, tako da lahko normalno uporabljam gsm. Zaenkrat dela ok, tudi internet.
 

maremm

Pripravnik
26. dec 2010
357
0
16
Kmalu po mojem postu se je signal vrnil. tako da sedaj dela. Upam da bo čim manj tega.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Slabše kot Telemach ne more delat
smile-1.gif

Tisto je huje kot loterija.
 

CLIO15

Guru
1. nov 2007
12.436
3.509
113
Čaki,da pride telemach še na virtualca pri tušu, to še bo zmagovita kombinacija
 
Status
Tema ni odprta za nadaljno razpravo.