Zamenjava krivca pri prekoračitvi hitrosti

mcn

Fizikalc
3. sep 2007
1.339
45
48
Slovenija
Ena hitra,
žena prehitro vozila, avto pisan name. Jaz dobim na dom kazen + točke. Kako jo najbolj hitro in elegantno zašpecam in ji posredujem točke ;)
 
  • Všeč mi je
Reactions: brane_new

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
24.858
5.724
113
Če se ne vidi (iz fotografije npr.) kdo je vozil, lahko tudi samo javiš, da nisi bil ti voznik in posreduješ dokaz, da si ob tem času bil nekje drugje pa zadeva pade. S tem privarčuješ družinskemu proračunu denar za kazen plus točke ženi. Jaz sem ta manever naredil cca.leto in pol do dve leti nazaj.
 

kalbo

Guru
7. okt 2013
10.370
3.531
113
Če se ne vidi (iz fotografije npr.) kdo je vozil, lahko tudi samo javiš, da nisi bil ti voznik in posreduješ dokaz, da si ob tem času bil nekje drugje pa zadeva pade. S tem privarčuješ družinskemu proračunu denar za kazen plus točke ženi. Jaz sem ta manever naredil cca.leto in pol do dve leti nazaj.
Napisat moraš, da je avto v splošni uporabi drugim ožjim družinskim članom. Sam dokazat pa moraš, da nisi bil ti. izpisek službenega časa recimo je tak dokaz. Je pa zelo redko, da se ne vidi, kdo je vozil, ker imajo že HD fotke, iz katere ti lepo mozolje prešteje če hoče.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Matey

cappy

Guru
8. apr 2010
5.741
2.591
113
ja... in?
komu pa naj pišejo kazen če je nanj avto registriran?
saj nimajo (še) vseh obrazov v bazi da bi kar vedeli komu položnico izdat.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
24.858
5.724
113
Napisat moraš, da je avto v splošni uporabi drugim ožjim družinskim članom. Sam dokazat pa moraš, da nisi bil ti. izpisek službenega časa recimo je tak dokaz. Je pa zelo redko, da se ne vidi, kdo je vozil, ker imajo že HD fotke, iz katere ti lepo mozolje prešteje če hoče.

Jp, je treba dokazat na nek način, da nisi bil ti ampak jaz zraven res nisem omenil, da je v uporabi tudi s strani drugih ožjih družinskih članov. Je pa fino, da se to še dodatno izpostavi saj se glede njih nisi dolžan izpovedat oziroma po domače - jih zašpecat. Kar se pa zadnjega dela tiče - dobil sem fotografijo, kjer je bil avto slikan v rit in se voznika sploh ni videlo.
 

cappy

Guru
8. apr 2010
5.741
2.591
113
ja no saj zato pošljejo lastniku potem naj se pa on izjasni kdo je dejansko bil.

vsaj jaz to tako razumem.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Matey

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
24.858
5.724
113
Jaz v pritožbi namerno nisem navedel kdo je bil in samo priložil dokaz, da nisem bil jaz. Me je zanimalo ali bom dobil še kakšen poziv kdo je dejansko vozil (na katerega bi odgovoril ravno to o souporabi z drugimi družinskimi člani) ampak ni bilo nič od tega, sem dobil zgolj obvestilo o ustavitvi postopka.
 

Zgaga

Guru
25. jul 2007
8.958
740
113
Na sončni strani ALP
Zakon o pravilih cestnega prometa

8. člen (odgovornost lastnika vozila)

(1) Če je prekršek zoper varnost cestnega prometa storjen z vozilom, pa ni mogoče ugotoviti, kdo je storilec, se kaznuje za prekršek lastnik ali imetnik pravice uporabe vozila, razen če dokaže, da tega prekrška ni storil.


Zakon o prekrških

Postopek pred prekrškovnim organom

55. člen

(2) Prekrškovni organ ob ugotovitvi oziroma obravnavanju prekrška in še pred izdajo odločbe o prekršku (56. člen) kršitelja obvesti o prekršku in pouči:

- da se lahko izjavi o dejstvih oziroma okoliščinah prekrška, da pa tega ni dolžan storiti niti odgovarjati na vprašanja, če se bo izjavil ali odgovarjal, pa ni dolžan izpovedovati zoper sebe ali svoje bližnje,

- da mora navesti vsa dejstva in dokaze v svojo korist, ker jih sicer v postopku ne bo več mogel uveljavljati.




Če res nisi vozil ti in se to na fotografiji vidi, ne rabiš podajati podatkov kdo je vozil.
Moraš pa priložiti dokaze, da ti zagotovo nisi vozil. Drugače si storil še kaznivo dejanje...
 
  • Všeč mi je
Reactions: Robert in Matey

kalbo

Guru
7. okt 2013
10.370
3.531
113
ja no saj zato pošljejo lastniku potem naj se pa on izjasni kdo je dejansko bil.

vsaj jaz to tako razumem.
Ja, sej je tako, sam proti ožjim družinskim članom ne rabiš pričat in potem sledi ustavitev postopka, ker ni dokazov. Se je pa to včasih dalo za praktično vsako kazen, dons dobiš samo povečano HD fotko svojga frisa. Pa da ne bo kdo mislil, to naj bi uporabil samo enkrat v zahtevi za sodno varstvo in to šele v tretji točki zahteve, ker se ravno frisa ni vidlo na sliki zarad sence, ker so me porukali, da sem prekoračil hitrost v naselju, v resnici je bil pa znak postavljen (prejšnji dan) izven naselja. Čez noč je šlo iz 90 na 40, vozil sem 75. Se je sam posvetlo, jest pa potem hitro tule pri nas h kelnarci in mi je en račun za kofe dala iz smetnjaka, izdan v času prekrška, pa sem ga priložil in napisal, da sem v času slikce pil kofe v LJ. No redar je izbral tretjo, njemu najlažjo možnost in ustavil postopek. Zadovoljen bi že bil s prekoračitvijo izven naselja.
 
Nazadnje urejeno:
  • Všeč mi je
Reactions: cappy

brane_new

Guru
10. feb 2008
7.116
1.049
113
Napisat moraš, da je avto v splošni uporabi drugim ožjim družinskim članom. Sam dokazat pa moraš, da nisi bil ti. izpisek službenega časa recimo je tak dokaz. Je pa zelo redko, da se ne vidi, kdo je vozil, ker imajo že HD fotke, iz katere ti lepo mozolje prešteje če hoče.
Na sliki ženska, prejel moški. Daaaa.
Nikjer še nisem videl mozoljev.
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
17.533
569
113
www.adriamedia.si
Ja, sej je tako, sam proti ožjim družinskim članom ne rabiš pričat in potem sledi ustavitev postopka, ker ni dokazov. Se je pa to včasih dalo za praktično vsako kazen, dons dobiš samo povečano HD fotko svojga frisa. Pa da ne bo kdo mislil, to naj bi uporabil samo enkrat v zahtevi za sodno varstvo in to šele v tretji točki zahteve, ker se ravno frisa ni vidlo na sliki zarad sence, ker so me porukali, da sem prekoračil hitrost v naselju, v resnici je bil pa znak postavljen (prejšnji dan) izven naselja. Čez noč je šlo iz 90 na 40, vozil sem 75. Se je sam posvetlo, jest pa potem hitro tule pri nas h kelnarci in mi je en račun za kofe dala iz smetnjaka, izdan v času prekrška, pa sem ga priložil in napisal, da sem v času slikce pil kofe v LJ. No redar je izbral tretjo, njemu najlažjo možnost in ustavil postopek. Zadovoljen bi že bil s prekoračitvijo izven naselja.
Še 1x: v nobenem primeru se ne rabiš izjasnit, kdo je bil. Edino, kar moraš storit je, da dokažeš, da nisi bil ti. Od tam naprej je konec zate, ne glede na to, kdo je ali bi lahko vozil. Ti dokazano nisi in zato se postopek proti tebi ustavi. No ifs and buts, konec.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Hanzi

Narodnjak

Majstr
20. jul 2007
9.722
147
63
35
Ljubljana
zato pa Čefko (Čeferin) prav da se mož pa žena zamenjata avte... avto pisan na ženo, mož pa fura avto in obratno
 

Miikech

Majstr
11. jul 2013
2.421
403
83
Kot so že povedali. Se je zgodilo v naši familiji, sicer je šlo za drobiž, a sem probal. Vozila sestra z očetovim avtom, 40€ položnica. Oče prinesel dokazilo, da je bil v službi, zraven sem dopisal, da sumim, da se je vozil ožji družinski član, čez katerega pa nisem pripravljen pričat. Je šlo skoz.
 

map

Guru
6. jul 2008
6.127
898
113
najrajš na babi
Tudi če se tvoja faca vidi direkt v HD tehniki to še ni dokaz. Namreč te fotografije so namenjene ugotavljanju prekrška in v nobenem primeru identifikaciji oseb. Če bo prišlo do zaslišanja pri sodniku in ti fotko na mizo vrže in potrdiš da vidiš samega sebe si oplel, če boš izjavil da nisi to ti, bo pa zadeva padla. Na to foro je hotu sodnik kolega vržt pa se ni dal. Faca se je vidla direkt, še v kamero je gledal, pa je zadeva padla.

Je sodne prakse zaradi teh fotografij kr nekaj na netu.