Jaz ne vem, kdo ga je sestrelil.
ru§§ki BUK....torej po tvoji logiki so oni krivi....
Jaz ne vem, kdo ga je sestrelil.
Ja, ampak rusija ni priznala rezultatov preiskave, tudi je bilo rusiji onemogočeno, da bi sodelovali pri preiskavi. Le zakaj ne?Če morda nisi videl datuma objave tvoje novice, preteklo je 11 (z besedo: enajst) let. Vmes se je zgodila preiskava in se zaključila. Preiskava ima določene zaključke. Na podlagi teh zaključkov, bodo lažje karkoli dosegli v kakršnihkoli tožbah že in lahko si mislimo, da jih nekaj bo, pa naj bo krivec kdorkoli že.
In ne podtikaj, kdo je meni resnicoljubec. Lahko je Girkin, božiček ali zlata ribica ali pa tudi noben.
praviš da je rus na posnetku ko se je pohvalil, da je sestrelil letalo in potem kisle face ko je bilo potniško, fake?Ampak Girkin, katerega imaš prav ti za resnicoljubnega in mu vse verjameš je rekel, da ga rusi niso sestrelili.
![]()
Svojci nemških žrtev poleta MH17 naj bi tožili Ukrajino
Sorodniki nemških žrtev poleta MH17, ki se je 17. julija tragično končal nad vzhodom Ukrajine, nameravajo tožiti Ukrajino in njenega predsednika zaradi malomarnosti, je sporočil njihov odvetnik.siol.net
Jaz ne vem, kdo ga je sestrelil.
2x sem že danes napisal, da jaz ne vem, kdo je sestrelil letalo, pa mi še kar skušaš podtikat, da pravim nekaj drugega, kot sem napisal. Tudi nisem nobenih kislih fac videl, ker nisem bil tam.praviš da je rus na posnetku ko se je pohvalil, da je sestrelil letalo in potem kisle face ko je bilo potniško, fake?
BUK-e imajo v svojih oboroženih silah tako rusi, kot tudi ukrajinci. In še kdo.ru§§ki BUK....torej po tvoji logiki so oni krivi....
Ruska vojska je samo ruska vojska, NATO vojska pa je NATO vojska, kadar za to obstaja misija. Če je ni, potem so vojaki držav članic NATO in ne NATO vojska. Razlika ni samo semantična, verjamem pa, da je ne razumeš..Ruske vojske 2014 ni bilo v Ukrajini, tako kot danes nato vojske ni v ukrajini.
Ja, ampak rusija ni priznala rezultatov preiskave, tudi je bilo rusiji onemogočeno, da bi sodelovali pri preiskavi. Le zakaj ne?
Če EU ne prizna rezultatov referendumov, (kamor so bili kot opazovalci povabljeni in niso prišli) potem tudi referendumi niso veljavni, al kako je s tem?
BUK-e imajo v svojih oboroženih silah tako rusi, kot tudi ukrajinci. In še kdo.
Če pa misliš da je kriv tisti, ki ga je izdelal..khmm, kaj pa če so jih delali (ali vsaj delno) v ukrajini v času sovjetske zveze?
Ruske vojske 2014 ni bilo v Ukrajini, tako kot danes nato vojske ni v ukrajini.
Se pravi če Latvija pošlje vojake v Ukrajino in potem v Latvijo prileti RS-28 po tvoji razlagi NATO nima kaj za ukrepat (uporabiti 5. člena) , ker ne gre za napad na NATO organizacijo ampak samo za Latvijo.?Ruska vojska je samo ruska vojska, NATO vojska pa je NATO vojska, kadar za to obstaja misija. Če je ni, potem so vojaki držav članic NATO in ne NATO vojska. Razlika ni samo semantična, verjamem pa, da je ne razumeš..