Glavno je, da bojev NI!Švaba očitno priznava, da sankcije en drek učinkujejo. Zamrznjeni konflikt v Koreji pa vztraja že 70 let.
Glavno je, da bojev NI!Švaba očitno priznava, da sankcije en drek učinkujejo. Zamrznjeni konflikt v Koreji pa vztraja že 70 let.
Še en nejeverni Tomaž.Ooo, še en Blaž
Ja informator bo moral domov pa nima časa še za mirsija.Skratka....ne veš še ali ti je prav da so opozarjali ali te to moti...krivi so pa etak....za vsak slučaj....ker ti niso všeč!
Ja, trupla se še ohladila niso, pa so američani že opravičevali ukrajince, da oni niso bili.Trupla se še oglasil niso, pa imajo ruski študentje že vse dokaze kdo je to storil:
Baje do so Renault ustavili 100km pred ukrajinsko mejo. Sam sem še vedno mnenja da je to delo FSBja, vse je bilo naštimano, da se okrivi za napad Ukrajince, vendar ker so za napad Američani že vedeli so le ti poskrbeli za to da je ISIS prevzel odgovornost,
putin je imel že pripravljen govor, vendar situacija se ni razvijala v pravo smer.
A da se je izkazalo, praviš? Ruski trol v vsej svoji veličini.Ja, trupla se še ohladila niso, pa so američani že opravičevali ukrajince, da oni niso bili.
No pa saj so za navalnega tudi že uro po smrti povedali, da ga je ubil putin, pa se je izkazalo, da je umrl naravne smrti.
Kdo je v ozadju včerajšnjega napada bomo težko kdaj vedeli, seveda pa je treba tudi ločit med izvajalci in naročniki.
Se kar pogosto dogaja, da tisti, ki po terorističnem napadu prevzame odgovornost nima z napadom nič. Tako si naredijo dobro reklamo, dokazat jim pa nič ne morejo, ker tudi niso krivi.Tako ali druga bo kriva UA, tudi če je ISIS prevzel odgovornost. Samo čakam še, da bota UA in ISIS povezana po besedat Moskve...![]()
Ja Moskva na vse načine hoče povezati napadalce z Ukrajinci.Tako ali druga bo kriva UA, tudi če je ISIS prevzel odgovornost. Samo čakam še, da bota UA in ISIS povezana po besedat Moskve...![]()
Kako si narediš dobro reklamo, če pobiješ nedolžne ljudi?Se kar pogosto dogaja, da tisti, ki po terorističnem napadu prevzame odgovornost nima z napadom nič. Tako si naredijo dobro reklamo, dokazat jim pa nič ne morejo, ker tudi niso krivi.
Tako da tako prevzemanje odgovornosti nima nobene teže.
Vpras ZDAKako si narediš dobro reklamo, če pobiješ nedolžne ljudi?
Kar spomni se, kako orgazmirate, kadar ukrajinci zadanejo npr tržnico v rusiji in je umrlo xx nedolžnih ljudi. in podobno. In jih hvalite, kako so uspešni. In teh napadov je bilo v zadnjem času kar nekaj. Takrat ni bilo nobene obsodbe terorizma.Kako si narediš dobro reklamo, če pobiješ nedolžne ljudi?
Kar spomni se, kako orgazmirate, kadar ukrajinci zadanejo npr tržnico v rusiji in je umrlo xx nedolžnih ljudi. in podobno. In jih hvalite, kako so uspešni. In teh napadov je bilo v zadnjem času kar nekaj. Takrat ni bilo nobene obsodbe terorizma.
Je pa tudi slaba reklama reklama, boljša kot nič.
Tako da reklama je, po terorističnem napadu ves svet govori o neki skupini, ki je prevzela odgovornost za napad, čeprav nimajo nič s tem. Prepoznavnost pač.
Za tokratni dogodek je pa vse možno, lahko so bili ukrajinci, rusi, britanci, tadjikistanci, isis...., nikoli ne bomo vedeli, tudi če izvajalce identificirajo, je še vedno neklje naročnik.
Še to je možno, da so bili ukrajinci (ali kdo drug), pa da bodo rusi ugotovili, da so bili ukrajinci in bodo rusi zanikali, da so bili oni. Če nam vseskozi lažejo, bodo pa še enkrat, a je problem.
In tu gre za naročnika in za izvajalca, in še zdaleč ni nujno, da so iz istega gnezda.