UTP kabli po sobi

Numy

Majstr
1. jan 2008
9.833
371
83
in seveda se doma rabi full hitrost in optimizirano vse za DLjat porn iz neta.. c'mon
 

matejm1994

Fizikalc
1. jan 2009
1.119
2
38
Seveda ne rabi biti vse optimizirano, vendar sem tudi jaz še vedno pristaš kablov. Namreč če ne drugega, je prenos med računalniki hitrejši. Optimizirano do nule tudi ne bo, ker nikoli ne bom dosegel standardov ki jih imajo... Vedno bo nekaj različno od standarda.

Bolj sem jaz siguren, da bo kabel delal, kot WiFi... da potem loviš, a imaš 3 al 4 črtice itd. Kabel če je noter, internet dela kot je treba. Na WiFi se lahko še kdo obesi, pa imaš "hitrost"..
 

Schime

Guru
22. nov 2008
1.819
638
113
Kabel je sigurno najboljša rešitev a wifi tudi ni slaba rešitev.
Jaz imam doma vse preko wifija. imam Ruckusa in imam čez IPTV, internet. Res je, da nimam nekih blaznih hitrosti naročenih in mi je vseeno, če mi internetno stran odpira kako sekundo dlje. Včasih igram kak WOT prek neta pa tudi ni nekih problemov.
Me je pa taka vezava enkrat že rešila večjih stroškov, ko je prišel napetostni sunek in mi je skurilo ruckusa, prek mreže siol modema. Verjetno bi šlo še naprej, če ne bi blo vse na wifi.
smile-1.gif
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
18.919
1.087
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik philips pravi:
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Hudiča, kako pa jaz že leta streamam robo (tudi HD) iz laptopa na TV? Pa kako sem leta in leta igral online preko WiFija brez problemov?

Ne vem sicer kaj si igral, ampak FPS iger sigurno nisi igral preko WIFIja brez da ti ne bi vsakih par minut zaštekalo. Razni Travian ipd. pa seveda niso občutljivi na takšne motnje.

WIFI se pozna že pri brskanju - strani malenkost dlje nalaga (višji ping, izguba paketkov ipd.).

FPSje (GR in naprej) in online dirkanje (tega še zdaj občasno). Leta, brez problemov.

V teoriji je WiFi res slabši, to mi je jasno, ampak po mojih izkušnjah je dovolj dober tudi za FPS, video ...
 

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
Citat:
Uporabnik iMM pravi:
WiFi in router ni enako. Router je naprava, ki med drugim usmerja promet preko kabla in preko brezžične mreže (WiFi). Prvo kot prvo ima WiFi večji ping in manjšo hitrost, kot preko UTP kabla in kot drugo si to hitrost delijo vse naprave, ki so na brezžični mreži (če ena naprava v najboljših pogojih doseže 50Mbps na WiFi mreži, potem 2 napravi obe hkrati take hitrosti ne bosta dosegli, medtem ko preko več kablov to nima veze, ker promet poteka po vsakem kablu posebej). Drugi del pa je ta, da naprave povezane med sabo s switchem dosegajo maksimalno hitrost, ne glede na število povezanih naprav, tisti en kabel do routerja nima veze, razen za povezavo v WAN in za povezavo med napravami povezanimi na switch in napravami povezanimi na router (tukaj pa spet nima veze, ker je hitrost tega enega kabla veliko večja od hitrosti WiFi omrežja in WAN omrežja (internet od ponudnika).

sej počas bo
naprave med sabo bodo na switchu tok hitre kukr je hitr switch. switch na portu. in vsak switch prenese predvajanje filma prek dlna protokola.
ampak tut prek wi fi ja bo to delalo povsem brez težav. brez najmanjših težav.

težave s hitrostjo se začnejo ko greste v svet. tam je prva težava vaš dostop. pa recmo, da je ta superioren.
pol je pa težava v interni mreži.
2 pc k vlečeta z neta dol bosta delala povsem isto na
- switch povezavi, pa ta switch v router
- ali pa direktno router

ja, ali ne?

priznam, da sem lahko [cenzura]..sam deset naprav na 10/100 portu ne bo delal z zunanjim svetom na 11 portu hitreje kot 10/100.
razen, če bo avtor kupil gigabit switch s 24 porti, pol pa lahko govorimo o kaki razliki. teoretični in v praksi..a zanemarljivi za vsakdanjo rabo.

doma imam 500m utp, vse ožičeno. prej sem delal vse prek žice. danes delam vse wi fi. na žici je sam tv, pa sbox. pa dela vse bp.

edit
med napravami bo switch hitrejsi, giga tudi, a kolikokrat delate med napravami? dlna dela bp. z nas prek wi fi tut dela bp. kle se pa neha naprava to naprava.
 
Nazadnje urejeno:

philips

Guru
Osebje foruma
Administrator
17. avg 2007
9.769
626
113
Seveda, vse dela OK... dokler se ti kdo ne obesi na tvoj WIFI kanal. Če si v bloku, je prost kanal praktično nemogoče najti, lahko samo upaš, da kdo ne downloada na polno preko WIFIja.

Verjemi nam na besedo, da je kabel superioren "zraku".

Pa tudi vidim da ti niso najbolj jasne določene zadeve - sploh glede switchev pa routerjev. En dodatni switch pred routerjem načeloma ne bi smel vplivati na prenos podatkov. Sploh pa ker je WAN hitrost navadno precej nižja od LAN hitrosti. In glede na to, da na WAN hitrost načeloma nimaš vpliva, lahko poskrbiš vsaj za spodobne LAN hitrosti.

Je pa vse odvisno od tega, kakšno opremo imaš. Če imaš en laptop pa en TV, potem res ne potrebuješ gigabitnega LANa, ker razen streamanja na televizijo ne boš nič kaj delal po lokalni mreži. Če pa imaš več računalnikov, pa mogoče še kak server (fileserver, mediaserver, backup ipd.), potem pa se ti že splača investirati v gigabitno mrežo).
 

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
kabel je seveda superioren. noben trdi, da ni. ampak za domače potrebe se wi fi še kako dobr znajde. in ja, wan je neprimerno počasnejši od LAN, a lan rabiš samo za prenašanje na NAS, kar pa spet v domačem primeru znese.
če telekom meče ven wi fi sboxe, če samsung, philips mečeta ven wi fi tv..pol nekak dvomim, da en uporabnik doma rabi več.
 

philips

Guru
Osebje foruma
Administrator
17. avg 2007
9.769
626
113
Saj pravim da dela... dokler ni "zrak" zasičen. Imaš le 3 povsem ločene kanale in vsak ima 65Mbps teoretične hitrosti (govorim za 2.4GHz spekter). Če uporabljaš 300Mbps N standard, tam "zajebeš" celo dva kanala hkrati. Ena rešitev je 5GHz spekter, ampak so mrežne naprave dražje, domet pa precej slabši.

In verjemi, če nisi ravno v bajti, se "zrak" _zelo_ hitro zasiči. V kakšnem bloku pa imaš itak 10+ WIFI omrežij v dometu.
 

iMM

Fizikalc
9. okt 2010
1.240
0
36
Tebi še kar ni jasna razlika med routerjem in WiFi omrežjem ... Saj noben ne pravi, da WiFi ne dela, ampak kabel dela neprimerljivo hitreje in odzivnejše, saj pa imaš ja miljon možnih testov. Če imaš na WiFi priključene 3 naprave si pečen. Pa 3 naprave so malo (bog ne daj da še kdo gleda kak YouTube, vleče kaki torrent), imaš 1 DLNA server in ti gledaš FullHD film na TV in otroci risanko FullHD preko DLNA si pečen kot čevapčič, ker ne bo delalo. Kaj šele v bližnji prihodnosti ko bo še kak 4K. Preko kabla pa ne bo problema! Za DLNA preko kabla ne rabiš ti nobene povezave v svet, tako da povezava z routerjem z enim kablom tukaj nima veze, sem ti že napisal v prejšnjem postu. WiFiju enostavno zmanjka pasovne širine ko obesiš gor več naprav! Ok, če brskaš po internetu na 5ih napravah ni noben problem, čim pa uporabljaš kak streaming, omrežni disk itd pa to več ni to. Ti preveč govoriš samo o WAN povezavi!
 

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
ja, kabel je super. ampak kdaj uporabljaš streaming na 5 pc?
pretiravate. če k pretiravanju dodam stroške štemenja in izvedbe ožičenja je jasno, da je brezveze.
če pa imaš in lahko..pa dej. sam sem..pa ni nobene potrebe. in ko bo, bo to kar je v ceveh že zastaralo.
 

iMM

Fizikalc
9. okt 2010
1.240
0
36
Streaming na 2 napravah, ne na 5ih! 1 je server pa 2 TV. Pri meni je to v teku vsak večer! in na WiFi se ti kaj hitro obesi če nimaš ac routerja z odličnim signalom vsepovsod.
 

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
Model sprasuje kaj nej da v sobo.
1 kabel za server pa 1 za wifi dostop.
Bo zdej ok?
Al sklepamo, da ma v tej sobi 3 pc, 3 tv in vsak prek svojga pc stresna na tv, spotoma pa se pc bsckupira na nas. Vse v tej sobi.
 

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
In seveda, dwj kable je 100% odgovor. Koliko? Vsaj 20 konadov. Kle nben ne more ocitar slabega nasveta.

Je pa toinvesticija preko potreb. Ce je se preko zmogljivosti smo pa tam.
 

iMM

Fizikalc
9. okt 2010
1.240
0
36
Pa če bo imel 1 računalnik priklopljen bo hitreje delalo preko kabla, kot preko WiFija! V njegovem primeru bi jaz dal kabl do vseh stacionarnih PCjev, televizije in konzole, ostale naprave pa na WiFi ja.
Ampak, pogovarjamo se o omrežju in ne več smao o omrežju OPja, ker si napisal "
da razjasnimo.

tv rabi direkt linijo na modem.
seveda je lahko wi fi.

vse ostalo bo bolje delalo wi fi, kot pa prek switcha.

in če gremo še korak dlje.
routet, sinope, inbox, liksyis..karkoli. potem kabel na switch..in od tam po prostorih.

koliko imajo prostori lastne pasovne širini?

eni tok nakladate kle, da glava boli. majke mi,.
"
 

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
točno tako. interno so potrebe male, na ven so velike, te pa bremza link.

kabel ima več širine, boljšo hitrost, ampak na ven je vseeno. wi fi je počasnejši, a nben tega ne opazi.
prek wi fi dl in dajem prek wi fi na nas..pa z ansa gledam na tv film normalno.

100 naprav, switchev, tega in onega..čemu? useka strela, gre konektor, v mojem primeru 6€ kos. prek wi fi ni šlo nič.
 

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
ožičenje je super, a se ga redko porabi v taki meri, da bi bil wi fi premalo. sploh pa ožičenje v smislu žila v sobo, tam switch, pol naprej ožičenje po sobi. mnogoportni switchi so tudi dragi, itd itd.
in za eno sobo ni treba imet cele filozofije. če potegne dva kabla bo lahko naredil 4 če bo treba in to je to.
 

matejm1994

Fizikalc
1. jan 2009
1.119
2
38
No, kaj bo v tej sobi (ki je malo večja), sem napisal že v prvem postu. Računalnik ali dva, prenosnik, tv in mogoče konzola, printer tudi, ta mora biti na kabel, ker ne podpira wlana.

Kar se tiče dela, potrebni so samo kabli in cevi, štemanja ni treba, ker imam knauf plošče in bom dal kar za njimi, kjer je plac. Tako da strošek so samo kabli in cevi + konektorji.

Je pa res ja, da na wlanu ti ne more skuriti naprav, pri UTPju pa je verjetno mogoče.
 

Numy

Majstr
1. jan 2008
9.833
371
83
Citat:
Uporabnik matejm1994 pravi:Tako da strošek so samo kabli in cevi + konektorji.

Ko boš to kupil, boš videl, da ta 'samo' ni tako majhen, kabli niso poceni.
Treba je dati tudi kake vtičnice za omenjene kable, verjetno ne bodo kar po balkansko 3m kabla viseli iz stene.
Nekje moraš imeti imeti celo centralco kamor ti kabli pridejo, kak switch in te jajca.
Poleg tega je taka postavitev še precej neelastična, danes bi imel printer/pc/tv tukaj, jutri ga premakneš, vtičnica ne bo šla za teboj..
 

Steve

Guru
13. avg 2007
9.656
1.579
113
jap, en faking steker z 2 priklopoma je takoj 20€, s tem da to ne mores sam priklapljat, ker nimas orodja. Tako da moras se nekoga placat da ti doze priklopi. Ce se investira v to, mora obvezno bit gigabitna oprema in splaca se pogledat v tujino. Moj linksysov switch je bil ce se prav spomnim 30€ cenejsi kot pri nas. In ce vse to nabavis preko kake nemske spletne trgovine, je konkretna razlika v koncnem znesku