The Judgment day
- Ustvarjalec teme B81
- Začetni datum
Tole se zna še lepo zaplesti.
Kot je že nekdo zapisal: gredo se izvoz demokracije, doma je pa ne znajo izvajati. Če je pajac zmagal na volitvah je pač zmagal. Temu se reče demokracija.
Kot je že nekdo zapisal: gredo se izvoz demokracije, doma je pa ne znajo izvajati. Če je pajac zmagal na volitvah je pač zmagal. Temu se reče demokracija.
Kaj je tuki delala z njega, ko se ni zjasnu ali bo priznal volitve. Zdej pa koza po ovinkih ruši te izide bolano.
Bizi ne zavajaj prosim. Njihov volilni sistem ni primerljiv z našim in to dobro veš. Sistem imajo takšnega kot imajo, tudi meni se na prvo žogo sliši glupo, ko ugotoviš, da volja volilcev ni tista dokončna odločitev ampak, če pa pogledaš samo poseljenost (gostoto prebivalstva) v določenih državah USA pa ugotoviš, da če temu nebi bilo tako, bi lahko (karikirano) 5 držav odločalo o usodi vseh 50ih v zvezi. A to bi pa bilo demokratično? Nebi bilo kajne?
Iskreno povedano - ne vem koliko elektorskih glasov ima posamezna država, sem pa predvideval, da so le-ti namenjeni ravno izravnavanju neenakomernosti, ki bi lahko pripeljala do konkretnih problemov. Seveda se pa vsako tako stvar (elekorski glasovi) lahko dodatno lobira kar pripelje do novih težav, dvomov.
Drugače pa imajo ta sistem že mnogo časa (v uporabi dejansko tudi vse pretekle volitve in ne zgolj in samo 200 let nazaj...ja vem, metafora...but still) in se ne govori prvič o tem kako čudno je, da volja volilvec ni najbolj odločilna smernica. Je pa res, da je sedaj prvič zmagal tak poseben kandidat za predsednika kot je Trump. Res me zanima kaj bo sledilo, saj sem prepričan, da bi se v to poraženec volitev vsajal na polno ne glede na to kdo dejansko to je, ali Killary ali pa Trump.
Drugače pa imajo ta sistem že mnogo časa (v uporabi dejansko tudi vse pretekle volitve in ne zgolj in samo 200 let nazaj...ja vem, metafora...but still) in se ne govori prvič o tem kako čudno je, da volja volilvec ni najbolj odločilna smernica. Je pa res, da je sedaj prvič zmagal tak poseben kandidat za predsednika kot je Trump. Res me zanima kaj bo sledilo, saj sem prepričan, da bi se v to poraženec volitev vsajal na polno ne glede na to kdo dejansko to je, ali Killary ali pa Trump.
Pismo kolikor tole zdaj gledam bo res kar držalo... je nekako tako.
Prebivalstvo: https://www.google.si/search?q...p;dpr=1#imgrc=_
Elektorski glasovi:
Če je potrebna intervencija sodišč to v prvi fazi pomeni, da se nekdo z nečim ne strinja in ne po defaultu to, da so pravila igre premalo jasna.
Kar se pa najine debate od prej tiče pa tnx za update ampak poanta z moje strani še vedno ostaja enaka - kakšna so pravila igre se je vedelo že dolgo. In ko je pred volitvami Trump nekaj razglašal kako volitve niso fer pa elektorski glasovi pa juhubruhu so se mu vsi levaki posmehovali na polno češ kaj boš zdaj jokal pa se skliceval na zgoljufane volitve če pa tako ali tako ne moreš zmagat (posmehovalno so ga še spodbujali pri kandidaturi), zdaj, ko so pa vloge zamenjane pa tudi vidimo kakšna je situacija.
In ravno ta situacija me nasmeje znova in znova skoraj vsak dan, najglasnejši ter po besedah (lastnih seveda) najbolj tolerantni, po nedavnih dejanjih pa dejansko najmanj tolerantni oz. enako netolerantni kot tisti, katerim to upajo očitat ob vsaki možni priliki. Priceless.
Kar se pa najine debate od prej tiče pa tnx za update ampak poanta z moje strani še vedno ostaja enaka - kakšna so pravila igre se je vedelo že dolgo. In ko je pred volitvami Trump nekaj razglašal kako volitve niso fer pa elektorski glasovi pa juhubruhu so se mu vsi levaki posmehovali na polno češ kaj boš zdaj jokal pa se skliceval na zgoljufane volitve če pa tako ali tako ne moreš zmagat (posmehovalno so ga še spodbujali pri kandidaturi), zdaj, ko so pa vloge zamenjane pa tudi vidimo kakšna je situacija.
In ravno ta situacija me nasmeje znova in znova skoraj vsak dan, najglasnejši ter po besedah (lastnih seveda) najbolj tolerantni, po nedavnih dejanjih pa dejansko najmanj tolerantni oz. enako netolerantni kot tisti, katerim to upajo očitat ob vsaki možni priliki. Priceless.
bizi, si mogoče seznanjen s podatkom, da so npr. v demokratski Kaliforniji glasovali milijoni nelegalnih priseljencev, ker tam ne preverjajo državljanstva? Koga misliš, da so volili?
Si mogoče seznanjen, da je volilo na milijone že mrtvih volilcev?
Si že slišal za Sanctuary cities, kjer so horde nelegalnih priseljencev, kjer jim lokalna in državna policija ne sme preverjati državljanstva in lahko volijo po mili volji?
Od tu so milijoni glasov za Hillary, ki sploh ne veljajo. Če bi šli to preverjati, bi Hillary izgubila tudi popular vote.
Pravo razmerje je nekako takšno:
Si mogoče seznanjen, da je volilo na milijone že mrtvih volilcev?
Si že slišal za Sanctuary cities, kjer so horde nelegalnih priseljencev, kjer jim lokalna in državna policija ne sme preverjati državljanstva in lahko volijo po mili volji?
Od tu so milijoni glasov za Hillary, ki sploh ne veljajo. Če bi šli to preverjati, bi Hillary izgubila tudi popular vote.
Pravo razmerje je nekako takšno:
I
Izbrisan uporabnik #9334
Kakšen volilni sistem je pa to, če lahko voli vsak nelegalen prešvercan cigan
?
Volilno pravico imajo vendar samo legalni davkoplačevalci ali kako?
Volilno pravico imajo vendar samo legalni davkoplačevalci ali kako?
samo če elektroji niso pravno zavezani slediti volilcem potem ni res da nekdo ki pobere 51% volilcev pobere vse elektroje tiste države.
horde priseljencev ki volijo in nihče ne more preveriti državljanstva? em... ta je pa ribiška.razen če imajo podatkovne baze še vse na papirju kar pa rahlo dvomim... samo rahlo. res rahlo...
horde priseljencev ki volijo in nihče ne more preveriti državljanstva? em... ta je pa ribiška.razen če imajo podatkovne baze še vse na papirju kar pa rahlo dvomim... samo rahlo. res rahlo...
Citat:
Uporabnik Demz pravi:
Kakšen volilni sistem je pa to, če lahko voli vsak nelegalen prešvercan cigan?
Volilno pravico imajo vendar samo legalni davkoplačevalci ali kako?
Nope, v USA ne gre tako. Pač, tako izhaja iz njihove zgodovine, kot tudi elektorski glasovi in še en kup posebnosti.
