Citat:
Uporabnik kalbo pravi:
Kvasi priloženi all in one piksnam so za v smeti. Če ne drugega jih je absolutno premalo. Kvasa v fermentisovi vrečki je za 23 litrov popolnoma zadosti, zato ga brez slabe vesti posuješ po vrhu. Med rehidriranim kvasom in nerehidriranim sam nisem opazil nobenih razlik, ampak res nobenih, zato sem vedno kvas potresel po vrhu, rezultati pa vedno dobri. Palmer tudi še vedno svetuje sekundarni fermentor, za kar pa sam trdim. da je nesmisel, seveda govoriva o pivih do poznih 1050 OG.
Zdaj delam štarter, že zato, da mi lenoritis kakega varjenja v nedeljo ne prepreči, pa eno vrečko kvasa prišparam, čeprav za suh kvas ni ravno potreben. Tukaj pa je razlika, ker dejansko zliješ notri več zdravih celic in že lepo pripravljenih na delo. Fermentacija se začne lepše in hitreje pa za kako piko do dve bolj pridne so. Tko da če se ti že da packat je štarter definitivno boljša izbira kot rehidracija.
Tekoči kvas je pa drug problem, tam pa skoraj moraš narest šterter.
Citat:
Uporabnik kalbo pravi:
Vsa ta teorija mi je poznana in jasna. Samo še vedno sem mnenja, da za piva z relativno nizkim OG rehidracija ni najpomembnejši korak. Sam razlik enim paketkom na 20l pri OG 1048 nisem opazil. V obeh primerih je ratal enak tehnično popln pale ale, tud fermentiralo je identično. Je kar nekaj korakov prej in po tem dosti bolj pomembnih, od temperature fermentacije, do potrpežljivosti in pazljivosti na oksidacijo pri flaširanju.
Torej, moj odgovor na vprašanje, a čem rehidrirat je, daj, če boš naredil prav, če ne je bolš da ne. Seveda je pa res, da višje, kot greš z OG, pomembneje je, kaj počneš s kvasom prej.