Slovensko sodstvo 2. del

• Kontekst: Alojz Breznik je na družbenem omrežju objavil izjavo o takratnem ministru za notranje zadeve Alešu Hojsu: "pes, ki ga je treba likvidirati". Hojs je zaradi tega vložil kazensko ovadbo, saj je to ocenil kot neposredno grožnjo njegovemu življenju ali varnosti.
• Odločitev tožilstva: Februarja 2021 je celjska državna tožilka Klementina Prejac ovadbo zavrgla. Razlog: Grožnja ni dosegla zadostne intenzitete, ki bi objektivno vzbudila strah za življenje ali telesno nedotakljivost – subjektivni občutek oškodovanca (Hojsa) ni bil dovolj za pregon. Ni šlo za kaznivo dejanje po mnenju tožilke.
• Posledice: Primer ni napredoval v sodni postopek, Breznik ni bil preganjan ali obsojen.

• Kontekst: Kmalu po zavrnitvi ovadbe v Breznikovem primeru (le nekaj dni kasneje) je Urban Purgar na omrežju Twitter (danes X) objavil identično ali zelo podobno parafrazirano izjavo, a naslovljeno na Tanjo Fajon (takratno evropsko poslanko, danes zunanjo ministrico): "pes, ki ga je treba likvidirati". Namen je bil po njegovih besedah testirati, ali tožilstvo uporablja enaka merila za politike različnih opcij (desne vs. leve). Purgar je to storil kot "eksperiment" za preverjanje neenakosti, navdihnjen z Breznikovim primerom.
• Odločitev tožilstva in sodišča: Državni tožilec Jože Čeru je izjavo ocenil kot sum kaznivega dejanja grožnje (po 135. členu KZ-1), kar je vodilo v sodni postopek. Purgar je bil na ljubljanskem okrajnem sodišču obsojen zaradi groženj Fajonovi (in dodatno Jaši Jenullu) ter javnega spodbujanja sovraštva, nasilja ali nestrpnosti (po 297. členu KZ-1). Obsodba je postala pravnomočna, vključno z dodatnimi elementi, kot je poveličevanje nacizma v drugih objavah.
• Posledice: Purgar je bil obsojen na zaporno kazen (podrobnosti o dolžini niso enotno navedene v virih, a gre za pravnomočno obsodbo). Primer je vključeval tudi druge objave, vendar je ključni del ravno ta "grožnja" z identičnim stavkom.

• Podobnosti: Oba stavka sta bila skoraj identična ("pes, ki ga je treba likvidirati"), le tarči sta bili različni (Hojs iz desne opcije vs. Fajon iz leve). Purgar je izrecno navedel, da gre za parafrazirano različico Breznikovega zapisa, da bi preveril enakopravnost.
• Razlike v obravnavi: V Breznikovem primeru je bila grožnja zavržena kot nezadostna, brez pregona. V Purgarjevem je bila ocenjena kot resna, kar je vodilo v obsodbo. To je pogosto citirano kot dokaz neenakosti, zlasti ker so vpleteni politiki različnih usmeritev, vendar uradnih razlag tožilstva za razliko nisem našel (morda zaradi subjektivne ocene intenzitete grožnje).
• Opomba o virih: Večina podrobnih poročil prihaja iz desno usmerjenih medijev (npr. Nova24TV), ki to izpostavljajo kot politično pristranskost. Levi ali nevtralni mediji (npr. Dnevnik, Delo) poročajo o Purgarjevi obsodbi, a ne omenjajo neposredne povezave z Breznikovim primerom ali neenakostjo. Ni dokazov, da bi trditev o zavrnitvi Breznikove ovadbe bila napačna.

Uporabnik brane_new je napisal:

Višje sodišče pajdašu posiljevalca iz Metelkove ulice znižalo zaporno kazen

Višje sodišče je potrdilo sedemletno zaporno kazen posiljevalcu iz Metelkove ulice v Ljubljani Tahirju Tarzi, poroča časnik Dnevnik. Po neuradnih informacijah časnika, pa naj bi kazen za njegovega soobtoženca znižali s pet na štiri leta. V obeh primerih zaporni kazni sledi izgon iz države. Sodba...

siol.net

Klikni za razširitev

Uporabnik brane_new je napisal:

Višje sodišče pajdašu posiljevalca iz Metelkove ulice znižalo zaporno kazen

Višje sodišče je potrdilo sedemletno zaporno kazen posiljevalcu iz Metelkove ulice v Ljubljani Tahirju Tarzi, poroča časnik Dnevnik. Po neuradnih informacijah časnika, pa naj bi kazen za njegovega soobtoženca znižali s pet na štiri leta. V obeh primerih zaporni kazni sledi izgon iz države. Sodba...

siol.net

Klikni za razširitev

Uporabnik Matko je napisal:

na sodiščih domuje red in pravičnost

Sodniška pomočnica: "Delala sem namesto sodnika, denar je pobiral on"

Zgodba sodniške pomočnice o obračunu z vodstvom: "Če si tiho, je vse dobro. Če spregovoriš, si degradiran."

www.zurnal24.si

Klikni za razširitev

R. Č. – sodniška pomočnica z organizacijske enote Okrajnega sodišča v Krškem. Ima 35 let delovne dobe, na sodišču dela od leta 1994, na izvršilnem oddelku pa od leta 1997.

Klikni za razširitev