Slovensko sodstvo 2. del
- Ustvarjalec teme Matey
- Začetni datum
Ima kdo kaj proti?
www.rtvslo.si
Sodba zoper Urbana Purgarja je postala pravnomočna
Sodba zoper Urbana Purgarja, ki je bil lani julija obsojen zaradi groženj ministrici za zunanje zadeve Tanji Fajon, je postala pravnomočna. Obsodili so ga na pogojno kazen osem mesecev zapora zaradi javnega spodbujanja sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
www.rtvslo.si
Predsednik ljubljanskega okrožnega sodišča je kršil sodni red in pravila dodeljevanja zadev.
n1info.si
Sodni svet razrešil predsednika ljubljanskega okrožnega sodišča Marjana Pogačnika
Sodni svet je danes razrešil predsednika ljubljanskega okrožnega sodišča Marjana Pogačnika.
n1info.si
Ali spodaj navedeno drži ali gre za zavajanje oz. fake news?
Februarja 2021 je celjska državna tožilka Klementina Prejac zavrgla kazensko ovadbo takratnega ministra za notranje zadeve Aleša Hojsa zoper Alojza Breznika. Češ da ne gre za grožnjo. Ko je Purgar s svojo parafrazirano različico skušal ugotoviti, če veljajo enaka merila pri politikih leve politične opcije, so se njegove domneve potrdile. Identičen stavek, naslovljen na Tanjo Fajon, je državni tožilec ocenil kot grožnjo zaradi katere je Purgar sedaj pravnomočno obsojen.
Februarja 2021 je celjska državna tožilka Klementina Prejac zavrgla kazensko ovadbo takratnega ministra za notranje zadeve Aleša Hojsa zoper Alojza Breznika. Češ da ne gre za grožnjo. Ko je Purgar s svojo parafrazirano različico skušal ugotoviti, če veljajo enaka merila pri politikih leve politične opcije, so se njegove domneve potrdile. Identičen stavek, naslovljen na Tanjo Fajon, je državni tožilec ocenil kot grožnjo zaradi katere je Purgar sedaj pravnomočno obsojen.
Konkretnih sodb ni na spletu (Purgarju so sodili tudi zaradi omembe Hitlerja in domnevnih groženj Jenullu ter pljunka v obraz; pravnomočno izrečena je pogojna kazen osmih mesecev zapora s preizkusno dobo dveh let), Grok AI pravi:
Da, navedena trditev v veliki meri drži, na podlagi dostopnih javnih informacij in poročil. Spodaj podrobno razložim kontekst obeh primerov, ki sta medsebojno povezana prek podobnih ali identičnih izjav, ocenjenih kot morebitne grožnje po 135. členu Kazenskega zakonika (KZ-1). Primerjava kaže na različno ravnanje tožilstva, kar je pogosto interpretirano kot neenakost pred zakonom, čeprav uradnih nasprotnih virov, ki bi to ovrgli, nisem našel.
Primer Alojza Breznika (2021)
Da, navedena trditev v veliki meri drži, na podlagi dostopnih javnih informacij in poročil. Spodaj podrobno razložim kontekst obeh primerov, ki sta medsebojno povezana prek podobnih ali identičnih izjav, ocenjenih kot morebitne grožnje po 135. členu Kazenskega zakonika (KZ-1). Primerjava kaže na različno ravnanje tožilstva, kar je pogosto interpretirano kot neenakost pred zakonom, čeprav uradnih nasprotnih virov, ki bi to ovrgli, nisem našel.
Primer Alojza Breznika (2021)
- Kontekst: Alojz Breznik je na družbenem omrežju objavil izjavo o takratnem ministru za notranje zadeve Alešu Hojsu: "pes, ki ga je treba likvidirati". Hojs je zaradi tega vložil kazensko ovadbo, saj je to ocenil kot neposredno grožnjo njegovemu življenju ali varnosti.
- Odločitev tožilstva: Februarja 2021 je celjska državna tožilka Klementina Prejac ovadbo zavrgla. Razlog: Grožnja ni dosegla zadostne intenzitete, ki bi objektivno vzbudila strah za življenje ali telesno nedotakljivost – subjektivni občutek oškodovanca (Hojsa) ni bil dovolj za pregon. Ni šlo za kaznivo dejanje po mnenju tožilke.
- Posledice: Primer ni napredoval v sodni postopek, Breznik ni bil preganjan ali obsojen.
- Kontekst: Kmalu po zavrnitvi ovadbe v Breznikovem primeru (le nekaj dni kasneje) je Urban Purgar na omrežju Twitter (danes X) objavil identično ali zelo podobno parafrazirano izjavo, a naslovljeno na Tanjo Fajon (takratno evropsko poslanko, danes zunanjo ministrico): "pes, ki ga je treba likvidirati". Namen je bil po njegovih besedah testirati, ali tožilstvo uporablja enaka merila za politike različnih opcij (desne vs. leve). Purgar je to storil kot "eksperiment" za preverjanje neenakosti, navdihnjen z Breznikovim primerom.
- Odločitev tožilstva in sodišča: Državni tožilec Jože Čeru je izjavo ocenil kot sum kaznivega dejanja grožnje (po 135. členu KZ-1), kar je vodilo v sodni postopek. Purgar je bil na ljubljanskem okrajnem sodišču obsojen zaradi groženj Fajonovi (in dodatno Jaši Jenullu) ter javnega spodbujanja sovraštva, nasilja ali nestrpnosti (po 297. členu KZ-1). Obsodba je postala pravnomočna, vključno z dodatnimi elementi, kot je poveličevanje nacizma v drugih objavah.
- Posledice: Purgar je bil obsojen na zaporno kazen (podrobnosti o dolžini niso enotno navedene v virih, a gre za pravnomočno obsodbo). Primer je vključeval tudi druge objave, vendar je ključni del ravno ta "grožnja" z identičnim stavkom.
- Podobnosti: Oba stavka sta bila skoraj identična ("pes, ki ga je treba likvidirati"), le tarči sta bili različni (Hojs iz desne opcije vs. Fajon iz leve). Purgar je izrecno navedel, da gre za parafrazirano različico Breznikovega zapisa, da bi preveril enakopravnost.
- Razlike v obravnavi: V Breznikovem primeru je bila grožnja zavržena kot nezadostna, brez pregona. V Purgarjevem je bila ocenjena kot resna, kar je vodilo v obsodbo. To je pogosto citirano kot dokaz neenakosti, zlasti ker so vpleteni politiki različnih usmeritev, vendar uradnih razlag tožilstva za razliko nisem našel (morda zaradi subjektivne ocene intenzitete grožnje).
- Opomba o virih: Večina podrobnih poročil prihaja iz desno usmerjenih medijev (npr. Nova24TV), ki to izpostavljajo kot politično pristranskost. Levi ali nevtralni mediji (npr. Dnevnik, Delo) poročajo o Purgarjevi obsodbi, a ne omenjajo neposredne povezave z Breznikovim primerom ali neenakostjo. Ni dokazov, da bi trditev o zavrnitvi Breznikove ovadbe bila napačna.
Potemtakem se v bistvu lahko zaključi, da gre pri zapisu za "mehko" zavajanje saj ni izpostavljeno, da se je Purgarju sodilo tudi za dve drugi zadevi, ki sta morda znatno vplivali na končno kazen oz. obsodbo zaradi česar nimamo več primerjave v stilu jabolka z jabolki ampak gre bolj za primerjavo jabolka z jabolkom v kombinaciji s hruško ter češnjo, ali so bile besede namenjeni SDjevki obravnavane enako kot besede namenjene SDSovcu pa torej zaenkrat ostaja neznanka. I guess no.
Ljubljanski kralj betona premagal pravosodni sistem - Svet24.si
Poslovnež Rok Furlan se je rešil kazenskega postopka na ljubljanskem okrožnem sodišču.
svet24.si
https://siol.net/novice/slovenija/zacetek-ponovnega-sojenja-kristijanu-kameniku-677874
Ta naša banana država, oz. njen pravni sistem je totalen joke.
Kmalu bo konec 2025, sodstvo se pa še vedno ukvarja s primerom iz 1999.
Ta naša banana država, oz. njen pravni sistem je totalen joke.
Kmalu bo konec 2025, sodstvo se pa še vedno ukvarja s primerom iz 1999.
Višje sodišče pajdašu posiljevalca iz Metelkove ulice znižalo zaporno kazen
Višje sodišče je potrdilo sedemletno zaporno kazen posiljevalcu iz Metelkove ulice v Ljubljani Tahirju Tarzi, poroča časnik Dnevnik. Po neuradnih informacijah časnika, pa naj bi kazen za njegovega soobtoženca znižali s pet na štiri leta. V obeh primerih zaporni kazni sledi izgon iz države. Sodba...
siol.net
No to pa je krivično, fotopubovci ne da niso dobili nič še naprej se prijaljajo na razpise..Višje sodišče pajdašu posiljevalca iz Metelkove ulice znižalo zaporno kazen
Višje sodišče je potrdilo sedemletno zaporno kazen posiljevalcu iz Metelkove ulice v Ljubljani Tahirju Tarzi, poroča časnik Dnevnik. Po neuradnih informacijah časnika, pa naj bi kazen za njegovega soobtoženca znižali s pet na štiri leta. V obeh primerih zaporni kazni sledi izgon iz države. Sodba...
krivica ti povem
Samo zid in metek asap.Višje sodišče pajdašu posiljevalca iz Metelkove ulice znižalo zaporno kazen
Višje sodišče je potrdilo sedemletno zaporno kazen posiljevalcu iz Metelkove ulice v Ljubljani Tahirju Tarzi, poroča časnik Dnevnik. Po neuradnih informacijah časnika, pa naj bi kazen za njegovega soobtoženca znižali s pet na štiri leta. V obeh primerih zaporni kazni sledi izgon iz države. Sodba...
Potem naj se pritožuje na vrhovno sodišče, če želi.
26 let ga že 'obravnavajo', star je 52, torej polovico življenja
www.24ur.com
Kamenik oproščen preprodaje drog | 24ur.com
Sodni senat celjskega okrožnega sodišča je na naroku oprostil Kristijana Kamenika, obtoženega nedovoljene proizvodnje in prometa z drogami iz leta 1999. Predsednik senata David Špernjak je pojasnil, da je bil Kamenik oproščen, ker je sodišče izločilo vse dokaze, saj so bili pridobljeni...
Ustavno sodišče: Starši niso popoldanski s. p.-ji
Ustavno sodišče je odločilo, da je obdavčitev staršev, ki so na krajšem delovniku zaradi starševstva, neskladna z ustavo.