Prisega Trumpa

jest5

Guru
18. avg 2007
25.279
-8.477
113
In po drugi strani... A je podnebje(temperature) iz okoli 1900(ki se ga kao jemlje za referenco) res tisto idealno, najboljše, oh in sploh the best? Kaj pa če je bolje, ko je malo hladneje ali pa topleje? Ali pa fejst topleje? itd. Bomo pač potopili nekaj otočkov in nizke obale, v zameno pa dobimo kupe uporabnega ozemlja v Aziji in Kanadi. Po začetni obvezni prilagoditvi je potem čisto komot lahko celo bolje kot trenutno.
 

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.012
113
Kočevska
Ni vse tako enostavno. Če bi gledal National Geographic, bi videl recimo osrednjo Kalifornijo, kjer že nekaj let ni deževalo in je zaradi tega propadlo tisoče farm. Videl bi tudi, kako se v Afriki širi puščava s 100km/leto, zaradi česar bo v naslednjih 20 letih udarilo proti severu in s tem proti Evropi vsaj 30 milijonov ljudi. To so posledice globalnega segrevanja in ne, da bo poplavilo nekaj otočkov v Maldivih.
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.221
4.701
113
Ob globalnem segrevanju se zmeraj spomnim na zgodbo, da je baje Spartak med uporom (ali Kanibal
redface-1.gif
pri osvajanju) šel čez nek alpski prelaz, ki danes ni prehoden s tako oblečenimi ljudmi. Ker je bilo pač v starem veku podnebje toplejše.
Težava je, da smo ljudje čedalje manj prilagodljivi in ne čedalje bolj. Danes mora vse teči. Vsak dan. Če zapade pol metra snega, se pač ustavi in je katastrofa... Pred nekaj tisoč leti so bili ljudje bolj prilagodljivi. Čas ni imel takega pomena.
Težava je tudi, da je pokrajina toliko preoblikovana, da pač sama ne korigira nekaterih reči. Npr. veliko manj gozdov pomeni pač večjo izpostavljenost tako poplavam kot suši.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
25.279
-8.477
113
Citat:
Uporabnik bizi pravi:
Ni vse tako enostavno. Če bi gledal National Geographic, bi videl recimo osrednjo Kalifornijo, kjer že nekaj let ni deževalo in je zaradi tega propadlo tisoče farm. Videl bi tudi, kako se v Afriki širi puščava s 100km/leto, zaradi česar bo v naslednjih 20 letih udarilo proti severu in s tem proti Evropi vsaj 30 milijonov ljudi. To so posledice globalnega segrevanja in ne, da bo poplavilo nekaj otočkov v Maldivih.
Prav tako je bila puščava v Afriki večja med ledeno dobo, kot je sedaj. Kaj pa zdej
confused-1.gif
 

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.012
113
Kočevska
Takrat verjetno na tistem območju ni živelo nekaj deset milijonov ljudi. Da ne boš slučajno zašel nazaj do Pangee.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
25.279
-8.477
113
Ne, takrat so naši predniki pobegnili v Evropo. Suša je bila eden od razlogov za selitev.
Sam tko, da ne boš preveč veselo povezoval puščav in segrevanja. Ker se tudi v mrazu puščave prav lepo širijo.
 

msenjur

Guru
11. sep 2007
25.578
283
113
kakorkoli bo, ljudje se bojo pač mogl (in se bojo) prilagodit... tko kot ves živelj na nasi zemljici.

razne fame, da človek vpliva na to v velikem merilu so samo sredstvo za nepotrebno tezenje in zapravljanje denarja...

in pregovarjanje o tem je čist brez smisla, ker je to neizbezno. raje naj debatirajo kako bojo resevali posledice.
 
Nazadnje urejeno:

sixpower

Guru
22. sep 2011
2.934
2.411
113
Lublana
Obišči stran
V glavnem, podnebne spremembe so na Zemlji stalno prisotne in so se dogajale pred človekom in se bodo tudi, ko človeštva več ne bo. Zaradi tega ne moreš it na ulice razbijat izložbe in kriviti Trumpa. Gremo naprej.

Ne vem sicer kdo je ta ženska, ki žali vsepovprek kar je sicer čisto njena stvar, zmotilo me je edino, da se norčuje iz angleščine priseljenke. Kakšen nacionalističen izpad je zdaj to?

https://www.youtube.com/watch?v=iw0sJyjxJDY
 

ThorZEN

Fizikalc
18. avg 2007
2.303
32
48
ksz. Kaj pa ozonska luknja? Kako se je zgodba končala, smo jo zaflikali? Včasih ni bilo dneva, brez govora o njej. Danes je nihče več ne omenja.
 

ceedevita

Fizikalc
24. jul 2009
6.851
95
48
štajerska
Citat:
Uporabnik bizi pravi:
Ni vse tako enostavno. Če bi gledal National Geographic, bi videl recimo osrednjo Kalifornijo, kjer že nekaj let ni deževalo in je zaradi tega propadlo tisoče farm. Videl bi tudi, kako se v Afriki širi puščava s 100km/leto, zaradi česar bo v naslednjih 20 letih udarilo proti severu in s tem proti Evropi vsaj 30 milijonov ljudi. To so posledice globalnega segrevanja in ne, da bo poplavilo nekaj otočkov v Maldivih.
če bi pa ti bil malce bolj razgledan, bi vedel, da je kalifornija zelo raznolika državica in en velik del te državice je puščava. Zaradi toplega podnebja so v puščavi naredili xy farm z namaklnimi sistemi.Količina vode je omejena, nenasitnost amerov pa ne, št prebivalcev pa se je v zadnih 40-50 letih podvojila.
če pa bi bil še bolj razgledan, bi vedel, sa se v afriki puščava začne pri sredozemskem morju in sega kar daleč na jug in se širi predvsem zaradi uničevanja gozdov in ne zaradi klimatskih sprememb. Opic je vedno več, ker jim razne človekoljube organizacije dostavljajo moko, cuker ipd zadeve, da se lažje namnožijo in sanjajo o angelci merklovi, kako jim bo dala stanovanje in blow job
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.221
4.701
113
Mislim, da ta debata presega Trumpa in tudi, da je na okolje potrebno paziti. Vprašanje pa je, koliko javnega denarja za to nameniti in kaj je razumna meja skrbi. Hočeš nočeš, človek je že pred 10.000 leti začel spreminjati naravno originalno stanje bolj kot bobri.
Mislim pa, da mi, ki smo navajeni, da se praktično nič ne da (npr. graditi / obnoviti nekaj sredi uničenega okolja v mestu), ker ima seveda vse vpliv na okolje, bolj težko razumemo, kaka je situacija v ZDA in kaj je njim glede okolja sprejemljivo in kaj ne.
 

wd40

Guru
10. dec 2007
2.874
797
113
Citat:
Uporabnik ceedevita pravi:
Citat:
Uporabnik bizi pravi:
Ni vse tako enostavno. Če bi gledal National Geographic, bi videl recimo osrednjo Kalifornijo, kjer že nekaj let ni deževalo in je zaradi tega propadlo tisoče farm. Videl bi tudi, kako se v Afriki širi puščava s 100km/leto, zaradi česar bo v naslednjih 20 letih udarilo proti severu in s tem proti Evropi vsaj 30 milijonov ljudi. To so posledice globalnega segrevanja in ne, da bo poplavilo nekaj otočkov v Maldivih.
če bi pa ti bil malce bolj razgledan, bi vedel, da je kalifornija zelo raznolika državica in en velik del te državice je puščava. Zaradi toplega podnebja so v puščavi naredili xy farm z namaklnimi sistemi.Količina vode je omejena, nenasitnost amerov pa ne, št prebivalcev pa se je v zadnih 40-50 letih podvojila.
če pa bi bil še bolj razgledan, bi vedel, sa se v afriki puščava začne pri sredozemskem morju in sega kar daleč na jug in se širi predvsem zaradi uničevanja gozdov in ne zaradi klimatskih sprememb. Opic je vedno več, ker jim razne človekoljube organizacije dostavljajo moko, cuker ipd zadeve, da se lažje namnožijo in sanjajo o angelci merklovi, kako jim bo dala stanovanje in blow job

Maš to za opice kak link?

p.s. Pričakujem link za opice, ne za ljudi. Bedak.
 

sajkek

Guru
16. mar 2008
33.405
9.156
113
KSZ
Trump je v par dnevih naredil že več (z odloki in ukazi) kot recimo slovenija v vseh 25 letih s kup vladami in politiki. Tako se to dela.
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.221
4.701
113
Mene res čudi, da ga slovenski mediji in FB/Twitter scena nima rada. Putina so poveličevali, ko je izdal kak odlok, ali kapitalistom prepovedal odpuščanje in selitev proizvodnje. Pa Putin tudi ne obrajta LBGT scene, kar mislim, da je ključna pomanjkljivost Trumpa, da ga naši mediji ne marajo.
Če se nek odlok lahko podpiše v dnevu ali dveh po prevzemu položaja verjetno pomeni, da se s to rečjo ni doslej nič dogajalo. Denimo neki trgovinski sporazumi.
 

Ginginova

Guru
28. jul 2007
6.522
1.405
113
Citat:
Uporabnik ThorZEN pravi:
ksz. Kaj pa ozonska luknja? Kako se je zgodba končala, smo jo zaflikali? Včasih ni bilo dneva, brez govora o njej. Danes je nihče več ne omenja.

Ozonska luknja je eden primer, kako se da problem rešit, če cel svet skupaj stopi.
In takrat, tekom 1980ih so skupaj stopili tako grdi neo-liberalni kapitalisti in imperialisti ter socialno čuteči socialisti in komunisti. Sprejela se je globalna prepoved uporabe določenih kemičnih sredstev in problem se je v 30ih letih po tem že lepo saniral.
Enako bo treba na temo CO2 in podobnih zadev. Drugače ne bo izumrla Zemlja, izumrl bo Homo Sapiens Sapiens. Zemlja se bo že zaflikala sama, lajf bo šel naprej, tudi če se mi sami skuhamo v lastnem dreku.
 

veselilisjak

Sloven´c
22. jul 2007
25.331
355
83
38
Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
Mene res čudi, da ga slovenski mediji in FB/Twitter scena nima rada. .

Kako da ne?

NoraTV, Reporter stalno pisarita. Janševiki in ostali naciklerofašisti pa stalno onanirajo nanjga in Melanijo po FB in twiterju... Mi je pa za župnike mal čudno, saj ima Trump otroke s tremi ženskami in ni nek vzor krščanskega življenja.

Edit: aja saj puklasti tudi ni, tako da imajo nekaj prakse.
 
Nazadnje urejeno:

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.221
4.701
113
Mislil sem državno plačane mainstream medije: RTV, val202 denimo. Putina pri njih cenijo. Zakaj ne Trumpa?