Prihodnost kmetijstva v EU

D

Daniel

Guru
21. dec 2007
9.271
7.094
113
www.dnevnik.si

Zakaj je vlada potrdila trgovinski sporazum EU-Mercosur?

V četrtek je slovenska vlada podprla trgovinski sporazum med EU in državami Mercosur – Brazilijo, Urugvajem, Paragvajem in Argentino. Odločitev je sprejela kljub opozorilom kmetov, potrošnikov, mladih in organizacij, ki delamo na področju okolja in
www.dnevnik.si www.dnevnik.si

"Sporazum naj bi olajšal pretok blaga med celinama – iz Evrope bi potovalo več kemičnih produktov in avtomobilov, v Evropo pa več kmetijskih izdelkov, zlasti govedine, krme, perutnine, soje, koruze in sladkorja. V praksi bi to pomenilo, da bi evropska podjetja bolj ugodno izvažala agrokemikalije, tudi pesticide, ki so v EU prepovedani, uvažali pa bi (tudi) izdelke in kmetijske proizvode, ki lahko vsebujejo njihove sledi in zbijajo cene evropskim kmetov, ki delajo pod drugačnimi pogoji.

Uporaba škodljivih pesticidov v državah Mercosur povzroča zastrupljanje vode, prsti in zraka, bolezni med delavci ter uničevanje biodiverzitete. Širjenje pašnikov in monokultur vodi v nebrzdano izsekavanje gozdov, vključno z Amazonskim pragozdom, ki je ključnega pomena za življenje celotnega planeta, ter ogroža staroselske skupnosti."
 
  • Všeč mi je
Reactions: Pepe
P

Pepe

Guru
20. sep 2007
14.658
6.294
113
Pa saj je sedaj EU sprejela EUDR direktivo, da bo za EU pridelavo in predelavo malo več administracije, na drugih celinah pa bodo rabili malo domišljije, da si za EU ustrezno zamislijo dokumentacijo o kraju pridelave.
:evil:
 
  • Všeč mi je
Reactions: B81
S

Samo Svoj

Guru
27. jan 2022
11.528
5.612
113
Nemško-francoski avto vlak rabi trg za prodajo. ;)
Če hočemo delat EV Twingo v NM, moramo podpisat in požret južnoameriško pesticidno svinjarijo!

Za ostalo jih nič ne briga.
 
  • Všeč mi je
Reactions: jendomen in MrDaco
J

jezek

Guru
24. jul 2008
6.658
3.175
113
Nehajte nabijat. Vsi smo gor zrasli na jugo strupih, dvomim da so danasnji ameriski kaj hujsi. In verjetno se ameriška kravca pase malo dlje od avtoceste kot domaca....
 
D

Daniel

Guru
21. dec 2007
9.271
7.094
113
Da ne omenjamo, da so ljudje, ki v telo s hrano vnesejo več strupov obenem tudi zlata jama za farmacijo. Izbira je pa seveda tvoja.

Mogoče bomo čez kako desetletje+ res ugotovili, da izraz ursula von den pfizer ni bil kar tako, za brezveze.
 
  • Všeč mi je
Reactions: aljoman in mistique
MrDaco

MrDaco

Guru
11. sep 2007
15.412
9.512
113
Uporabnik jezek je napisal:
Nehajte nabijat. Vsi smo gor zrasli na jugo strupih, dvomim da so danasnji ameriski kaj hujsi. In verjetno se ameriška kravca pase malo dlje od avtoceste kot domaca....
Klikni za razširitev
Zakaj se je pa od juge do danes število na novo obolelih rakavih bolnikov na leto povečalo za več kot 150%. Nebi jaz kar tako na pamet.
 
H

Hanzi

Guru
27. jul 2007
51.565
9.119
113
pri taščici
Ko je kilo krompirja ceneje od litra vode. Pa ga se ne more prodati . Potem naj pa se kdo jamra da je hrana draga.
www.facebook.com

110 tis. ogledov · Št. odzivov: 866 | Številni pridelovalci krompirja letos težko prodajo pridelek, saj trgovske police polni cenejši tuji krompir. Kmetje zato znova opozarjajo, da bi domačo pridelavo morali bolje zaščititi. Kmetijsko gozdarski zav

Številni pridelovalci krompirja letos težko prodajo pridelek, saj trgovske police polni cenejši tuji krompir. Kmetje zato znova opozarjajo, da bi domačo pridelavo morali bolje zaščititi. Kmetijsko...
www.facebook.com www.facebook.com
 
Feniks

Feniks

Fizikalc
16. dec 2021
348
101
43
Uporabnik Daniel je napisal:
Da ne omenjamo, da so ljudje, ki v telo s hrano vnesejo več strupov obenem tudi zlata jama za farmacijo. Izbira je pa seveda tvoja.

Mogoče bomo čez kako desetletje+ res ugotovili, da izraz ursula von den pfizer ni bil kar tako, za brezveze.
Klikni za razširitev
Brez zamere, ampak tole je malo šizofreno. Pišeš kot človek, ki brez FFS ne moreš funkcionirati (v poslovnem smislu), obenem pa pridigaš. Če se ne motim, si dovolj star, da si z atrazinom (recimo) dooolga leta veselo šprical tudi sam.
To da danes špricaš s dovoljenimi sredstvi še ne pomeni, da bo čez kakšno leto ugotovljeno, da pa ti tudi škodijo. Seveda škodijo, vse kar ubija nek organizem, najbrž ne koristi ravno ostalim v ekosistemu, vključno z nami.
Vse je stvar ne tako dolgorčnega ravnovesja škode in koristi.
 
  • Objave ne odobravam
  • Všeč mi je
Reactions: roCkY, jonny77 in Pepe
Feniks

Feniks

Fizikalc
16. dec 2021
348
101
43
Mimogrede, ker varna hrana ni moje področje, sem govoril s kolegom, ki dela na tem, da se prepričam ali prav razmišljam. In ja, izkazalo se je, da se uvoz iz tretjih držav (tudi iz območja MERCOSUR-ja) preverja na prepovedana sredstva v EU (tudi ostanke FFS). Če že so prisotni v hrani, morajo biti pod mejo detekcije. Če se jih zazna, se pošiljka zavrne oziroma gre na uničenje.
Druga stvar pa je kako gosta je mreža nadzora. Ampak to velja za vse tretje države, ne samo za mercosur.
 
mistique

mistique

Guru
16. jun 2009
17.499
4.422
113
Uporabnik Feniks je napisal:
Mimogrede, ker varna hrana ni moje področje, sem govoril s kolegom, ki dela na tem, da se prepričam ali prav razmišljam. In ja, izkazalo se je, da se uvoz iz tretjih držav (tudi iz območja MERCOSUR-ja) preverja na prepovedana sredstva v EU (tudi ostanke FFS). Če že so prisotni v hrani, morajo biti pod mejo detekcije. Če se jih zazna, se pošiljka zavrne oziroma gre na uničenje.
Druga stvar pa je kako gosta je mreža nadzora. Ampak to velja za vse tretje države, ne samo za mercosur.
Klikni za razširitev
Sam prašam.
 
mistique

mistique

Guru
16. jun 2009
17.499
4.422
113
Uporabnik jezek je napisal:
Nehajte nabijat. Vsi smo gor zrasli na jugo strupih, dvomim da so danasnji ameriski kaj hujsi. In verjetno se ameriška kravca pase malo dlje od avtoceste kot domaca....
Klikni za razširitev
Jugonostalgija za herbicidi in pesticidi je pa neka nova oblika civilizacijskega razvojnega skoka. Sjajiš u mraku?:evil:

Za določene vrste tretiranja poljščin, je večji problem tisto kar gre v podtalnico, kot tisto kar seva iz krompirja velikosti betice, ki ga lupi.
 
P

Pepe

Guru
20. sep 2007
14.658
6.294
113
Zanašanje, da bo kontrola nekaj odkrila, je smešno. Najprej moraš vedeti, kaj se išče. Še zdaleč se ne kontrolira vsaka pošiljka.
Smiselno je, da se domačim pridelovalcem zagotovi enake pogoje oziroma zahteva spoštovanje enakih pogojev na območju s katerega se uvaža. Če se lahko uvaža hrana s področij, kjer atrazin ni prepovedan, je smiselno, da se dovoli tudi v EU.
Če znaš sešteti 1 +1, potem ti je jasno, da atrazin niti slučajno ni problem, da bi ga našel v hrani za ljudi in bi zaradi tega zavrnil kako pošiljko. Uporabi se v koruzi, koruza se pokrmi živini. Pridelava koruze je ekonomsko bolj učinkovita. V mesu ne boš našel atrazina. Prepoved atrazina ni zaradi ostankov v hrani, temveč zaradi ostankov v vodi.
 
  • Všeč mi je
Reactions: sousis
D

Daniel

Guru
21. dec 2007
9.271
7.094
113
Atrazin je bil zgolj kot primer, ker me je ne tako dolgo nazaj šokiralo dejstvo, da ga v določenih delih sveta še zmeraj na veliko uporabljajo. So tudi druga sredstva, ki so v eu že leta prepovedana in se najdejo v sledovih.
 
D

Daniel

Guru
21. dec 2007
9.271
7.094
113
Uporabnik Feniks je napisal:
Brez zamere, ampak tole je malo šizofreno. Pišeš kot človek, ki brez FFS ne moreš funkcionirati (v poslovnem smislu), obenem pa pridigaš. Če se ne motim, si dovolj star, da si z atrazinom (recimo) dooolga leta veselo šprical tudi sam.
To da danes špricaš s dovoljenimi sredstvi še ne pomeni, da bo čez kakšno leto ugotovljeno, da pa ti tudi škodijo. Seveda škodijo, vse kar ubija nek organizem, najbrž ne koristi ravno ostalim v ekosistemu, vključno z nami.
Vse je stvar ne tako dolgorčnega ravnovesja škode in koristi.
Klikni za razširitev
"Pridiga" je zgolj zaradi tega, ker se kmete postavlja v neenak položaj. Kar je dovoljeno tam, naj bo dovoljeno tu ali kar je prepovedano tu, naj bo prepovedano tam. Ne pa, da se na plečih kmetov rešuje firme kot je bayer (monsanto), da bojo lahko na tista tržišča izvažali strupe, ki jih tu niti pogledati ne smeš, potem se bomo pa zanašali na poštenje, da bomo res dobili vrhunsko zdravo hrano nazaj. Pa še poceni naj bo, ker je pridelana po eu standardih draga.
Ker s tistimi par naključnimi testiranji se ne pokrije niti par % vsega kar se uvozi in testiranja stanejo.

Kolikor je le mogoče skušam funkcionirati s čim manj FFS. Z atrazinom nisem nikoli šprical, niti nisem v življenju videl embalaže s tem strupom.

Tudi glifosat sem praktično popolnoma ukinil in kolikor se le da zatiram plevele mehansko. Dejansko sem že celo razmišljal o ekološki pridelavi a dvomim, da posedujem dovolj znanja o tem sistemu in bi me plaveli dobesedno prerasli (nimam še česala).
 
mistique

mistique

Guru
16. jun 2009
17.499
4.422
113
Uporabnik Feniks je napisal:
Tega sicer nisem preverjal, ampak kolikor vem, kontrola ni 100%. Če bi bila, je to izjemno drago.
Klikni za razširitev
Zato je ta argument o preverjanju (varni smo!) PR-ovski. Vsi vemo, da se ne preveri 100%. Ko nekdo reče, da se preverja, bi si želel še podatek o tem ali se preveri 99% ali 1% ali nekje vmes (npr.: 3%). Iz firbca seveda, pa tudi, da vem s kom se menim.
Če je 100% preverjanje izjemno drago, si ne morem kaj, da ne bi pomislil: Drago v primerjavi s čim? Nepreverjanjem? Zdravljenjem? Dolgotrajnimi posledicami spuščanja škodljivih snovi v prst, podtalnico,...? Dajte linke do študij, da vidimo, ZA KOGA je drago?
 
  • Všeč mi je
Reactions: mosseero, aljoman in sousis
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom