Covid-19 Popolni LockDown 20.Novmeber 2021

mirsi

Predator
4. jun 2014
7.774
-216
113
Od kdaj ima preboleli, cepljen ali testiran tuje/fejk potrdilo. Od kdaj?? Sam to povej..


Od kdaj pa je to? Znaš to obrazložit. Sam to razloži..
Od kdaj to? Hehe kakšno sprenevedanje. Od takrat, ko si ga sposodi pri kolegu.

Samo do ponedeljka 8.novembra je vsak s sposojenim potrdilom lahko prišel, npr v trgovski center..., po tem datumu pa nič več.
Od ponedeljka 8. novembra je drugače Do takrat ste pisali in orgazmirali, kako se množica, ki ne izpolnjuje pct pogoja šverca s tujimi potrdili po trgovskih centrih, restavracijah....in raznaša virus. Njih ste krivili za porast okužb. Pristali smo na visokem mestu na svetu po številu okužb. Od 8. novembra pa je po odloku vlade obvezno pred vstopom tudi preverit osebni dokument, aplikacija za skeniranje QRac kode pa je spremenila funkcionalnost in pokaže tudi ime in priimek ter letnico rojstva. In oboje se na vratih preverja. Od takrat se s tujim potrdilom ne more švercat nihče več.
No mogoče edino črpalkar še tanka svoj avto brez veljavnega pct potrdila, ker tisti test, ki ga potrebuje za delo na črpalki mu za tankanje svojega avtomobila ne velja.

Sem pričakoval, da če je res, kar ste pisali, da so virus širili tisti, ki niso upoštevali pct pogoja, da bi število dnevno okuženih moralo drastično past. Pa ni padlo niti malo. Kar pomeni, da tisti, ki so goljufali niso pripomogli k epidemiji prav nič. Kdo je pa sedaj kriv za visoko število okuženih, ko tistih, ki so se švercali ni več?
Ali pa raje drugače vprašam, kdaj se bodo poznali rezultati odloka vlade, ki je začel veljat 8.novembra, ko so študentom na vratih trgovine dali pristojnisti vpogleda v tvoje osebne in zdravniške podatke? Kar je povzročilo striktno izvajanje pct pogoja ?????
 
  • Všeč mi je
Reactions: jendomen in Ytbnd

mirsi

Predator
4. jun 2014
7.774
-216
113
jezusmarija... Če trolaš, si pač trol. Če pa je bilo tvoje vprašanje resno, potem si vzami nekaj minut časa, malo pomisli in probaj sam najti odgovor.
Ne najdem odgovora, zakaj se vedno poroča o cepljenih imunokomprometiranih v bolnicah, nikoli pa ne o necepljenih imunokompromitiranih v bolnicah. Ali jih med cepljenimi ni? Če veš odgovor ga napiši.
 
  • Všeč mi je
Reactions: jendomen

mirsi

Predator
4. jun 2014
7.774
-216
113
Necepljeni so vseh sort, odporni, neodporni, z dobrim in slabim imunskim sistemom. Cepljeni so pa samo tisti s slabim. Ti so zase naredili maksimalno, več ne morejo.

Zdaj razumeš razliko?



Vem, da ne.
Itak da ne.
Sploh je Fail to, da cepljeni mislite, da ste s pikom naredili maksimalno, kar lahko. Ker je to daleč od resnice.
Kaj pa distanca, ostani doma, umivanje rok, maske, izogibanje rizičnim stikom.... Če bi se vsak samo tega držal, se tudi brez cepljenja nebi nihče okužil. Tako pa kot vidimo zbolevajo in raznašajo virus tudi cepljeni.
 

Janez40

Guru
12. jul 2016
3.443
4.546
113
Itak da ne.
Sploh je Fail to, da cepljeni mislite, da ste s pikom naredili maksimalno, kar lahko. Ker je to daleč od resnice.
Kaj pa distanca, ostani doma, umivanje rok, maske, izogibanje rizičnim stikom.... Če bi se vsak samo tega držal, se tudi brez cepljenja nebi nihče okužil. Tako pa kot vidimo zbolevajo in raznašajo virus tudi cepljeni.
Če bi bil vsak zaprt v svojo klet, potem da. Ker pa je potrebno živet, se šolat in delat, pa tvoji blazni ukrepi ne delujejo v taki meri, da se nihče ne bi okužil. Seveda se tudi cepljeni držijo ukrepov, saj ne vidim za njih nobenih izjem? Je pa skupno vsekakor naredil veliko več kot necepljeni.
 
19. jul 2007
2.762
1.493
113
Itak da ne.
Sploh je Fail to, da cepljeni mislite, da ste s pikom naredili maksimalno, kar lahko. Ker je to daleč od resnice.
Kaj pa distanca, ostani doma, umivanje rok, maske, izogibanje rizičnim stikom.... Če bi se vsak samo tega držal, se tudi brez cepljenja nebi nihče okužil. Tako pa kot vidimo zbolevajo in raznašajo virus tudi cepljeni.

Če bi se vsak samo tega držal, se tudi brez cepljenja nebi nihče okužil.

Drži, izkušnje s Covidom-19 od februarja 2020 do decembra 2020 pa govorijo da nam to ne gre najbolje od rok (tudi tisti, ki so bili prepričani da virusa itak ni in da imamo epidemijo lažnih rezultatov testiranj so tudi eden izmed faktorjev), hkrati pa podatki iz leta 2021 kažejo da nam gre z cepljenjem veliko bolje.
Se pa strinjam, šola od doma, prepoved gibanja zunaj občin, zaprte gostilne in cepljenje bi dalo pa vrhunske rezultate.

Poznam en kup ljudi, cepljeni, še vedno neokuženi, ravnanje po pameti in to je to (aja, vsi so realni glede virusa, niti zanikovalci, niti paranoiki).
 
  • Všeč mi je
Reactions: CLIO15 in mosseero

mirsi

Predator
4. jun 2014
7.774
-216
113
Če bi bil vsak zaprt v svojo klet, potem da. Ker pa je potrebno živet, se šolat in delat, pa tvoji blazni ukrepi ne delujejo v taki meri, da se nihče ne bi okužil. Seveda se tudi cepljeni držijo ukrepov, saj ne vidim za njih nobenih izjem? Je pa skupno vsekakor naredil veliko več kot necepljeni.
Tudi to je Fail.
Tisti, ki se je pred odhodom v službo, šolo, trgovski center.... testiral, je naredil veliko več, kot pa tisti ki se je cepil.

Tisti, ki se je testiral (in je rezultat testa negativen), je z dosti večjo gotovostjo zdrav kot pa tisti, ki se je cepil. Da ne omenjam tiste, ki so se z AZ cepili spomladi, in jim cepivo že zdavnaj ne drži več - (če je sploh kdaj držalo), testirat se jim ni treba, imajo pa dostop do povsod.
 

kalbo

Guru
7. okt 2013
17.546
8.897
113
Tudi to je Fail.
Tisti, ki se je pred odhodom v službo, šolo, trgovski center.... testiral, je naredil veliko več, kot pa tisti ki se je cepil.

Tisti, ki se je testiral (in je rezultat testa negativen), je z dosti večjo gotovostjo zdrav kot pa tisti, ki se je cepil. Da ne omenjam tiste, ki so se z AZ cepili spomladi, in jim cepivo že zdavnaj ne drži več - (če je sploh kdaj držalo), testirat se jim ni treba, imajo pa dostop do povsod.
Ob uvedbi poživitvene doze za tiste, cepljene z AZ spomladi, bi pa ravno ti in tale stric, ki je lajkal tvoj zmazek zagnala vik in krik. Če bi pa vsi, ki zdajle pridno stojijo vsakih 48 ur v vrsti pred kontejnerji, stopili samo dvakrat v pravo vrsto, se o teh neumnostih sploh ne bi več pogovarjal. Imeli bi osnovne zaščitne ukrepe in to bi bilo to, ker bi bilo v bolnicah bistveno manj ljudi, na intenzivnih negah pa še manj. Sam to tebi in tebi podobnim pač ne gre v kište.
 
  • Všeč mi je
Reactions: zakon

mirsi

Predator
4. jun 2014
7.774
-216
113
Če bi se vsak samo tega držal, se tudi brez cepljenja nebi nihče okužil.

Drži, izkušnje s Covidom-19 od februarja 2020 do decembra 2020 pa govorijo da nam to ne gre najbolje od rok (tudi tisti, ki so bili prepričani da virusa itak ni in da imamo epidemijo lažnih rezultatov testiranj so tudi eden izmed faktorjev), hkrati pa podatki iz leta 2021 kažejo da nam gre z cepljenjem veliko bolje.
Se pa strinjam, šola od doma, prepoved gibanja zunaj občin, zaprte gostilne in cepljenje bi dalo pa vrhunske rezultate.

Poznam en kup ljudi, cepljeni, še vedno neokuženi, ravnanje po pameti in to je to (aja, vsi so realni glede virusa, niti zanikovalci, niti paranoiki).
Zanimivo, da si tiste, ki so prepričani, da virusa ni in da imamo epidemijo lažnih rezultatov testiranja dal skupaj v isti koš. Rad spuščaš meglo in relativiziraš problem?

Ampak da spomnim, kako so testirali šolnike, in je bilo večkrat po 20+ na hat pozitivnih, - na pcr jih pa niso hoteli dat. (so si zrihtali sami preko svojih zdravnikov in bili vsi negativni). A to niso lažni rezultati testiranja?
Pa vedi da so šolniki ene šole skupnost, kjer se anomalije prej odkrijejo. Koliko pa je bilo lažnih rezultatov med nepovezanimi ljudmi?
In takrat so hat pozitivne čisto enakopravno s pcr pozitivnimi, šteli med okužene.

Ja, cepljenim gre bolje kot necepljenim, ko pa gre mladim in otrokom bolj kot pa starejšim, pa to ni noben argument, da nebi tudi otroke silili k cepljenju.
Ne kje sem prebral, da sta po ogroženosti približno na istem, cepljen 70-letnik in necepljen 50-letnik.
 
Nazadnje urejeno:

mirsi

Predator
4. jun 2014
7.774
-216
113
Ob uvedbi poživitvene doze za tiste, cepljene z AZ spomladi, bi pa ravno ti in tale stric, ki je lajkal tvoj zmazek zagnala vik in krik. Če bi pa vsi, ki zdajle pridno stojijo vsakih 48 ur v vrsti pred kontejnerji, stopili samo dvakrat v pravo vrsto, se o teh neumnostih sploh ne bi več pogovarjal. Imeli bi osnovne zaščitne ukrepe in to bi bilo to, ker bi bilo v bolnicah bistveno manj ljudi, na intenzivnih negah pa še manj. Sam to tebi in tebi podobnim pač ne gre v kište.
Si v zmoti, še vedno bi se pogovarjali, ker se okužujejo in prenašajo virus tudi cepljeni. Če bi bilo res na intenzivnih manj ljudi, bi bile potem tudi intenzivne manjše - in bi spet pokale po šivih. Strogi ukrepi pa so tudi v Avstralili, če je en v mestu pozitiven.

Zakaj pa tisti, ki so bili spomladi cepljeni z AZ izpolnjujejo PCT pogoj, če se ve, da je cepivo zaščitilo samo v 60%, od teh 60%tih pa drži samo dva-tri mesece?
 
19. jul 2007
2.762
1.493
113
Ampak da spomnim, kako so testirali šolnike, in je bilo večkrat po 20+ na hat pozitivnih, - na pcr jih pa niso hoteli dat. (so si zrihtali sami preko svojih zdravnikov in bili vsi negativni). A to niso lažni rezultati testiranja?
Pa vedi da so šolniki ene šole skupnost, kjer se anomalije prej odkrijejo. Koliko pa je bilo lažnih rezultatov med nepovezanimi ljudmi?
In takrat so hat pozitivne čisto enakopravno s pcr pozitivnimi, šteli med okužene.

Na nivoju posameznika sicer zelo zoprni primeri (npr. učitelj, ki je bil po nepotrebnem poslal v karanteno), tudi jaz bi si takoj uredil PCR, priznam.
Na nivoju obvladovanju epidemije pa zaokrožitvena napaka, ki v ničemer bistveno ne spremni slike.

In takrat so hat pozitivne čisto enakopravno s pcr pozitivnimi, šteli med okužene.

Nobenega vpliva na oceno epidemije niti na dogajanje v bolnicah, niti na odločitvah, edino hobi statistike je mogoče malo medlo.
 

mirsi

Predator
4. jun 2014
7.774
-216
113
Na nivoju posameznika sicer zelo zoprni primeri (npr. učitelj, ki je bil po nepotrebnem poslal v karanteno), tudi jaz bi si takoj uredil PCR, priznam.
Na nivoju obvladovanju epidemije pa zaokrožitvena napaka, ki v ničemer bistveno ne spremni slike.

In takrat so hat pozitivne čisto enakopravno s pcr pozitivnimi, šteli med okužene.

Nobenega vpliva na oceno epidemije niti na dogajanje v bolnicah, niti na odločitvah, edino hobi statistike je mogoče malo medlo.
Vprašanje, kolikšna je bila ta "statistična napaka". Nikoli ne bomo vedeli.
Učitelji ene šole so skupnost, zato se je ta napaka sploh lahko odkrila. testirajo 20+ učiteljev, 20+ pozitivnih, v šoli takoj vidijo, da je nekaj narobe. Če pa pride na testiranje 20 nepovezanih ljudi, pa so vsi lažno pozitivni, pa to sami ne morejo ugotoviti. (Taki kasneje pristanejo v statistiki 2x preboleli)
Potem pa k temu dodaj še napore nekaterih zdravstvenih delavcev, da bi tem učiteljem preprečili ponovno testiranje s pcr, Direktorica zdravstvenega doma je rekla, če si pozitiven na hat, potem si pozitiven, tudi če si na naslednjem testu negativen, na pcr jih niso hoteli dat, so jim tudi odsvetovali) ti pa da še kaj drugega mislit.

Ja, lažno pozitivni niso vplivali na stanje v bolnicah, je pa število okuženih vplivalo na ukrepe, ki smo jih bili deležni. Semafor je bil naravnan na število okuženih.

In kaj je danes glavni podatek? Procent pozitivnih na testu. Ne koliko je okuženih, ali koliko jih je v bolnišnici ali na intenzivni, ali umrlih. Ampak procent na testiranju.
 
Nazadnje urejeno:
  • Všeč mi je
Reactions: jendomen

Hanzi

Guru
27. jul 2007
46.319
5.842
113
pri taščici
Če bi se vsak samo tega držal, se tudi brez cepljenja nebi nihče okužil.

Drži, izkušnje s Covidom-19 od februarja 2020 do decembra 2020 pa govorijo da nam to ne gre najbolje od rok (tudi tisti, ki so bili prepričani da virusa itak ni in da imamo epidemijo lažnih rezultatov testiranj so tudi eden izmed faktorjev), hkrati pa podatki iz leta 2021 kažejo da nam gre z cepljenjem veliko bolje.
Se pa strinjam, šola od doma, prepoved gibanja zunaj občin, zaprte gostilne in cepljenje bi dalo pa vrhunske rezultate.

Poznam en kup ljudi, cepljeni, še vedno neokuženi, ravnanje po pameti in to je to (aja, vsi so realni glede virusa, niti zanikovalci, niti paranoiki).
Ne hvali dneva pred nočjo glede cepljenja.
Ce bi lani znali zasciti starostnike v DSO bi bilo koliko mrtvih? 1/3?
Cepljenje je zasluzno za lazji potek bolezni, hkrati pa za lazno varnosti glede okuzbe (pri nekaterih in pri oblasteh ker jih niso testiral kljub simptomom) in za stranske ucinke zaradi katerih nekateri tudi polnijo bolnice.
 

kalbo

Guru
7. okt 2013
17.546
8.897
113
Ne hvali dneva pred nočjo glede cepljenja.
Ce bi lani znali zasciti starostnike v DSO bi bilo koliko mrtvih? 1/3?
Cepljenje je zasluzno za lazji potek bolezni, hkrati pa za lazno varnosti glede okuzbe (pri nekaterih in pri oblasteh ker jih niso testiral kljub simptomom) in za stranske ucinke zaradi katerih nekateri tudi polnijo bolnice.
In, kaj še čakaš? Covid bo slej kot prej prišel do tebe. To je upam, da zdaj že kristalno jasno.
 

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
19.329
9.710
113
kod Džej-Zija
Tudi to je Fail.
Tisti, ki se je pred odhodom v službo, šolo, trgovski center.... testiral, je naredil veliko več, kot pa tisti ki se je cepil.

Tisti, ki se je testiral (in je rezultat testa negativen), je z dosti večjo gotovostjo zdrav kot pa tisti, ki se je cepil. Da ne omenjam tiste, ki so se z AZ cepili spomladi, in jim cepivo že zdavnaj ne drži več - (če je sploh kdaj držalo), testirat se jim ni treba, imajo pa dostop do povsod.
Ne drži. Zdrav je samo do trenutko, ko stakne okužbo. In testiranje pove samo, da je zdrav v tistem trenutku, nič pa ne pive o prihodnjem stanju osebe. Zato negativen test nikakor ne garantira prazne intenzive.
 

mirsi

Predator
4. jun 2014
7.774
-216
113
Ne drži. Zdrav je samo do trenutko, ko stakne okužbo. In testiranje pove samo, da je zdrav v tistem trenutku, nič pa ne pive o prihodnjem stanju osebe. Zato negativen test nikakor ne garantira prazne intenzive.
V primerjavi s cepljenim, je testirani res zdrav v tistem trenutku ko se je testiral - no pa naslednjih 2 dni tudi še ne bo trosil virusa, ker se mora ta v telesu najprej razmnožit, (to je tudi treba upoštevat) potem pa veljavnost testa itak mine, pa malo je takšnih, ki bi se okužili ravno trenutek po cepljenju, da bi to posploševali. Cepljeni je pa okužen lahko v vsakem trenutku, dlje časa, cepljeni se ne testira im ima dostop do povsod.

Če bi gledali hipotetično naprimer 10000 vstopov v trgovski center, bo med njimi po mojem mnenju zagotovo več okuženih med cepljenimi, kot med negativno testiranimi (0-2dni prej), necepljeni in netestirani pa tja ne vstopajo.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Ytbnd in HEPAN
19. jul 2007
2.762
1.493
113
V primerjavi s cepljenim, je testirani res zdrav v tistem trenutku ko se je testiral - no pa naslednjih 2 dni tudi še ne bo trosil virusa, ker se mora ta v telesu najprej razmnožit, (to je tudi treba upoštevat) potem pa veljavnost testa itak mine, pa malo je takšnih, ki bi se okužili ravno trenutek po cepljenju, da bi to posploševali. Cepljeni je pa okužen lahko v vsakem trenutku, dlje časa, cepljeni se ne testira im ima dostop do povsod.

Če bi gledali hipotetično naprimer 10000 vstopov v trgovski center, bo med njimi po mojem mnenju zagotovo več okuženih med cepljenimi, kot med negativno testiranimi (0-2dni prej), necepljeni in netestirani pa tja ne vstopajo.
mirsi, nisi dorasel resne debate, spet si natrosil kup neumnosti, ne da sem mi še 6-tič limat grafov in podatkov, ki govorijo o tem da so tvoje trditve napačne
 

HEPAN

Majstr
5. sep 2007
2.888
155
63
Virus lahko trosi že nekaj ur po testiranju.
Test ne pove, a okužen ali ne.
Test pove, ali ima na nosni sluznici v trenutku odvzema dovolj virusa za pozitiven test ali ne.
ves kaj vse bi LAHKO..ti bi tudi lahko bil doktor pa nisi..verjetno majo vsi testirani po 2 urah že dovolj bacilov..