Nihce ne more nic resnicnega trdit ker bi s tem storil kaznivo dejanje. Tko da - vse ostalo je pa tvoje ugibanje.
Policija
- Ustvarjalec teme 8888
- Začetni datum
Ja samo vseeno trdiš da policija ne more preprečit terorističnega napada, ker ne more uporabljat "nelegalnih metod". Pa je že bil vsaj en javni primer, kjer so legalno nekoga spravil za zapahe (potem je šel sicer v begunje) ker so dobill info od tuje "tričrkovne" agencije da se pripravlja teroristični napad.
Torej "od zadaj" zaščita državljanov vseeno obstaja, čeprav je uradno zapakirana izven policije.
Torej "od zadaj" zaščita državljanov vseeno obstaja, čeprav je uradno zapakirana izven policije.
Ne, jaz trdim da bo slej ali prej prislo do situacije ko bodo drzavljani pricakovali neko ucinkovitost, ki je ne bo ker je zakonodaja ne omogoca.
“od zadaj” je marsikaj. Samo ce bi to javno naznanjali ne bi bilo vec “od zadaj”. In to ne doprinasa k obcutku ljudi da so varni
Se strinjam. Samo to da ti nek lokalen policijski šerif bere SMSe od ljubice pa tudi ni ok. Sam sem se vedno načeloma strinjal z večjimi pooblastili za policijo, samo morajo bit te stvari res v nulo zakonsko urejene + sistem mora bit tak da ne omogoča zlorabe. Kar sem videl na lokalni PE je velikokrat tako da imajo kar vsi dostop do pravic komandirja, ker se jasno njemu ne da oz. se nima časa ukvarjat z vsemi zahtevki ki so "sporni" s stališča pooblastil. Ne vem če je še tak sistem, ampak recimo osnove avtentikacije (biometrika, 2fa) bi morale bit pogoj da se potem dela z pravicami ki se tičejo posebnih pooblastil.
Lej… pa ves da mava mal poseben odnos ampak…
res ne poznas kako sistem deluje. In zato vleces popolnoma napacne zakljucke. Na lokalni PE nihce ne ve kaj je to IMSI catcher. PPU lahko izvajajo samo sektorji kriminalisticne policije na policijskih upravah. To nima veze z uniformo in tudi komandirji (danes nacelniki) nimajo nobenega vpogleda v to in o tem niso obvesceni.
Ne vem o cem ti pises ampak komandir nima nobenega vecjega vpogleda/pooblastil napram policistom ki jih vodi.
res ne poznas kako sistem deluje. In zato vleces popolnoma napacne zakljucke. Na lokalni PE nihce ne ve kaj je to IMSI catcher. PPU lahko izvajajo samo sektorji kriminalisticne policije na policijskih upravah. To nima veze z uniformo in tudi komandirji (danes nacelniki) nimajo nobenega vpogleda v to in o tem niso obvesceni.
Ne vem o cem ti pises ampak komandir nima nobenega vecjega vpogleda/pooblastil napram policistom ki jih vodi.
Pusti imsi catherje pa lokalnega šerifa, to je bil samo teoretični primer zlorabe.
Vpogled v vse zakonsko omejene podatke (recimo moje podrobne osebne podatke) se beleži na nivoju sistema. Skratka kdo in zakaj je pogledal v podatke je zabeleženo, ja? Za določene stvari, recimo podrobno "kartoteko" KD mora uniformiranemu policistu odobrit vpogled nadrejeni (ponavadi komandir PP), vsaj tako je bilo par let nazaj. V praksi je to zgledalo tako da so vsi imeli dostop do komandirjevega računalnika in urejali zadeve, ko njega ni bilo (mala PP, imaš par dogodkov in itak zmanjka kadra). S funkcionalnega stališča čisto ok, samo možnosti za zlorabo so pa velike.
Vpogled v vse zakonsko omejene podatke (recimo moje podrobne osebne podatke) se beleži na nivoju sistema. Skratka kdo in zakaj je pogledal v podatke je zabeleženo, ja? Za določene stvari, recimo podrobno "kartoteko" KD mora uniformiranemu policistu odobrit vpogled nadrejeni (ponavadi komandir PP), vsaj tako je bilo par let nazaj. V praksi je to zgledalo tako da so vsi imeli dostop do komandirjevega računalnika in urejali zadeve, ko njega ni bilo (mala PP, imaš par dogodkov in itak zmanjka kadra). S funkcionalnega stališča čisto ok, samo možnosti za zlorabo so pa velike.
Nikoli ni bilo tako, to je tvoj teoreticen primer.
vsak policist v RS vidi tvojo kartoteko KD. Dolocene preiskave, ki so zascitene pa vidi skupina ljudi ki je poimensko dolocena ob zacetku preiskave in komandirji PP to nikoli niso.
vse ostalo vidi vsak policist.
No konkretno primer, ugriz psa in izpis iz registra nevarnih psov (oz. seznama dogodkov povezanim s tem psom). Uniformiranec ni imel vpogleda v to in je šel na drugo računalo "od šefa". Nadaljna komunikacija s policijo samo še preko "šefa", ker ima baje samo on pooblastila za to.
V Sloveniji sta najmanj 2 IMSI catherja (danes morda več, podatek je star). Nobenega ni uporabljala policija.
Glede vpogleda v osebne podatke, pa je eklatanten primer zlorabe bivši direktor urada ZPPDiFT Damijan Žuglj, ki je podatke zahteval na USB ključkih, kljub temu, da je bil vzpostavljen sistem izmenjave podatkov z uradom, ki je pa na njegovo žalost zagotavljal popolno sledljivost vpogledov.
tako da:
v Slovenij IMSI cather je - ne pod nadzorom
vpogled v osebne podatke brez nadzora (je) obtaja(l)
Glede vpogleda v osebne podatke, pa je eklatanten primer zlorabe bivši direktor urada ZPPDiFT Damijan Žuglj, ki je podatke zahteval na USB ključkih, kljub temu, da je bil vzpostavljen sistem izmenjave podatkov z uradom, ki je pa na njegovo žalost zagotavljal popolno sledljivost vpogledov.
tako da:
v Slovenij IMSI cather je - ne pod nadzorom
vpogled v osebne podatke brez nadzora (je) obtaja(l)
V ta register ima vpogled vsak z dostopom do evidenc. Drugo je a zna pogledat. Iskreno - jaz ne znam in se nikoli nisem. Ni pa to s pravicami omejeno ampak znanjem. Razumi pa da je to zunanja evidenca do katere ima policija dostop
Verjemi da sta tudi ta (najmanj) dva pod nadzorom. Nadzoru se rece KNOVS in je blazno tecen kadar se odloci za to.
Glede dogajanja na UPPD in prehajanja kadrov med uradom in podjetji osumljenca utegnemo imeti nekoč v prihodnosti še veliko afero. Po aferi NLB Irangate se ni kaj dosti spremenilo.
Dragan Šolak je te dni v hudih težavah, odkar so ga odstavili.