Podiranje stene - lesen strop

header

Fizikalc
28. okt 2013
543
32
28
V pritličju bi podrl steno, da bi združil dva prostora tako, da bi nastal en velik prostor 10m x 4m.
Dolžina stene je 4m.
Strop je lesen in nad steno ni potem nobene stene. Stena v prvem nadstropju je zamaknjena levo za en lesen nosilec.
Ali moram vseeno (preventivno) dati kakšno nadomestno preklado na mesto kjer je sedaj stena?
 

luka51

Guru
16. avg 2007
13.836
5.081
113
to ti bo pa statik povedal.
ampak iz tega kaj si zdaj napisal ti niti statik nemore pomagat....
 

header

Fizikalc
28. okt 2013
543
32
28
Hiša je stara preko 60 let in ima kot sem že napisal ima strope narejene iz lesenih leg na katere so pritrjene deske.
Nad to steno, ki bi jo podrli ni nobene direktne stene (ena je za eno lego - 50cm levo) pod njo pa prav tako ni nobene direktne stene.
Ena ideja je tudi , da bi pustili na vsaki strani pol metra stene.
Nad steno, ki bi jo podrl poteka lega stropa, ki je sidrana na zunanjo steno in v nosilno predelno steno.
 

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
15.805
3.815
113
Se pravi je tram (lega) nasajena na 3 nosilne stene in gre preko cele dolžine v enem kosu? Če ja, pomojem nima ta vmesna stena nobene nosilne funkcije. Iz česa sploh je stena?

Ker lahko gre pa za klasično polovično podpiranje, se pravi so tramovi "štukani" v sredini hiše (hodnik), kjer imaš 2 steni in obe sta nosilni in obe podpirata vsaj del "koncev" tramov. V takem primeru dobiš potem strop na glavo če podreš 1 steno. Sicer ponavadi so pri tej starosti na tak tloris in statiko dajali monta strope ... ampak če je bilo lesa več na voljo se je velikokrat naredil kar lesen pod. Vsekakor pa se je tu delalo po tej logiki in ne po stari logiki kjer so ustrezno debeli tramovi čez cel tloris hiše, tam so potem vmesne nosilne stene samo zaradi "povisa".

Sicer pa za 60 let stare hiše bi že morala obstajat gradbena dokumentacija, kjer se vidi kako pa kaj.
 

Hanzi

Guru
27. jul 2007
46.148
5.753
113
pri taščici
A je tezko narisati malo načrta s svinčnikom pa tako objasnjti situacijo.
Pa odpri strop pri steni da boš videl kako so stropniki naslonjeno na steno. Ali pa mogoče sploh niso naslonjeni kar je po opisanem tudi možno.
 

header

Fizikalc
28. okt 2013
543
32
28
Ne vem ali je tram po celi dolžini hiše ali je "štukan" na sredini hiše, kjer je nosilna stena debeline 50cm. Stena, ki bi jo podrl je iz zidakov širine 10cm.
Prilagam še skico.
Odstranil bi rdeče označeno steno. Stropniki pa potekajo vzporedno z steno (in točno nad njo) - sivo obarvani.
2599854-soba.JPG
 

Priponke

  • 2599854-soba.JPG
    2599854-soba.JPG
    58 KB · Ogledi: 1.295

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
15.805
3.815
113
Stena iz tatankih zidakov (7cm) je samo predelna, zagotov ni nosilna, tako da kar štemarco pa gasa!
zmaga.gif


Pa če so tramovi vzporedni s to steno (če sem prav razumel) itak ne morejo imet (nobena stena v tej orientaciji) nobene nosilne funkcije.
 

lost1

mnz
19. jul 2007
8.414
125
63
To je potrebno res ugotovit ali je nosilna ali ni, za miren spanec pa preklado gor.
 

header

Fizikalc
28. okt 2013
543
32
28
Hvala vsem za odgovore!

Nosilna sigurno ni, ker direktno nad njo ni nobene stene. Tista, ki pa je nad njo levo od nje pa je na svojem stropniku.
 

lost1

mnz
19. jul 2007
8.414
125
63
Misliš da če ni stene gor, da ne nosi ničesar?
Pred 60 leti so marsikaj improvizirali....lahko so naredili stik trama na tej "nenosilni" steni" .
Upoštevaj nasvete in odpri in preveri ali so trami v enem kosu ali ne. Seveda pred tem ustrezno podpri strop...


Jaz sem delal luknjo v steno iz enake opeke, gor poteka monta strop, pa smo raje dali tole...


2599891-20141018_170450--.jpg
 

Priponke

  • 2599891-20141018_170450--.jpg
    2599891-20141018_170450--.jpg
    66,3 KB · Ogledi: 2.194
Nazadnje urejeno:

McGiver

Guru
14. avg 2009
14.439
4.312
113
Stena nad njo ni noben pokazatelj če je spodnja nosilna ali ne!!!

Me čudi kako nekateri z 99% gotovostjo trdite neke stvari; itak ko se kaj zruši pa fiju-fiju, nisam znao.
Saj meni se tudi zdi, da ni nosilna, ampak kar tako nebi nikoli priporočal rušenja. Konec koncev so zato statiki, da pogledajo in presodijo - ter tudi odgovarjajo na koncu.
 

McGiver

Guru
14. avg 2009
14.439
4.312
113
Tisti, ki so mu dokazali napako! Kaj misliš zakaj imamo projektantsko odgovornost zavarovano?
 

header

Fizikalc
28. okt 2013
543
32
28
Napačno sem meril!!!

Sedaj sem odprl del stene in vidim, da je ta stena ob stropniku in ne pod njem.
Zgornji zidaki se premikajo, če se ga samo malo dotaknem z kladivom.
Kot kaže to steno drži, da se ne premika samo omet, ki je zgoraj na polkrog (sten/strop).
 

sajkek

Guru
16. mar 2008
33.166
8.954
113
ne, joža, ki je kidal se je zmotil...a ne, slučajno je sneg padel, ker drugače imamo mile zime in snega v tem delu sloveniji ni. itd.
 

McGiver

Guru
14. avg 2009
14.439
4.312
113
Si mogoče pomislil, da je nekdo projektiral nadstrešek kot tak, brez izkazane potrebe po solarnih panelih, ali pa je slučajno nekdo dal gor 2X več panelov, kot je bilo predvideno, ali pa je izvajalec naredil malo mimo PZI, ali pa dobavitelj dobavil slabšo kakovost železja,....

Če nimava natančnih podatkov, ti lahko še pol ure naštevam.

And out!