Prav si napisal: kao strokovnjaki. Zeleno modre luci ni ze nebroj let. Zakon ne pozna tega. Ampak strokovnjak bi pa to uporabljalSigurno lahko kdo iz spremstva vozi naprej in dela koridor.
Strokovnjak za varnost prometa: Zdaj je jasno, zakaj so »skrivali posnetek«
Mediji so včeraj mesec dni po nesreči v predoru Kastelec objavili posnetek nadzorne kamere prometne nesreče, v kateri je bila udeležena predsednica državeinfo360.si
Ocenjuje, da bi moralo vozilo z rdeče/modro lučjo okoli 100 metrov ali celo en kilometer pred kolono vozil, z rdeče/modro lučjo opozoriti voznike na prihajajočo kolono s prednostjo, da bi ti lahko varno in pravočasno ustavili vozila na skrajnem robu ali celo izven vozišča.
»Na koncu kolone pa bi moralo zadnje vozilo z rdeče/modro ali še bolje z zeleno/modro lučjo sporočiti udeležencem v prometu, da lahko nadaljujejo vožnjo.«
Ne vem, to so kao strokovnjaki. Jaz sem laik.
Musarjeva!
- Ustvarjalec teme 8888
- Začetni datum
Hvala - glede na to, da so bili zraven tudi neoznačeni avti z rdeče-modrimi lučmi, sem avtomatično sklepal, da je bil CVZ/UVZ.
Sem civilist, pa vem, da verjetno že okoli 10 let, če ne več, ni več zeleno-modre na koncu kolone. Sicer se mi je zdel sistem z zeleno-modro na zadnjem avtu v koloni boljši, ker si bil v primeru daljše varovane kolone lahko siguren, kdaj je cela kolona mimo.
Kako pa sedaj človek ve, kdaj je mimo šlo zadnje vozilo v spremstvu, če ni več zelene/modre?
Ne ve, dokler se dars ne pripelje mimo z obvestilno tablo “odprta cesta” stojis in cakas. Tko da mej sendvice vedno s seboj, ne ves kdaj te doleti.
Množica brezveznih črk napisanih, medtem ko absolutno vsi tukaj vemo, da bo vsak od nas, ki se nekomu zaleti v rit, KRIV. Nehajte bluzit že no. Z razlogom so posnetek skrival. Orangutani pijani od moči plavih lučk in nemških premij so naredil piz.darijo. Konec debate.
Zdej se mores odlocit a je absolutno al je za krivdo potrebno da ti in ostali posnetek pogledajo.
To ali je posnetek na voljo ali ne nima s krivdo nobene zveze. Iz njega tudi ni nobenih novih podatkov - da se je NPM voznik v rit zaletel smo vedeli ze prej. Da ni bila pripeta (in sopotnica) smo tudi ze vedeli. Da sta se obe poskodovali smo tudi ze vedeli. Da voznika preganja tozilstvo smo tudi ze vedeli.
Torej? S kakim razlogom (vezano na podatke o nesreci) so skrivali?
Ne leti samo nate ampak fascinantno je brat prispevke ki z realnostjo nimajo nobene zveze. Vsi vemo kam politicno pasem (al pa vsaj vecina), NPM mi tud slucajno ni blizu, jasno je kdo je kriv za nesreco….ampak to vznemirjenje ki ga dozivljate ob gledanju posnetka neke (v resnici) minorne nesrece je noro. Razen da ste lahko pogledali kaj se je zgodilo niste zares izvedeli nic novega.
Mislim da gre to bolj na to da so nas z lazmi tak dalec pripeljali (politika, mediji) da ljudje enostavno vec nic ne verjamejo dokler ne vidijo sami, no eni se pa takrat ne
Eno je krivda na sodišču, itak se bo vleklo in bo vmes šlo vse v pozabo.
Drugo pa je politićna odgovornost svij pri koritu, ki so hotele zatuškati, kaj se je dejansko zgodilo, vključno s svijo, ki ni bila privezana.
Ampak za njo iz tega ne bo nikoli “odgovornosti”. Tudi vecina sporocil ima podtone o egotih voznikov iz CVZ, orangutanih z luckami, ni da ni. Nima to naslajanje in analiziranje veliko zveze s politicno odgovornostjo vpletenih.
Mene sam skrbi kaj bomo sedaj, posnetek mamo, orangutan bo na nekaj obsojen al pa placal kar bo doloceno v kaznovalnem nalogu (nisem ziher a se za tole KD lahko izda). S cim bomo nahranili nase znanja polne polne dusice?
Mene sam skrbi kaj bomo sedaj, posnetek mamo, orangutan bo na nekaj obsojen al pa placal kar bo doloceno v kaznovalnem nalogu (nisem ziher a se za tole KD lahko izda). S cim bomo nahranili nase znanja polne polne dusice?