Ljubljana - brezvezno mesto?
- Ustvarjalec teme Thrivial
- Začetni datum
V Ljubljani Zokijevi varnostniki spet pretepali lastnike zemljišč.
FOTO in VIDEO: Incident pri gradnji kanala C0, lastnika zemljišča naj bi pretepli varnostniki
Drama pri gradnji kanala C0: očitki o nasilju, odvzeti telefoni in prijave.
ljubljanainfo.com
ljudem je hudo za belvi žuri iz njihove mladosti.
stavbe že itak v praksi 30 let ni več (pred 20 leti ko sem bil nazadnje notri je bilo vse požgano in 3/4 porušeno), kar je dlje kot so mnogi, ki to berejo stari.
stavbe že itak v praksi 30 let ni več (pred 20 leti ko sem bil nazadnje notri je bilo vse požgano in 3/4 porušeno), kar je dlje kot so mnogi, ki to berejo stari.
V 1997 in 1998 so bili samo še občasni priložnostni dogodki (brucovanja, novoletne zabave..), odpiralni časi so bili kot danes "Lipa", vsake toliko časa, dejansko je bilo takrat že zaprto.
Pred tem je bila pa res diskoteka, sem malo premlad, ampak poznam več ljudi, ki so tam redno plesali (na disko glasbo). Povejo, da če si hotel glasbo in alkohol si šel npr. pod Halo Tivoli (kakorkoli se je tisti čas reinkarnacija diskoteke takrat imenovala) ali v Turista - če si hotel pravi (disko) ples pa v Bellvue.
Ker imam sam z ZVKDS kar nekaj izkusenj je stvar taka:
Spomenisko varstvo pri rusevini nic ne pomaga. Ker ce je neka stvar unicena je pac ne mores varovati. In Bellevue je veckrat (verjetno namerno) gorel in ima tudi odlocbo da je nevaren objekt (ce se ne motim). In tu nimas vec cesa varovat.
Ce gremo na vsebino - lokali v LJ umirajo in stavit grem da folk ki pametuje da bi tu morala bit diskoteka, ni bil v diskacu ze 20+ let.
Ce zelimo da bodo investitorji kupovali podrtije in jih obnavljali oz gradili nadomestke v stilu nekih prastarih objektov, potem je potrebno tem investitorjem omogocat da s tem nekaj zasluzijo. Ce je zavist premocna in je zasluzek motec potem pa nek zavod ustanovit, kamor bodo taki pametnjakovici nakazovali del svojih pprihodkov in naj se iz tega obnavlja. Srecno in naj uzivajo.
Danes se pa dogaja da je celo obmocje pod kulturnim varstvom, pol his obnovljenih brez soglasij, roza fasade, rdeca okna, vmes fasada z oglasom za kebab, ampak ko pride nekdo ki bi s papirji gradil si pa ZVKDS zazeli nerealne stvari. In pac potem objekt ostane neobnovljen in se proda nekomu ki ga zase na crno prenovi in je se ena fluorescentna fasada narjena.
Malo v razmislek, kaj je bilo napovedano na lokaciji Kolizeja (ki je bil kulturni spomenik lokalnega pomena) in kaj je na koncu nastalo.
"73 metrov visoka koncertno-operna dvorana, ki bo sprejela 1.811 ljudi. Vlagatelji napovedujejo, da bo dvorana tako po obliki kot po velikosti primerljiva z nekaterimi svetovno znanimi dvoranami, kot so milanska Scala, dunajska državna opera in Kraljeva operna hiša Covent Garden v Londonu."
www.rtvslo.si
"73 metrov visoka koncertno-operna dvorana, ki bo sprejela 1.811 ljudi. Vlagatelji napovedujejo, da bo dvorana tako po obliki kot po velikosti primerljiva z nekaterimi svetovno znanimi dvoranami, kot so milanska Scala, dunajska državna opera in Kraljeva operna hiša Covent Garden v Londonu."
Namesto Kolizeja dvorana na ravni Scale
Če bo šlo vse po načrtih vlagateljev, bo na mestu Kolizeja do 2012 stala 73 metrov visoka koncertno-operna dvorana, ki bo sprejela 1.811 ljudi.
www.rtvslo.si
Vse se strinjam razen s tem. Davki se plačujejo ZVKD dobiva denar za obnove in jih tudi izvaja (seveda ne takih "nepomembnih" objektov), zakaj bi potem potrebovali še en direktor/fikus zavod?
Kako se take stvari obnavljajo pa tole: v centru MB se je z dovoljenjem ZVKD "obnavljala" hiša tako, da se vse kar je za ulicno fasado lahko poruši, le fasada mora ostat. Ko so postavili oder je "zapihal" močen veter in fasado porušil. Sedaj je cela hiša nova in fasada je enaka/podobna stari - jaz v tem ne vidim težav.
V mislih sem imel zaseben zavod financiran s strani folka ki bi rad dolocal da mora biti vse tako kot je bilo nekoc.
kaj ZVKD financira ne vem, meni se ni nicesar, imam pa osebno z njimi izkusnjo da ce igras fer igro so dokaj razumni.
Problem tega kar opisujes (je zapihal veter pa se je stena podrla) je ta, da ZVKD komot doseze da se izvajalca kazensko preganja. Ker je tvoja odgovornost da steno tako obdelas da se ne more podret. Recimo na cukrarni so imeli jekleni oklep. Jaz moram pa na enem objektu celo steno injektirat in zraven “nalit” AB zid. In ce tega ne storim in se podre sem za to odgovoren. Tko da te kavbojske resitve so tko-tko… za navadnega smrtnika se hitro narobe izzidejo.
Pred leti sem sedel v lokalu, kjer se je za sosednjo mizo pogovarjal očitno lastnik spomeniško zaščitene stavbe v centru Ljubljane. Menda so mu dali pri ZVKD smernice, da mora naredit vse od točno določenih štukatur, do uporabe posebnih oken in kamna, naračunal je strošek neke res bizarne visoke številke. Je povedal sogovorniku, da je (takrat bila) kazen za nevestno delo izvajalca, ki bi povzročilo podrtje stavbe in nezmožnost spravit v želeno stanje max nekih 50.000 evrov. Da je že zmenjen z izvajalcem (ki ima s tem menda izkušnje), da se s strojem malomarno zaleti v steno in te bizarno nizke stroške s solzami v očeh in naesmhom na ustih krije sam. (smejal se je kot portugalec iz tistega memeta). "da je nobrainer, ali milijone za neke štukature pa poseben kamen, ali (takrat) 50.000 za nesrečo pa imaš potem proste roke."
Dejansko je bila tista stavba potem v naslednjem mesecu zravnana z zemljo - je pa res, da je gradnja nove (moderne, steklene, ki res ni ničesar od tega kar je omenjal, da je ZVKD zahteva) potem vseeno potem trajala kar nekaj let (!)... smo ugibali, da se mu je mogoče načrt nekje zapletel.
Zoran Mladenovic
Ljubljančan Ernst Moro, svetovno priznani pediater. Pediater Ernest Moro je z navadno korenčkovo juho rešil življenja milijonom otrok: Recept, star več kot stoletje! Zdravnik, katerega zgodba bi...
www.facebook.com
Ce pride do porusitve objekta potem te ne skrbijo denarne kazni ampak kazenske ovadbe… pomoje si bil prica neki gostilniski debati kjer je bilo vse prenapihnjeno razlozeno…
