sem prvo pomislil, da je to naš JadoCitat:
Uporabnik nacek pravi:
no še en primer popolnoma razočaranega v ta svet
http://www.slovenskenovice.si/...-sedel-za-volan
sem prvo pomislil, da je to naš JadoCitat:
Uporabnik nacek pravi:
no še en primer popolnoma razočaranega v ta svet
http://www.slovenskenovice.si/...-sedel-za-volan
Jap, in ti dve tretjini bo veliko težje ustaviti kot tisti tretjino. Zato začnimo tam.Citat:
Uporabnik Ytbnd pravi:
In 2/3 nista bili, kateri so potem bolj nevarniCitat:
Uporabnik kravakonj pravi:
link
Raziskava je sicer iz let 2005, 2006 - takrat je bila tretjina povzročiteljev nesreč s smrtnim izidom alkoholiziranih.
V prejšnjem tednu smo imeli dve odmevni nesreči in sedaj je javnost povsem naspidirana v smisli 'aaaa, kill them all!!!'. (intermezzo: mislim, da bo ta teden javnost pikirala na rafting turizem v Bovcu, vsak teden se moramo namreč bati česa drugega).
Smo pa IMO pri nas vseeno kar uspešni - število mrtvih se zmanjšuje (z občasnimi nihanji) in čeprav statistika pravi, da so najbolj nevarni vozniki od 18-25 let (kar se tiče smrtnih žrtev), so po mojem mnenju danes mladi veliko boljši vozniki in veliko bolj odgovorni kot so bile v mladih letih danes starejše generacije. Če npr. pogledamo samo podatek o mrtvih od 1. jan do 5. maja: leta 2008 je bilo 73 mrtvih, letos 32 (in imamo celo medijsko gonjo).
Vprašanje je, kako - kako boš preprečil 19-letniku da vzame fotrovega BMW-ja in naredi masaker?Citat:
Nekako bolj logično se zdi, da bi organi usmerili pozornost predvsem na tiste, ki povzročijo več nesreč.
Kaj praviš???
Precej preprosto: alkoholiziran voznik je za okolico veliko bolj nevaren od nekoga, ki vozi 60 namesto 50.Citat:
Uporabnik alkoholik pravi:
tdi, ok po tvojem jaz zagovarjam pijance.zakaj pa ti zagovarjaš "gsmovce" divjake ki peljejo 10km/h prehitro, pešce brez odsevnikov? kobo tebi en ki telefonira uničil življenje. zbil otroka ker je peljal 60 namesto 50 boš tudi drugače gledal na vse skupaj... al kako?
Citat:
Uporabnik kravakonj pravi:
Jap, in ti dve tretjini bo veliko težje ustaviti kot tisti tretjino. Zato začnimo tam.Citat:
Uporabnik Ytbnd pravi:
In 2/3 nista bili, kateri so potem bolj nevarniCitat:
Uporabnik kravakonj pravi:
link
Raziskava je sicer iz let 2005, 2006 - takrat je bila tretjina povzročiteljev nesreč s smrtnim izidom alkoholiziranih.
V prejšnjem tednu smo imeli dve odmevni nesreči in sedaj je javnost povsem naspidirana v smisli 'aaaa, kill them all!!!'. (intermezzo: mislim, da bo ta teden javnost pikirala na rafting turizem v Bovcu, vsak teden se moramo namreč bati česa drugega).
Smo pa IMO pri nas vseeno kar uspešni - število mrtvih se zmanjšuje (z občasnimi nihanji) in čeprav statistika pravi, da so najbolj nevarni vozniki od 18-25 let (kar se tiče smrtnih žrtev), so po mojem mnenju danes mladi veliko boljši vozniki in veliko bolj odgovorni kot so bile v mladih letih danes starejše generacije. Če npr. pogledamo samo podatek o mrtvih od 1. jan do 5. maja: leta 2008 je bilo 73 mrtvih, letos 32 (in imamo celo medijsko gonjo).
Vprašanje je, kako - kako boš preprečil 19-letniku da vzame fotrovega BMW-ja in naredi masaker?Citat:
Nekako bolj logično se zdi, da bi organi usmerili pozornost predvsem na tiste, ki povzročijo več nesreč.
Kaj praviš???