Lj. Bežigrad - Slovenčeva
- Ustvarjalec teme vincent
- Začetni datum
Noben ne zagovarja pijancev...teb ni jasn da eni ne zagovarjamo nebenega, ki naredi nesrečo iz malomarnosti.
Men ne bo noben prodaju dogme na podlagi šlampaste statistike. Kapiš?
Nej bo že enkrat jasn vsem...država išče lahke rešitve zase in ne prave. Iščejo take, ki prinesejo velik dnarja v proračun.
Men ne bo noben prodaju dogme na podlagi šlampaste statistike. Kapiš?
Nej bo že enkrat jasn vsem...država išče lahke rešitve zase in ne prave. Iščejo take, ki prinesejo velik dnarja v proračun.
tdi, ok po tvojem jaz zagovarjam pijance.zakaj pa ti zagovarjaš "gsmovce" divjake ki peljejo 10km/h prehitro, pešce brez odsevnikov? kobo tebi en ki telefonira uničil življenje. zbil otroka ker je peljal 60 namesto 50 boš tudi drugače gledal na vse skupaj... al kako?
si prepričan ali je to samo tvoja propaganda? je nekdo ki "pihne" 0,27bolj nevaren od tistega vozi 60? po tej logiki so pripadniki romske skupnosti barabe vsi po vrsti. a ne?
Bolj slabo logiko imaš: načeloma Lewis Hamilton obvalada avto pri 250 km/h, vendar na javni cesti pač ne sme voziti prek omejitve. Ker je nemogoče in nerealno postavljati pravila individualno, jih postavimo globalno: torej nihče ne sme voziti in piti (čeprav marsikdo lahko vozi povsem normalno pod vplivom alkohola), nihče ne sme voziti prek omejitve itd. Tako pač je.
Ne, zagotovo je oseba, ki je alkoholizirana, bolj nevarna, tu ni dvoma.
Ne, zagotovo je oseba, ki je alkoholizirana, bolj nevarna, tu ni dvoma.
ti imaš slabo logiko... ker nevaren je tako tisti ki pelje 60km/h kot tisti ki ima 0,28 v riti. pač take so meje. meja varnega je postavljena na 50km/h (ali 30) pri alku zaenrkat na 0,24 (oziroma celo 0.0). vse kar je več je enako nevarno a ne? sej si sam povedal da tudi lewis hamilton ne smevozit 250... in če se gremo neki striktnega se pejmo povsod... ne pa samo tam kjer se ustvarja javno mnenje... tolk si bil glasen v temah kjer se je določeno skupino"kriminaliziralo" tukaj pa delaš točno to kar si tam branil...
Ja, skrajno neumno je skupini ljudi pripisovati kolektivne lastnosti, to drži.
Ne, vse, kar je več ni enako nevarno. Alkohol je nevarnejši od hitre vožnje, saj hiter voznik lahko upočasni, alkoholik pa ne more postati nealkoholiziran. Sicer pa je lestvica progresivna, kar odraža tudi potencialno nevarnost: mrtvo pijan človek je bolj nevaren od nekoga, ki vozi 80 v naselju in nekdo, ki vozi 80 v naselju je bolj nevaren od nekoga, ki je spil dva pira.
alkohol je nevaren ker se ti poslabša odzivnost, vid itd. enako pri hitrosti ne moreš se ustavit naisti razdalji pri 50 ali pri 60. tako da jeoboje ENAKO nevarno. tudi gsm je nevaren. in neosvetljen pešec.
Kot prvo: ni enako, saj alkoholiziranosti ne moreš izklopiti. kot drugo - iz tvojih postov razumem, da meniš, da policisti kaznujejo zgolj vinjeno vožnjo - naj ti pojasnim, da s t.i. radarjem merijo tudi hitrost voznikov in po potrebi kaznujejo odstopanja v + smeri. Ne samo to - te kazni predstavljajo večinski del pobranega denarja policije, si moraš misliti? Kot tretje: kaznujejo tudi uprabo mobilnega telefona med vožnjo - ne samo to, od časa do časa organizirajo tudi akcije v katerih javnost pozivajo, da naj ne telefonira med vožnjo.
A propos statistike: po slovenskih podatkih je v 85% primerov nesreče enoslednega vozla (beri motornega kolesa) za nesrečo kriv motorist. Po podatkih ostalih evropskih držav - beri Nemčija, Italija, Španija, Francija pa verjetno še kakšna - je voznik motornega kolesa kriv le v 5% za povzročitev prometne nesreče. kdo je tu nor? Je pa vsekakor najlažje napisati neprilagojena hitrost ali vožnja pod vplivom alkohola; tistega dedija, ki je priletel z džipom s stranske ceste na glavno pa nihče ne upošteva.
To zadnje je šlo na starejše voznike - seniorje. Morda niso udeleženi v večini nesreč - saj jih je malo na cesti. Ko pa so pa povzročijo nesrečo - seveda brez svoje udeležbe.
LPM
To zadnje je šlo na starejše voznike - seniorje. Morda niso udeleženi v večini nesreč - saj jih je malo na cesti. Ko pa so pa povzročijo nesrečo - seveda brez svoje udeležbe.
LPM
Ma glej, imamo trikrat več mrtvih na cestah kot Nemci, Danci, Britanci itd - nekje mora biti problem, vendar po mnenju nekaterih ni ne v alkoholu ne v preveliki hitrosti. Delno se strinjam - problem je v neproporcionalno velikem številu mentalnih bolnikov, ki bivajo v Sloveniji. In teh nesreč ne bo preprečil sam Alah - če se Slovencu zdi pametno, da v primeru, ko ga nekdo izsili, namesto zavore uporabi plin, potem tu pač ni pomoči.
Citat:
Uporabnik kravakonj pravi:
Jap, in ti dve tretjini bo veliko težje ustaviti kot tisti tretjino. Zato začnimo tam.Citat:
Uporabnik Ytbnd pravi:
In 2/3 nista bili, kateri so potem bolj nevarni??
Hvala bogu za globalno segrevanje! Na severnem tečaju se tali led.
Kot se strinja večina, je k manjšemu številu mrtvih na naših cestah ogromno prispevalo dokončanje avtocest in tudi uvedba vinjet. Če bi tudi na lokalnih cestah zagotovili podobne standarde, bi tudi to verjetno imelo podoben učinek.
Če pa medtem spravijo s ceste kakšnega pijanca ali divjaka tudi v redu. Samo to niso tisti, ki spijejo dva pera ali vozijo 160 po prazni avtacesti.
A ste ze resil ksnga mrtvega danes? Na Valu 202 so mel tud kr neke debate, pa vsi sam filozofirajo neki. jerman konkretno uprasu, un pa okol bistva pa nekih stevilk, k sploh ne ve kaj govori. Vsi tok pametni, da brezveze.
